Olimpo Informatico

Zeus News · Ospite

Leggi l'articolo Apocalisse Bitcoin
Cassandra Crossing/ La disponibilità di computer quantistici permetterà di rubare i bitcoin? E basteranno il Falco, la Sfinge e il Cristallo di Dilitio a salvarci?

Immagine: Marco Calamari

Segnala un refuso

Homer S.

"Rubare" i bitcoins presuppone che essi siano un valore. Invece sono solo un imbroglio (per chi ci cade, ovvio). Come definire altrimenti qualcosa che può passare da zero ad infinito e poi ancora a zero nell'arco anche solo di pochi secondi?

Rolling Eyes

Raffpio · Eroe Registrato: 10/08/22 11:24 Messaggi: 51

Grazie Profetessa 🙏
Intanto che siano un furto oppure no un dato è certo. Che i Bitcoin nel mercato finanziario qualcosa valgono (purtroppo).
Vedremo….

{sergio} · Ospite

computer quantistici e IA saranno un binomio disastroso per l'umanità. La privacy sarà totalmente violata e non ci saranno limiti alle truffe. Chi gestirà il potere politico o criminale lo farà senza limiti.

Apon75 · Eroe Registrato: 05/08/24 16:08 Messaggi: 40

Chi sarà in possesso di Qomputers, non solo si intasca il bottino, ma potrà stampare ulteriore valuta (bitcoin inteso), quando sarà impossibile per via della stringa troppo grande e complessa per un computer classico. Inoltre nessuno vieta che potranno nascere ulteriori criptovalute generate direttamente da queste prodigiose macchine...la festa continuerà, un party comunque e sempre esclusivo e riservato a pochi.

{UtenteAnonimo} · Ospite

@clamarim ci sono un paio di questi nell'articolo che non mi sono chiari e vorrei chiedere direttamente a lei che l'ha scritto.

Se mai dovessero violare le chiavi private di un wallet (basta che mi rubino la chiave privata, senza scomodare un computer quantistico) sarebbe compromessa la sicurezza del mio wallet da quel momento in avanti.
È la Blockchain a garantire l'imputabilità delle transazioni già avvenute.
Quello che non capisco insomma è perché si faccia riferimento al blocco zero ed alle possibili implicazioni "a ritroso" che la compromissione di una chiave comporterebbe in futuro.
Le chiavi private Bitcoin vengono sottratte e compromesse già oggi, ma la sicurezza a ritroso (data dalla prova di lavoro dell'hash) rimane.
E neppure un computer quantistico potrebbe rompere l'hash usato per la prova di lavoro, mi manca di capire questo passaggio quindi.

Infine per rompere una chiave pubblica usata di un wallet servirebbero milioni di QBit (~300 milioni da quanto mi pare di capire ma non ne sono sicuro) che dovrebbero rimanere correnti a lungo (svariate ore).

Attualmente il computer quantistico con più QBit è circa 300.000 volte più piccolo e da quanto capisco è un anealer.. che è un tipo di elaboratore molto specifico non in grado di eseguire l'algoritmo di Shor.
Poi c'è un forte dibattito, a quanto capisco, circa il fatto che sia tecnicamente fattibile costruire un computer quantistico più efficiente di uno classico, perché ad oggi non si trova il modo di scalare i pochi QBit realizzati in voluminosi laboratori a temperature prossime allo zero assoluto, ne di tenerlo coerenti a lungo.
La dichiarazione di Google circa la supremazia quantistica è infatti molto controversa a quanto ne capisco.

Mi sembra dunque che l'eventualità paventata dall'articolo, sia piuttosto teorica e se mai si possa concretizzare (cosa molto dubbia) difficilmente questo accadrà se non tra svariati decenni.
Sto fraintendendo qualcosa circa la natura teorica di questo problema?