Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo UE, via libera al rivale autarchico di Starlink
IRIS 2 fornirà connessione satellitare a tutta l'Unione Europea, raggiungendo le zone ignorate dalle connessioni tradizionali.


 
Immagine generata con DiffusionArt.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

Spazio: ultima frontiera. Del traffico.

(a quando gli autovelox anche in LEO?)

[{shuttle}]

Secondo me c'è una specie di virus di pazzia in circolazione: come nota anche un altro utente, nello spazio c'è una quantità enorme di satelliti (e spazzatura), su varie orbite, che rendono difficile trovare una finestra di lancio per razzi "extramondo", e intanto le varie nazioni fanno a gara per riempirlo ancora di più.

[vimac76]

Invece di intasare l'atmosfera di inutili ferraglie, portare la fibra ottica sarebbe nettamente migliore per tutti. Ci sono tonnellate di satelli, una quantità di spazzatura da spavento, gli insulsi satelliti del cialtrone americano che inquinano a bestia (provate a parlare con gli astronomi e gli astrofili)... lasciamo le connessioni satellitari ad uso limitato e diamo più connessioni terrestri!

[Homer S.]

Ognuno fa business con quel che sa. Per me l'Internet satellitare resta poco versatile perché comunque le richieste e gli uploads devono comunque passare dal cavo (le parabole ricevono, non trasmettono a che ne so), ma si sa, "wireless is the new black"...

[gili.preda]

per il 93% della popolazione sarebbe sufficiente il 5G ! (manco sfrutta il 4G/LTE a mio parere !!) - il 5G funziona e bene non necessita di nessun cavo ed è sufficiente per qualsiasi tipo di operazione...

[zero]

[Erma]

In teoria una parabola è solo che un tipo di antenna, e le antenne possono sia ricevere che trasmettere. Fino ad ora siamo stati abituati a considerare le parabole come antenne ricettive solamente perchè venivano usate per ricevere i programmi televisivi. E' una mera scelta tecnica commerciale (anche perchè non sarebbe servito a nulla poter "trasmettere"... trasmettere cosa, poi).
Credo che i primi tentativi di internet via satellite (non mi sono interessato molto... anzi, veramente poco) erano, appunto, tentativi... più basati sulla "economicità" del sistema che sulle sue "prestazioni"... detta in soldoni era un sistema per avere un pò più di banda dove c'era solo il doppino telefonico: l'upload via doppino (che, per un utenza "classica", è sempre minore... generalmente la richiesta di una pagina web) e il download via satellite (che generalmente è sempre più "corposo", sia per scaricare driver che software vario). In ricezione l'apparecchiatura è più semplice ed economica, un pò come le radioline a transistor... per trasmettere si complica un pò la faccenda, ed è più costosa, un pò come le apparecchiature trasmittenti per radioamatori (perdonate la semplificazione).
Questo non esclude che, volendo (e pagando, soprattutto) si possa sia ricevere che trasmettere via satellite con una parabola... un pò di tutto, anche dati di rete/internet.
Sarei curioso di sapere le prestazioni dichiarate/reali e, soprattutto, il suo costo.

Rimane comunque un punto da non sottovalutare:
Via cavo le comunicazioni sono comunque più sicure ed affidabili (per bloccarle o spiarle bisogna almeno poter accedere al cavo), via radio molto meno (si possono ascoltare e bloccare molto più facilmente).
In caso di necessità, se non si può fare altro, ok... in caso di cataclismi, terremoti, alluvioni, per la protezione civile la radio è sempre cosa buona e utile... ma per "comunicazioni istituzionali quotidiane e continuative", vedrei bene solo una rete "fisica", ben strutturata e gestita da organi dello stato specializzati (esercito, o servizi)... neanche da privati.
Questo in linea di principio, poi sulle modalità di questo (e sulla "reale affidabilità" dei servizi italiani) si può discutere.
I miei 5 centesimi...

[{utente anonimo}]

Così si spia meglio

[Gladiator]

[Homer S.]

[zeross]

[andbad]

Ho letto un po' di baggianate nei commenti:
- il problema dei detriti spaziali è un non problema. Certo, c'è fa starci attenti, ma tutti i satelliti sono progettati per rientrare in atmosfera (distruggendosi) o andare in un orbita di parcheggio (parlo di quelli geostazionari).
- inoltre la quantità di satelliti in orbita è minima e non c'è alcun problema per gli slot di lancio. Non è che devono controllare se passa un satellite starlink perché sennò cozza contro un missile, la probabilità è pressoché nulla.
- la sicurezza delle reti wifi è paragonabile a quella delle linee cablate. Anzi, forse sono anche più sicure perché la comunicazione è criptata (invece mi sa che su quelle cablate no, ma dovrei controllare).
- Ad oggi esistono due tipi di connessione satellitare: starlink usa satelliti in orbita bassa, che permettono latenze ottime (qualche decina di ms) e velocità decenti (ad oggi fino a 100Mb); poi ci sono quelle più "tradizionali", ovvero con un satellite in orbita geostazionaria, con buone velocità (50/10Mbit) ma latenze elevatissime (sopra i 600ms). Se non comprendo male, questa sarebbe una via di mezzo, ma non ho approfondito.
- portare la fibra (e spesso anche la sola VDSL) in ogni dove è antieconomico, quindi se state anche solo di poco fuori città le uniche alternative sono wireless (4/5G o le punto-punto) o il satellite, che ha lo svantaggio di prestazioni leggermente inferiori ed una maggior sensibilità alle intemperie ma una copertura pressoché totale.

By(t)e

[Homer S.]

[SverX]

[andbad]

[Homer S.]

Non capisco il senso della tua affermazione. Se un problema già esiste e lo aggravi, non è lo stesso che se non fai niente. Più satelliti si lanciano, più detriti si creano, più collisioni avvengono e così via. Perché lanciarne di nuovi dovrebbe essere esente da criticità?

Quando riusciremo a mandare i camion della raccolta differenziata nello spazio, magari sarà vero, ma non adesso.

[andbad]

Ma sant'iddio te l'ho appena scritto.
Il problema dei detriti spaziali è relativo a quando non c'era la consapevolezza che c'è oggi. Si lanciava e se rimanevano pezzi in giro pace.

Quando oggi si lancia un satellite, non si crea alcun detrito spaziale, perché il decomissioning di quello che si lancia è già previsto prima del lancio.
:
Un link a caso giusto

[andbad]

[SverX]