Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Intel, le CPU andate in crash avranno danni permanenti
I processori di tredicesima e quattordicesima generazione non sono solo instabili: si danneggiano irreparabilmente.


 
Immagine: Intel.
 

Segnala un refuso

[zeross]

Un prodotto difettoso di fabbrica sia nei materiale, sia nel disegno dei transistor ( quando si parla di microcodice si intende appunto i transistor disposti in modo da eseguire una serie di operazioni logiche in hardware) risulta essere un problema molto grave non solo a livello di immagine pubblicitaria del marchio, ma per aziende commerciali che fanno uso della potenza di calcolo del processore è un danno gestionale e di utilizzo ancora più grave, che anche se viene aggirato con delle istruzioni aggiuntive, ne creano un rallentamento ( il microcodice è una istruzione inserita nel disegno della cpu se inserisce una istruzione software per aggirarla a creato un rallentamento.) e quindi un aggravio di costi computazionali e quindi per le aziende un costo monetario a parita di prestazioni di ditte concorrenti con soluzioni AMD oppure ARM.

Vedremo poi la politica di INTEL per lenire il danno ai clienti.

[{cosfi}]

Intel ha da anni imboccato una strada in discesa, i concorrenti gongolano, e anche i clienti, perché finalmente c'è un po' di concorrenza vera.

[lucio_menci]

[colemar]

Mi pare improbabile che la patch non peggiori le performance rispetto a quanto dichiarato a priori.

[Gladiator]

Già il fatto che non dicano quanti processori difettosi hanno prodotto - non posso credere che non lo sappiano altrimenti sarebbero veramente inqualificabili - non depone a favore della trasparenza della faccenda.
Se poi non intendono risarcire in qualche modo neppure il danno diretto degli acquirenti che si sono trovati in mano un processore che si è irrimediabilmente guastato perché è andato in crash prima che la patch fosse disponibile direi che stanno predisponendo un epic fail che potrebbe costargli molto in termini di immagine e di mercato futuro.

[Homer S.]

[zeross]

si, ma la autolimitano a 250 solo per il numero minimo di anni in cui scade la garanzia, poi dopo se anche a 250 esplode lo stesso, so problemi loro

[Homer S.]

Come per qualunque cosa fuori garanzia.

[Gladiator]

L'importante è fargli valicare il periodo di garanzia poi tutti se ne lavano le mani e, a volte, se ne lavano le mani anche durante la garanzia adducendo qualsiasi tipo di scusa.

[Homer S.]

[SverX]

confermo quello che dice Homer, e ho un esempio: qualche anno fa, l'auto di un mio collega è stata richiamata per sostituire un pezzo che *poteva*, secondo il costruttore, rompersi e causare ripercussioni serie (parliamo di un componente dell'impianto frenante) e quindi a prescindere dall'età dell'auto, tutte quelle ancora circolanti sono state riparate in garanzia