| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
appassionatopcmg
Semidio
Registrato: 29/03/07 10:02
Messaggi: 380
|
 Inviato: 15 Feb 2024 17:15 Oggetto: |
 |
|
| Non so se lo avevo gia' chiesto, ma non ci sono utilita' di sistema in Antix? Tipo la deframmentazione? |
|
| Top |
|
 |
SverX
Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16
Messaggi: 11568
Residenza: Tokelau
|
| Inviato: 16 Feb 2024 18:26 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | deframmentazione? |
se hai un disco meccanico, non serve. se hai un SSD fai danno. lascia stare.  |
|
| Top |
|
|
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6229
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 16 Feb 2024 22:03 Oggetto: |
|
|
| appassionatopcmg ha scritto: | | Non so se lo avevo gia' chiesto, ma non ci sono utilita' di sistema in Antix? Tipo la deframmentazione? |
Ma per quale motivo ti serve la deframmentazione? |
|
| Top |
|
|
appassionatopcmg
Semidio
Registrato: 29/03/07 10:02
Messaggi: 380
|
| Inviato: 17 Feb 2024 10:25 Oggetto: |
|
|
| avendo un pc del 2009 e avendo usato windows penso che avendola fatta periodicamente mi sono trovato bene, mai problemi, solo per curiosita' |
|
| Top |
|
|
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6229
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 17 Feb 2024 13:56 Oggetto: |
|
|
il file system NTFS di Microsoft era un passo in avanti rispetto al FAT (File allocation Table) dei DOS, ma come il HPFS di IBM OS/2 e HFS+ di Apple Macintosh, non era ancora un sistema in grado di garantire sia la migliore allocazione degli spazi sul disco, ne la corretta integrità dei dati, ed una traccia continua affidabile delle scritture su disco.
Per questo le utilità di deframmentazione avevano come primario scopo quello di compattare i file sul disco rigido, facendo leva su due aspetti principali:
Scrivere i dati corrispondenti allo stesso file in spazi contigui in modo da ridurre i movimenti meccanici lungo tutto il disco alla ricerca dei vari pezzi e far si che vi fossero il minore numero di spazi vuoti tra le varie parti del disco con dati memorizzati, in modo da ottimizzare gli spazi vuoti rimanenti.
Ma oggigiorno tutti i file system attuali, hanno ridotto di cosi tanto la frammentazione dei dati che queste utilità sono meno sentite e la loro presenza risulta essere meno necessaria. |
|
| Top |
|
|
appassionatopcmg
Semidio
Registrato: 29/03/07 10:02
Messaggi: 380
|
| Inviato: 17 Feb 2024 14:33 Oggetto: |
|
|
| ok concordo, ma come spiegate il discorso che dopo pochi anni i pc sembrano imballarsi? Anche quelli nuovi, a me non e' mai capitato, sara' stato proprio per la cura che ci ho messo io o e' un caso? |
|
| Top |
|
|
Maary79
Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23
Messaggi: 12238
|
| Inviato: 17 Feb 2024 16:35 Oggetto: |
|
|
| appassionatopcmg ha scritto: | | avendo un pc del 2009 e avendo usato windows penso che avendola fatta periodicamente mi sono trovato bene, mai problemi, solo per curiosita' |
Con Windows era utile, anche se ricorda che con gli SSD è dannosa (se ritorni a Windows con SSD).
Con Linux non esiste proprio come utilità, non ce ne mai stato bisogno.
Ci sono vari comandi per una puzia periodica, o software grafici tipo Bleachbit.
Controlla sul centro di controllo che non ci sia qualche utility integrata.
L'ultima modifica di Maary79 il 17 Feb 2024 16:44, modificato 1 volta |
|
| Top |
|
|
Maary79
Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23
Messaggi: 12238
|
| Inviato: 17 Feb 2024 16:40 Oggetto: |
|
|
| appassionatopcmg ha scritto: | | ok concordo, ma come spiegate il discorso che dopo pochi anni i pc sembrano imballarsi? Anche quelli nuovi, a me non e' mai capitato, sara' stato proprio per la cura che ci ho messo io o e' un caso? |
Problemi software di vario tipo, virus, adware o anche solo software troppo pesanti o invadenti. Problemi hardware o lo stesso Windows incasinato.
Gli stessi software che promettevano di ottimizzare Windows in realtà lo incasinavano perché usati maldestramente o perché era proprio quello lo scopo, per vendere la versione a pagamento "risolvi tutto". |
|
| Top |
|
|
appassionatopcmg
Semidio
Registrato: 29/03/07 10:02
Messaggi: 380
|
| Inviato: 17 Feb 2024 19:20 Oggetto: |
|
|
| grazie |
|
| Top |
|
|
zeross
Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04
Messaggi: 6229
Residenza: Atlantica
|
| Inviato: 18 Feb 2024 16:03 Oggetto: |
 |
|
| appassionatopcmg ha scritto: | | ok concordo, ma come spiegate il discorso che dopo pochi anni i pc sembrano imballarsi? Anche quelli nuovi, a me non e' mai capitato, sara' stato proprio per la cura che ci ho messo io o e' un caso? |
La spiegazione analitica del fenomeno che tu hai notato risiede nel fatto che un computer non è altro che un esecutore di ordini, che sono impartiti mediante le righe del programma che sono niente altro che istruzioni su come il computer deve comportarsi quando si trova difronte a certe situazioni.
Quindi se tu emetti un ordine il computer lo esegue, ad esempio accendi la luce (non è uno scherzo i primi computer avevano i comandi che venivano dati mediante schede perforate, e prima dei monitor e schermi, c'erano solo lampadine e LED per confermare esecuzioni o meno di un comando) ma se tu elenchi mille ordini, devi prevedere non solo che il computer li esegua ma anche se esiste una dipendenza (es ordine 501 che per essere eseguito deve avere prima esito dell'ordine 714, e per avere il 714 devi prima eseguire dal 701 al 713) e tutte queste azioni ed opzioni il computer le deve esaminare una per una.
Tornando a noi il primo codice di LINUX, nel 1991, aveva 20.000 righe di codice, quindi brutalmente avevi 20000 istruzioni per il computer ora DEBIAN distribuisce LINUX con 419 milioni di righe di codice sorgente ( compresi i commenti.
un eseguibile binario non ha i commenti e limitandosi sono al Kernel ( il nucleo delle istruzioni principali del sistema operativo viaggiamo tra 9.868.933 linee di codice, 12.020.528 linee con i commenti inclusi, distribuiti in 36.595 file.
Lo stesso discorso vale anche per Microsoft 
il primo DOS del 1981 aveva 4000 linee di codice assembler ( con oltre 300 errori, hanno iniziato bene  ) mentre ora siamo ben oltre i venti milioni. 
Risulta evidente quindi che il crescere del codice si può paragonare al crescere di un carico di una motrice con rimorchio.
Più aumento i cavalli del motore, più di conseguenza, invece di aumentare la velocità, mi aumentano il carico trainato, se prima portavo 12 tonnellate ora ne porto 140 di tonnellate 
Se tu potessi paragonare i servizi ed i processi aperti da un computer con Windows NT 5.0 con uno come NT6.2 vedresti che il numero di processi, servizi e operazioni aperte, gestite magari in secondo piano o in attesa sono oltre che raddoppiati.
E questo aumento non si ha solo con le nuove versioni, ma anche con gli aggiornamenti delle vecchie versioni.
Window NT 5.1 XP ha avuto 3 service pack ed ognuno oltra a correggere difetti ha aggiunto funzionalità e queste funzionalità per la macchina non sono altro che istruzioni e comandi da aggiungere a tutti gli altri che già aveva.
Anche le correzioni del codice per eliminare o aggiustare degli errori sono a loro volta istruzioni e ordini per il microprocessore.
Quindi quando tu compri un computer in un dato anno, ed usi un certo sistema operativo, con il passare del tempo, non solo i programmi che aggiungi, ma soprattutto gli aggiornamenti per correggere difetti ed aggiungere funzionalità ti aumenteranno il carico di lavoro su Microprocessore/memorie per cui non era stato progettato, con l'inevitabile rallentamento delle prestazioni.
E questo succede con quasi tutti i sistemi operativi scritti in linguaggio di alto livello ( tranne gli assembler ma questa un altra storia)  |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
