Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo AMD, un fusibile spione dice se la CPU è stata overcloccata
Ma la garanzia è salva, a meno di danni al processore.


 

 

Segnala un refuso

[Homer S.]

L'esigenza in sé è legittima, l'approccio un po' meno. Sarebbe stato meglio dire agli utenti che in sede d'acquisto dovevano decidere se sottoscrivere o meno un impegno formale a non procedere all'overclocking, e distinguere i due casi: chi non accetta sa in partenza di essere potenzialmente discriminato in caso di guasto in garanzia, ma chi accetta deve sentirsi tutelato; altrimenti questo sembra solo un escamotage di AMD per sottrarsi a priori ed a propria discrezione al dovere di garantire il prodotto a seconda dei casi ed in maniera totalmente arbitraria.

[{reishi}]

"..ma ha negato che ciò invalidi la garanzia: essa risulta invalida soltanto se, direttamente a seguito dell'overclocking, si verificano altri danni al processore".
Quindi AMD fornisce processori overcloccabili, ma se li overclocchi e si rompono la colpa è tua.
Molto logico.

[andbad]

E' sempre stato così. L'overclocking in se invalida la garanzia.
E' come montare il turbo su una panda a metano: se si rompe il motore non puoi rompere a mamma Fiat.

Detto ciò, la risposta di AMD è stupida: se metti un rilevatore di OC e poi dici che non lo usi per negare la garanzia la domanda è allora a cosa serva.
Perché non ne vedo altri scopi.

By(t)e

[Homer S.]

[Gladiator]