| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
{Andrea vi}
Ospite
|
 Inviato: 13 Set 2021 20:15 Oggetto: |
 |
|
| non si fa prima a rimuovere l'isterismo? |
|
| Top |
|
|
gomez
Dio maturo
Registrato: 28/06/05 11:26
Messaggi: 2111
Residenza: Provincia di Torino
|
| Inviato: 14 Set 2021 04:04 Oggetto: |
|
|
| Zeus News ha scritto: | | La bufala dell’app che toglie gli sticker che coprono le foto dei bambini |
Come correttamente suggerito nell'articolo (e non nella foto che lo illustra), la pecetta andrebbe applicata AL VOLTO del soggetto da proteggere, sempre che vogliate pubblicarne la foto, proprio perché le altre parti del corpo possono facilmente essere ricreate con un programma grafico.
A parte questo, invitare gli utenti a non applicare mascherature ma a cancellare le parti da escludere è un suggerimento corretto perché è ben difficile che l'utonto medio si renda conto che in .pdf la pecetta è efficace quanto un post-it su un foglio di carta, come dimostrano i casi clamorosi di dati sensibili "coperti" in questo modo e diventati in breve di pubblico dominio. |
|
| Top |
|
|
Gladiator
Dio maturo
Registrato: 05/12/10 21:32
Messaggi: 14238
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
| Inviato: 18 Set 2021 14:50 Oggetto: |
 |
|
| gomez ha scritto: | | [...]A parte questo, invitare gli utenti a non applicare mascherature ma a cancellare le parti da escludere è un suggerimento corretto perché è ben difficile che l'utonto medio si renda conto che in .pdf la pecetta è efficace quanto un post-it su un foglio di carta, come dimostrano i casi clamorosi di dati sensibili "coperti" in questo modo e diventati in breve di pubblico dominio. |
In effetti come messaggio per fornire un suggerimento semplice adatto all'utonto medio ha il suo senso... |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
