Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
5G: come eliminare il 90% delle emissioni
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Bufale e indagini antibufala
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 27 Lug 2020 09:54    Oggetto: 5G: come eliminare il 90% delle emissioni Rispondi citando

Leggi l'articolo 5G: come eliminare il 90% delle emissioni
Spiegato da un esperto.


 

 

Segnala un refuso
Top
{Tester}
Ospite





MessaggioInviato: 28 Lug 2020 07:58    Oggetto: Rispondi citando

Sarebbe ora di smetterla di scrivere queste eresie. Se l'ing. Grieder sostiene che le radiofrequenze non sono dannose, deve pubblicare uno studio scientifico che smentisca ognuno degli studi già pubblicati che dicono il contrario. C'è poi la sentenza di un tribunale che ha stabilito la correlazione tra l'uso (eccessivo) del telefonino e l'insorgenza di un tumore. Un ingegnere non è un biochimico o un medico e costui sostiene una posizione senza il supporto di documentazione alcuna. Il paragone con Windows è davvero triste. È poi tutto da dimostrare che le infinite incazzature di chi ha usato Windows per anni non gli abbiano causato malattia (è una battuta).
Top
{viktor}
Ospite





MessaggioInviato: 28 Lug 2020 10:44    Oggetto: Rispondi citando

@Tester.
Sei una mente perduta che, come tutti i terrapiattisti, VUOLE credere alle cazzate e
non esistera' mai argomento logico in grado di convincerti. Non sai neppure leggere un articolo
e capire quello che dice. Continua pure a costruirti la tua fisica personale.
Top
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 28 Lug 2020 15:12    Oggetto: Rispondi citando

@Tester
"c'è anche la sentenza di un tribunale[...]"
"un ingegnere non è un biochimico o un medico[...]"
Se è per questo, non lo è nemmeno un giudice.
Top
colemar
Semidio
Semidio


Registrato: 17/08/10 23:44
Messaggi: 402

MessaggioInviato: 28 Lug 2020 18:41    Oggetto: Rispondi citando

{Tester} ha scritto:
... deve pubblicare uno studio scientifico che smentisca ognuno degli studi già pubblicati che dicono il contrario. C'è poi la sentenza di un tribunale che ha stabilito la correlazione tra l'uso (eccessivo) del telefonino e l'insorgenza di un tumore.


Studi scientifici seri che non hanno trovato alcun effetto biologico delle onde radio ne esistono a bizzeffe. Al contrario, quasi tutti gli studi che dicono il contrario provengono da fonti sospette (per interessi) oppure da pseudo-scienziati e non sono mai riproducibili.

Quel tribunale stabilì un rapporto di causa-effetto tra un uso VERAMENTE eccessivo del telefonino (non di antenne in prossimità di casa) e l'insorgenza di un neurinoma. Ma si trattava dell'effetto termico delle onde assorbite nei tessuti, non di un effetto diretto. Lo stesso può accadere se tieni continuamente una borsa di acqua calda sull'orecchio.

P.S. Lo sapevi che le centinaia di watt di potenza termica emessi dal tuo termosifone o dalla tua stufa sono in gran parte onde elettromagnetiche ad altissima frequenza? Densità di potenza locale migliaia di volte superiore a qualsiasi antenna 4G o 5G e frequenza molto più alta...
Top
Profilo Invia messaggio privato
{yan}
Ospite





MessaggioInviato: 28 Lug 2020 19:08    Oggetto: Rispondi citando

Sono molto contrario alle semplificazioni bianco o nero. Consiglio perciò l'ascolto in podcast di "Tutta la città ne parla" da Rai radio 3 del 14 luglio '20, in cui la Direttrice scientifica dell'Istituto oncologico Ramazzini di Bologna parla del 5G senza prese di posizione e senza semplificazioni becere. Dice ciò che oggi si sa e che occorrono ulteriori studi.
Buon ascolto
Yan
Top
GipsytheKid
Semidio
Semidio


Registrato: 20/02/15 10:17
Messaggi: 296
Residenza: La città che si vorrebbe eterna, ma che non lo è

MessaggioInviato: 29 Lug 2020 09:29    Oggetto: Rispondi citando

{Tester} ha scritto:
Sarebbe ora di smetterla di scrivere queste eresie. Se l'ing. Grieder sostiene che le radiofrequenze non sono dannose, deve pubblicare uno studio scientifico che smentisca ognuno degli studi già pubblicati che dicono il contrario. C'è poi la sentenza di un tribunale che ha stabilito la correlazione tra l'uso (eccessivo) del telefonino e l'insorgenza di un tumore. Un ingegnere non è un biochimico o un medico e costui sostiene una posizione senza il supporto di documentazione alcuna. Il paragone con Windows è davvero triste. È poi tutto da dimostrare che le infinite incazzature di chi ha usato Windows per anni non gli abbiano causato malattia (è una battuta).


Davvero triste chi commenta senza nemmeno aver compreso il significato del testo.

1 - sugli studi scientifici riguardo la perniciosità delle radiofrequenze ti è stato già esaustivamente risposto da colemar

2 - sempre nel 1600 Paracelso ti rendeva edotto sul fatto che il veleno lo dà la quantità, e non la sostanza. i 400 anni di arretratezza culturale ci sono anche in questo. Tra l'altro la nocività dell'abuso del telefonino è nota ed è un argomento a favore della moderazione, sì, ma anche a favore dell'installazione di nuove antenne e del 5G: lo scoprirai quando imparerai a comprendere il significato di un testo scritto senza farti aiutare dal bias confermativo.

3. Infatti lui, da ingegnere, usa dati incontestabili NON per stabilire la perniciosità delle onde radio, ma per confutare con semplice logica e assiomi scientifici (assodati da secoli) le pretese salutiste di un movimento che, nei fatti, se venissero accolte peggiorerebbero la qualità della vita proprio di chi le ha chieste (e degli altri)

Buona rilettura
Top
Profilo Invia messaggio privato
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 29 Lug 2020 22:25    Oggetto: Rispondi citando

E' davvero triste leggere un articolo come questo su una testata che leggo ed apprezzo da davvero tanto tempo.
Top
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 9674
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 28 Ago 2020 16:59    Oggetto: Rispondi

In fondo che dice di così inaccettabile l'esimio Ing. Grieder che l'articolo riporta?
Che per eliminare il 90% delle radiazioni del cellulare basta non usare il medesimo, mi sembra sacrosanto ed inconfutabile o no?
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Bufale e indagini antibufala Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi