Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{BitHobo} Ospite
|
Inviato: 23 Mag 2020 13:46 Oggetto: |
|
|
Troppo gentili a darci le loro robe scadute... |
|
Top |
|
|
lemorlenny Eroe
Registrato: 18/10/12 17:47 Messaggi: 64
|
Inviato: 24 Mag 2020 10:55 Oggetto: |
|
|
Ho cominciato col BasicA, poi con il GWBasic, sembra impossibile averci fatto una gestione computi metrici per cantieri con tanto di simil-database su file sequenziali. . |
|
Top |
|
|
{Sergio} Ospite
|
Inviato: 24 Mag 2020 11:06 Oggetto: |
|
|
Sembra la preistoria, ma con quello ho creato i primi programmi per fare bolle, fatture e gestione del magazzino per la ditta familiare di mio zio...
E non mi stupisce che fosse realizzato solo in assembler, ai tempi era veramente importante risparmiare anche pochi byte... se scrivessero in assembler i moderni OS probabilmente avrebbero bisogno di 1/1000 delle risorse richieste e sarebbero notevolmente più performanti... ma so che la cosa per via della loro complessità è impossibile... forse... |
|
Top |
|
|
{pelato} Ospite
|
Inviato: 24 Mag 2020 16:16 Oggetto: |
|
|
Amarcord...
E devo dire che, pur capendo che la complessità dei sistemi informatici è in costante aumento e quindi non si può più usare l'assembly senza avere alle spalle una organizzazione discretamente importante, l'efficienza dei programmi scritti in qualsivoglia linguaggio di alto livello è diminuita a piombo.
Credo che un giorno non lontano, saranno i programmi a costruire altri programmi, su imput e indicazioni del committente.
Quello del programmatore, come del resto una infinità di altri mestieri, è qualcosa che le macchine potranno fare molto meglio e molto più rapidamente.
Del resto le creiamo proprio perché ci aiutassero/sostituissero in mestieri degradanti/pericolosi/complessi, in maniera più efficiente di quanto un umano potrebbe mai fare.
D'altra parte, IMO, se non fosse per l'insensatezza umana, l'uomo si dedicherebbe a evolvere personalmente, cosa del resto contemplata persino nella nostra costituzione, invece di dedicarsi a far evolvere le macchine e a ridursi a schiavo (dipendente/collaboratore) di altri uomini/macchine. |
|
Top |
|
|
{Luigi} Ospite
|
Inviato: 25 Mag 2020 20:57 Oggetto: |
|
|
Che tempi !!! oggi con visual studio su un altro pianeta ma ... i primi amori non si dimenticano mai !!! |
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1952
|
Inviato: 26 Mag 2020 09:55 Oggetto: |
|
|
lemorlenny ha scritto: | Ho cominciato col BasicA, poi con il GWBasic, sembra impossibile averci fatto una gestione computi metrici per cantieri con tanto di simil-database su file sequenziali. . |
Io invece ho cominciato con una macchina Olivetti, con la memoria di massa su schedine magnetiche da 256 byte. Ogni scheda conteneva l'anagrafica di un cliente.
Non aveva nessun dipo di display o monitor. Si faceva tutto con la stampante.
Il linguaggio si chiamava PCL o qualcosa di simile
EDIT:
linguaggio BAL, eccola:
link |
|
Top |
|
|
{Piero} Ospite
|
Inviato: 26 Mag 2020 11:56 Oggetto: |
|
|
Non in GW basic che era oggettivamente limitato, ma in Turbo Basic (all'epoca distribuito dalla Borland) ho fatto dei SW di gestione di attrezzature da laboratorio, che hanno girato fino a pochi anni fa: nel 2011 ho ricevuto una chiamata da un'azienda dall'altra parte dell'Italia, che ne aveva una copia nonsocome, che mi chiedeva un'aggiornamento per utilizzare la porta USB anziché la RS232 :D |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12875 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 06 Giu 2020 13:46 Oggetto: |
|
|
Queste operazioni nostalgia non fanno altro che continuare a ricordarmi quanto sono vecchio... |
|
Top |
|
|
{al} Ospite
|
Inviato: 14 Gen 2022 08:10 Oggetto: |
|
|
interessante la data di commit vecchia di 40 anni, quando github ancora non esisteva |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6305 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 21 Ott 2022 17:28 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | Queste operazioni nostalgia non fanno altro che continuare a ricordarmi quanto sono vecchio... |
Più che vecchio direi saggio!
Curioso il fatto che i software su cui Gates ha i maggiori diritti, perché concepiti quando ancora la capitalizzazione di Microsoft era più limitati, stiano piano piano venendo messi in sorgente aperto, m fa pensare ad un obiettivo che voglia preservare dall'oblio o meglio dalla sepoltura certi programmi come accade per BeOs, Os/2, MacOs Classic 7/8/9 |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 22 Ott 2022 05:51 Oggetto: |
|
|
OS/2 proprio no, non c'è mai stato verso.
Peccato perché aveva tutte le potenzialità per non sfigurare accanto al mondo Un*x. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12875 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 22 Ott 2022 12:56 Oggetto: |
|
|
zeross ha scritto: | Gladiator ha scritto: | Queste operazioni nostalgia non fanno altro che continuare a ricordarmi quanto sono vecchio... |
Più che vecchio direi saggio! |
Grazie ma non sempre alla vecchiaia corrisponde la saggezza, a volte c'è un certo rincoglionimento però...
zeross ha scritto: | Curioso il fatto che i software su cui Gates ha i maggiori diritti, perché concepiti quando ancora la capitalizzazione di Microsoft era più limitati, stiano piano piano venendo messi in sorgente aperto, m fa pensare ad un obiettivo che voglia preservare dall'oblio o meglio dalla sepoltura certi programmi come accade per BeOs, Os/2, MacOs Classic 7/8/9 |
Mi sfugge però il fine ultimo di questa preservazione se non per scopi museali. |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 23 Ott 2022 07:43 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | Mi sfugge però il fine ultimo di questa preservazione se non per scopi museali. |
Oggigiorno, forse sì. Ma se ci fosse stata la volontà di mantenere questi prodotti, oggi avremmo un panorama informatico molto più ricco. OS/2 e BeOS (quest'ultimo almeno sopravvive nelle diverse reincarnazioni che gli sono succedute) avevano delle soluzioni all'avanguardia per i loro tempi, e non giurerei sul fatto che ormai i concorrenti attivi le abbiano implementate tutte a loro volta. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12875 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 23 Ott 2022 09:07 Oggetto: |
|
|
Homer S. ha scritto: | [...]Ma se ci fosse stata la volontà di mantenere questi prodotti, oggi avremmo un panorama informatico molto più ricco.[...] |
Pienamente d'accordo ma figurati se M$ e Apple lo avrebbero permesso, al massimo consentono le operazioni nostalgia e Apple, mi sa, neppure quelle. |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 23 Ott 2022 09:22 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | Pienamente d'accordo ma figurati se M$ e Apple lo avrebbero permesso |
In questo caso non so se sia corretto pensarla così: IBM si è sparata negli zebedei da sola, ed ormai il fatto è assodato nella storia nell'informatica da tempo; Be Inc. ha sì avuto attriti con loro, ma si è mossa troppo lentamente ed incerta quanto a scelte HW per poter rilasciare un prodotto usabile abbastanza in fretta da governare il passivo, così è collassata. Chi è seguito (ZETA) ha solo finito per rosicchiarne la carcassa finché ha potuto |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12875 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 23 Ott 2022 14:32 Oggetto: |
|
|
Su IBM pienamente d'accordo ma la mia era una considerazione più generale, personalmente ritengo che, a prescindere dalle singole incapacità o errori, M$ ed Apple avevano ed hanno tuttora la forza e la volontà di imporre le loro regole. |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6305 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 25 Ott 2022 17:48 Oggetto: |
|
|
Homer S. ha scritto: | Gladiator ha scritto: | Pienamente d'accordo ma figurati se M$ e Apple lo avrebbero permesso |
In questo caso non so se sia corretto pensarla così: IBM si è sparata negli zebedei da sola, ed ormai il fatto è assodato nella storia nell'informatica da tempo; Be Inc. ha sì avuto attriti con loro, ma si è mossa troppo lentamente ed incerta quanto a scelte HW per poter rilasciare un prodotto usabile abbastanza in fretta da governare il passivo, così è collassata. Chi è seguito (ZETA) ha solo finito per rosicchiarne la carcassa finché ha potuto |
Zeta ha chiuso per le avventatezze legali degli ex proprietari di Be, che avevano fornito un codice dopo averlo venduto a Palm inc (altra banda di falliti) i quali questi ultimi solo dopo anni (quando erano diventati ACCESS co) hanno partorito l'unica idea demente di ordinare l'arresto e la chiusura del progetto Zeta.
Quando uno stupido fa male agli altri senza fare del bene a se stesso. |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 26 Ott 2022 06:19 Oggetto: |
|
|
zeross ha scritto: | Quando uno stupido fa male agli altri senza fare del bene a se stesso.
|
Non lo si chiamerebbe stupido altrimenti...
|
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12875 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
|
Top |
|
|
|