Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{naro} Ospite
|
Inviato: 17 Ott 2019 17:13 Oggetto: |
|
|
Veramente tutti, ma proprio tutti gli elitaxi in sviluppo sono elettrici...
Questo ha le celle a combustibile, un sistema molto superiore alle batterie, anche se quest'ultime sono pompate dalla lobby delle batterie e del litio. |
|
Top |
|
|
jack.mauro Semidio
Registrato: 07/02/15 16:44 Messaggi: 467
|
Inviato: 18 Ott 2019 08:27 Oggetto: |
|
|
Secondo me l'idrogeno non è una "fonte di energia", ma una "batteria".
Se l'idrogeno è ricavato da energia rinnovabile, l'elicottero è ad emissioni 0.
Se invece l'idrogeno è ricavato dal metano o da altri combustibili fossili, l'elicottero indirettamente provoca tutte le emissioni fatte dalla produzione del carburante...... |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 18 Ott 2019 10:12 Oggetto: |
|
|
Giustissimi i commenti che mi hanno preceduto traslabili pari pari alle "automobili a zero emissioni" dove semplicemente il problema delle emissione viene spostato da un'altra parte!
Se proprio si volesse far qualcosa converrebbe eliminare tutte le caldaie a gas e gasolio e metterle elettriche (pompe di calore=rendimento anche 1:5) visto che non serve la batteria perchè sono collegate alla rete e usare quei combustibili per i veicoli così da eliminare il maggior costo delle batterie. A cosa serve avere un veicolo elettrico da 30.000 euro quando l'equivalente costa 10.000 e poi consumare 2000 metricubi di gas a casa; non converrebbe fare l'opposto e si consumerebbe 5 volte meno perchè con 1 kwh di energia elettrica faccio 4-5 kWh di calore mentre con un 1 kwh di consumo per i veicoli fra carica e scarica se va bene ne uso 0,9 ????? |
|
Top |
|
|
jack.mauro Semidio
Registrato: 07/02/15 16:44 Messaggi: 467
|
Inviato: 18 Ott 2019 13:41 Oggetto: |
|
|
@utente anonimo: hai quasi ragione, purtroppo dal punto di vista economico l'energia elettrica è più costosa dell'energia chimica (ogni kw elettrico costa molto di più di un kw equivalente di gas o di benzina). Inoltre il trasporto dell'energia elettrica è molto meno efficente del trasporto di gas o benzina, rendendo di fatto poco applicabile la tua idea.
Anche in francia ed inghilterra dove il nucleare immette in rete molta energia elettrica a basso costo, questa viene utilizzata per cucinare e anche per scaldare l'acqua della doccia, ma quasi tutti i riscaldamenti domestici sono a gas. |
|
Top |
|
|
janez Semidio
Registrato: 07/12/11 15:24 Messaggi: 478
|
Inviato: 18 Ott 2019 22:14 Oggetto: |
|
|
Meno male ... non sapevo più come fare senza... |
|
Top |
|
|
{Ruzzolo} Ospite
|
Inviato: 21 Ott 2019 08:57 Oggetto: |
|
|
@Utente anonimo - "spostare da un'altra parte" significa concentrare l'inquinamento in un solo posto, dove e' piu' facile trattare e misurare.
Secondo te e' piu' facile condizionare qualche milione di tubi di scappamento o una decina di centrali?
"La lobby del litio" non si puo' sentire, fa il paio con le scie chimiche.
L'efficenza delle pompe di calore e' vanificata dal costo per kw equivalente del gas. Anche le piastre a induzione sono piu' efficenti nel trasferire calore all'acqua degli alimenti - peccato che l'energia elettrica in italia costa uno sproposito: potizzando un’efficienza del 50 per cento, per cucinare avremmo bisogno di 800 kWh / 76 m3 per una spesa di 63 circa euro in un anno,
Con un piano a induzione con efficenza al 90 per cento, per cucinare servirebbero 450 kWh, pari a circa 94 euro ... percui il sistema e' valido solo con un fotovoltaico, altrimenti ti costa circa il 30 per cento di piu'. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 26 Ott 2019 10:52 Oggetto: |
|
|
jack.mauro ha scritto: | Secondo me l'idrogeno non è una "fonte di energia", ma una "batteria".
Se l'idrogeno è ricavato da energia rinnovabile, l'elicottero è ad emissioni 0.
Se invece l'idrogeno è ricavato dal metano o da altri combustibili fossili, l'elicottero indirettamente provoca tutte le emissioni fatte dalla produzione del carburante...... |
Corretto.
Ma vorrei sottolineare un altra cosa: solo a me le poche immagini in cui il veicolo è, sia pure solo leggermente, sollevato dal suolo sembrano dei rendering e non immagini reali? |
|
Top |
|
|
strangedays In libertà vigilata
Registrato: 27/11/09 16:48 Messaggi: 2191 Residenza: Nelle zone dell'ubiquità
|
Inviato: 27 Ott 2019 16:58 Oggetto: |
|
|
fa abbastanza schifino meglio l'ehang o l'urban aeronautics |
|
Top |
|
|
|