Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Lo smartphone senza Android di Huawei arriverà entro la fine dell'anno
Userà Hongmeng, un sistema operativo sviluppato in proprio dall'azienda.


 

 

Segnala un refuso

[{Ruzzolo}]

Hongmenghia ... suona male pero'; e tutti i predecessori sono letteralmente scomparsi nel nulla, sublimati. Perche' dovrebbe essere diverso? sara' una sorta di Oxygen typo OnePlus?

[etabeta]

Niente whatsapp?

Farà un buco nell'acqua.

Le pecore Vogliono quello che ha l'amico dell'amico.

[francescodue]

Il grosso problema da superare sarà la compatibilità con le app social più comuni.
Visto che però il grosso di queste app lavora sulla nuvola, può darsi che esista un modo per accedere alle stesse senza perdere nulla. Una specie di emulatore.
Ormai la potenza di calcolo e la velocità di connessione sono sufficienti per una cosa del genere.
Riguardo al fatto che possa avere successo, dipende da come si presenta: ad alcuni interesserà il fatto di un sistema non soggetto al monopolio Android. Due sistemi per forza di cose comunicanti (telefonate e connessione dati) a mio avviso danno molte più possibilità e meno restrizioni.
Ad altri proprio il fatto di non venire bloccati da una decisione politica unilaterale sarà un'attrattiva.
Infine, la possibilità di ricreare una certa contrapposizione tecnologica spingerà verso evoluzioni inaspettate e interessanti.
Naturalmente se Huawei avrà la forza e il coraggio di sostenere un primo periodo di grosse difficoltà.
Sul lungo periodo non mi stupirebbe.

[milux]

Quello che mi sfugge è se avrà un proprio store di app, visto che molto probabilmente non avrà accesso a quello di google..

Rivoglio il Symbian

[{Francesco}]

Relativamente al sistema operativo Huawei, credo che se risulta oggigiorno difficile fidarsi di Google e dell'uso dei dati che viene veicolato tramite Android, risulterebbe ancor più difficile fidarsi di un marchio che è stato messo in black list per le vicende che sappiamo.

Giusto un appunto sui toni usati da qualcuno in questo forum. Credo sarebbe meglio evitare di dare, un commento ogni due che vengono rilasciati, dell' "utonto" o della "pecora" a chiunque utilizzi delle tecnologie che non sono nelle proprie corde. Molte persone possono avere meno competenze per poter scegliere o affidarsi appunto a ciò che è più diffuso, ma essere meno ferrati in materia di software, può essere meno grave del non saper evitare di insultare continuamente altra gente che, se fa delle scelte diverse dalle proprie, può avere delle ragioni più o meno valide. Invece di parlare di utonti e pecore, sarebbe molto meglio scrivere delle guide per spiegare perché e come utilizzare queste tecnologie alternative e metterle a disposizione di chi è meno "fortunato" in campo tecnologico, ma magari più "fortunato" in fatto di tolleranza.

[{Emanuele}]

Dubito abbia successo fuori dalla Cina ,ma a livello nazionale probabilmente si,da qualche anno paesi come la Rep Cinese e la Russia stanno portando avanti progetti informatici interessanti in alternativa ai colossi USA e localmente vanno molto bene

[{ming}]

Certo che non è affatto chiaro come un sistema operativo IoT (quasi un firmware) possa essere trasformato in un sistema per smartphone senza rivoluzionare, e quindi rifare da capo, ogni cosa.
Misteri cinesi o, più probabile, misteri di marketing o giornalistici...

[etabeta]

[{Ictuscano}]

@ruzzolo
Beh,i cinesi sono tanti tanti, basta che lo usino loro (ed in effetti dubito che altri lo useranno..), magari li obbliga il governo, e le possibilità che regga aumentano di molto.

[Gladiator]

[etabeta]

@Gladiator

La gente vuole la app che ha l'amico dell'amico, dell'amico.

Con le pecore non si fanno rivoluzioni.

[Gladiator]

@etabeta

Certamente, nemmeno le pecore affamate sono in grado di fare rivoluzioni figurati quelle pasciute a balle e marketing.

[etabeta]

[Gladiator]

@etabeta

Certo che lo scoglio è il cervello e, soprattutto, la voglia e la capacità di usarlo anche se non è del tutto vero.

Nelle rivoluzioni del passato, comunque e dovunque avvenissero, c'erano i pochi che lo usavano che guidavano le masse che usavano invece i forconi e la pancia ma, tutto sommato, arringare e muovere le masse era più semplice e diretto di oggi. Se la massa ha fame fai riferimento alla loro fame e a dove trovare il cibo oltre ad aizzarli contro i veri o presunti colpevoli ed il gioco è fatto.

Oggi dove i bisogni sono più diversificati e dove i modi di raggiungere le masse sono assai più complessi ed articolati la questione mi pare più complicata e anche costosa rispetto al passato. Chi può permettersi i costi di avviare una rivoluzione, nella maggior parte dei casi, non ha alcun interesse a farlo. Chi non ha i mezzi per farlo, pur sforzandosi e presentando argomenti esiziali, difficilmente raggiungerà una massa critica tale da poter attivare il processo o, nella migliore delle ipotesi gli ci vorrà molto tempo per farlo ameno di eventi non prevedibili e disruptive (in questo caso preferisco il termine inglese all'italiano perché lo ritengo più adeguato).

Tornando al tema cervello, sono decenni che, almeno in Italia, l'uso del cervello da parte dei cittadini e, soprattutto dei giovani, viene continuamente disincentivati proprio allo scopo di evitare che qualcuno si metta in testa idee strane.