Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
etabeta Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02 Messaggi: 2705
|
Inviato: 08 Mar 2019 12:20 Oggetto: |
|
|
{ictuscano} ha scritto: | @etabeta
riconoscere invece che Linux anni fa non fosse all'altezza, e che usare Open/Libre Office per usi seri fosse masochistico, no. Complotto. Il complotto. |
Scusa ma non capisco.
Io che sono decerebrato e non informatico grazie soprattutto a Paolo link ho iniziato a usare solo GNU/Linux nel 2002 e c'erano winmodem, kernel 2.4 che non era ancora in grado di gestire l'input digitale dai cdrom ed era necessario il cavetto che su windows neanche si usava più, problema scoperto da me, le schede grafiche non supportate poi..., e comunque c'erano già distribuzioni (Mandrake Linux) perfettamente installabili e usabili da non tecnici.
E non c'erano Big Corp.
Se GNU/Linux fosse stato sto cesso che dici sarebbe già affondato da anni.
Forse sono io che non ho capito bene.
Stiamo parlando di esseri umani o di cliccoscimmie che comunque il Prof. Marcello Missiroli link reputava in grado di usare un pc con GNU/Linux installato?
E se lo diceva lui, professore di informatica in un istituto tecnico...
Non ho mai usato Ubuntu, c'erano installer testuali in Debian e Slackware?
Se ci riuscivo io non era comunque difficile.
Bastava leggere.
E avendo prima letto il libro di Paolo era ancora più facile. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12238
|
Inviato: 08 Mar 2019 12:44 Oggetto: |
|
|
Allora Ubuntu 18.04 ha la 1.6.8
Mint 18.2 ha la 1.2.29ubuntu
Il Changelog era di Mint.
E questo era quello che chiedeva @shiva
Relativo a Mint
Codice: | apt list apt
Elencazione... Fatto
apt/xenial-updates,xenial-security,now 1.2.29ubuntu0.1 amd64 [installato]
N: C'è 1 versione aggiuntiva: usare "-a" per visualizzarla
apt list apt -a
Elencazione... Fatto
apt/xenial-updates,xenial-security,now 1.2.29ubuntu0.1 amd64 [installato]
apt/xenial 1.2.10ubuntu1 amd64
|
|
|
Top |
|
|
etabeta Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02 Messaggi: 2705
|
Inviato: 08 Mar 2019 13:17 Oggetto: |
|
|
@etabeta pubblicizzare a un problema in realtà corretto da settimane io lo chiamo fare disinformazione.[/quote]
L'articolo non l'ho scritto io e anche in inglese il tenore degli articoli è lo stesso.
Che usare una LTS Ubuntu è come aver usato il T1100 dovendo per forza tenere, non ci girava altro, Dos 2.11 è pura verità.
Ci sono distro stabili anche senza muffa.
|
|
Top |
|
|
etabeta Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02 Messaggi: 2705
|
Inviato: 08 Mar 2019 14:53 Oggetto: |
|
|
ictuscano ha scritto: |
ma comunque pensare di usare un PC di 10 anni fa mi pare assai complicato |
Scusa, mi era sfuggito.
Non è complicato e più che averlo dimostrato
onestamente non so che altro possa fare.
E' una passeggiata di salute anche per il processore che gira al 43% della sua frequenza massima ergo ha potenza di calcolo in avanzo ed anche per l'ambiente in cui non vengono riversati rifiuti che rifiuti non sono oltre al risparmio di risorse di tutti che verrebbero impiegate per produrre cose nuove inutili. |
|
Top |
|
|
etabeta Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02 Messaggi: 2705
|
Inviato: 08 Mar 2019 15:56 Oggetto: |
|
|
{ictuscano} ha scritto: | @etabeta
Tu equivochi: la differenza di una LTS è che sarà aggiornata per più tempo. In sostanza, i buchi scoperti verranno sistemati per vari anni, cosa che invece può non succedere con le non LTS. Tutto qui. |
No, no. Io non equivoco.
Solo patch di sicurezza su pacchetti obsoleti ed è impossibile equivocare, lo dicono i changelog. |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11569 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 08 Mar 2019 17:43 Oggetto: |
|
|
state entrambi dicendo cose vere - le LTS hanno supporto a lungo termine (qualche anno invece di qualche mese, per i dettagli vedi la singola release) ma in questo tempo il software verrà supportato solo per quanto riguarda la sicurezza, non c'è invece upgrade.
quindi dal punto di vista della sicurezza le LTS non sono per niente meno sicure (anche perché sono le versioni tipicamente rivolte all'utilizzo professionale...)
(Linux Mint nella fattispecie è una LTS basata sulla LTS di Ubuntu:
Mint 18 su Ubuntu 16.04 LTS
Mint 19 su Ubuntu 18.04 LTS) |
|
Top |
|
|
etabeta Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02 Messaggi: 2705
|
Inviato: 08 Mar 2019 22:58 Oggetto: |
|
|
Scusa SverX ma forse sono scemo io.
Mi pareva di aver inteso si parlasse di GNU/Linux sul desktop
ictuscano ha scritto: |
riconoscere invece che Linux anni fa non fosse all'altezza, e che usare Open/Libre Office per usi seri fosse masochistico, no. |
Se è così usare una Ubuntu LTS a maggior ragione su desktop professionali per cui "il tempo è denaro" e fare i Tafazzi.
Ti lamenti che Libre Office vecchio faceva c..re e usi una distro (visto che si parla di Xenial ancora supportata) che usa software stravecchio?
Xenial mi risulta abbia ancora LibreOffice 5.1.2 tra l'altro non più supportata dagli stessi sviluppatori (leggere quasi a fondo pagina) link
Effettivamente le vecchie versioni di LibreOffice Calc non brillavano, si spera che migliorino.
Dov'è il vantaggio delle LTS?
Se il vecchio LibreOffice Calc faceva pietà, non posso dare torto a ictuscano quando ha ragione, si spera che con il nuovo abbiano migliorato e sia più produttivo.
Vogliamo spezzare una lancia a favore di Ubuntu?
L'ultima LTS non è la vecchia Xenial di cui abbiamo parlato finora ma la 18.04 Bionic rilasciata ad aprile dello scorso anno che ha ...
LibreOffice 6.0.3 che per stessa ammissione degli sviluppatori di LibreOffice (vedasi link sopra riportato) non è più supportata e gli sviluppatori consigliano per l'uso professionale il maturo still branch release 6.1.5
O sono scemo io o qualcuno si sta arrampicando sugli specchi. IMHO |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11569 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 11 Mar 2019 09:14 Oggetto: |
|
|
Le LTS garantiscono la 'stabilità', che è in certi ambienti ben più importante che l'avere le ultime versioni del programma. Peraltro di norma non c'è niente che ti imponga di usare le versioni dei software distribuiti dal repository ufficiale - quindi se ha bisogno di aggiornare un software ad una versione più recente, disinstalli la versione 'pre-installata' e scarichi quella nuova.
Ad esempio io uso digiKam 5.x (di cui è uscita la 6 da pochissimo) anche se nel repository della mia distro c'è digiKam 4.x.
Quindi? |
|
Top |
|
|
etabeta Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02 Messaggi: 2705
|
Inviato: 11 Mar 2019 10:54 Oggetto: |
|
|
Quindi comperati le ventose.
Dici che il software vecchio (peggio che vecchio perché con Bionic userete software vecchio di dieci anni) serve a garantire la stabilità poi dici che ti puoi pure installare software nuovo su una LTS?
Allora tanto vale installarsi una distribuzione stabile più recente e che, confermato dagli utenti, non sputtani il sistema con gli aggiornamenti. |
|
Top |
|
|
SverX Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 11:16 Messaggi: 11569 Residenza: Tokelau
|
Inviato: 11 Mar 2019 13:46 Oggetto: |
|
|
non ci capiamo
intanto premetto che non l'ho scritta io la definizione di LTS, e che sei libero di non essere d'accordo con l'idea di fondo del concetto dietro LTS - il punto è: ti do un set di programmi e te ne assicuro il supporto per *più* tempo, ma in questo tempo non porteremo avanti le versioni del software ma comunque tapperemo tutti i bachi - se non ti piace, metti la 'non LTS', nella quale i software sono un po' meno vecchi (e comunque non ti assicuriamo che nei mesi di supporto di questa release noi aggiorneremo regolarmente all'ultima versione... ) però tra qualche mese questa versione del S.O. non sarà più supportata e dovrai fare un upgrade.
Ovvio, è un discorso di scelte.
|
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12238
|
Inviato: 11 Mar 2019 13:55 Oggetto: |
|
|
Forse etabeta intende un'altra cosa.
Lungo supporto o no, le varie distribuzioni, devono tappare i bachi di sistema subito, non aspettare.
In questo caso Ubuntu ha aspettato. |
|
Top |
|
|
etabeta Dio maturo
Registrato: 06/04/06 10:02 Messaggi: 2705
|
Inviato: 11 Mar 2019 15:34 Oggetto: |
|
|
Lavorare con software che diventerà vecchio di dieci anni inserito addirittura quando neanche era già più supportato dagli stessi sviluppatori (LibreOffice ad esempio) quando ci sono distro comunque stabili e senza problemi più aggiornate ha senso?
Chi fornirà patch di sicurezza per LibreOffice 6.0.3 presente in Ubuntu Bionic LTS con supporto di 10 anni che neanche era più supportato dai suoi stessi sviluppatori quando Canonical ha rilasciato Ubuntu 18.04?
Ognuno si ponga le domande e poi decida in proprio. |
|
Top |
|
|
|