Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo È arrivato il Castoro Bionico di Ubuntu 18.04, più stabile e veloce che mai
Bionic Beaver è già disponibile per il download.


 

 

Segnala un refuso

[etabeta]

Per fortuna che è bionico, se era normale era in letargo.

Stessa macchina stesso mezzo di avvio (chiavetta usb, la stessa) Da quando spingi il tasto di accensione a quando hai il desktop pienamente funzionante:

Xubuntu 18.04 3 minuti e 45 secondi

Devuan ascii beta live (sempre con XFCE per non confrontare mele con pere) 2 minuti e 30 secondi

E per fortuna che Devuan dovrebbe avvere l'avvio più lento a causa del vetusto, sincrono SysV init.

Ma andate dove dico io. Systemd è una leccata di c... ai produttori hardware fatto apposta per costringere chi ha macchine obsolete a sostituirle se no con distro che possono resuscitare 486 non vendevano più una beata fava

Tenetevi i vostri vecchi pc e buttate il sistema operativo la disponibilità di sostituti systemd free per vecchio hardware è ampia

link

[Maary79]

Purtroppo la maggior parte delle distribuzioni si concentra su PC recente, anche poco potente, ma recente.
Ubuntu 17.10 (a breve metterò appunto la 18.04) sul mio Pentium G4600 Kaby Lake, si avvia in 30 secondi.

Non so che hardware abbia il tuo pc, ma sui miei vecchi, non c'è più verso di farli funzionare, da tempo. O forse con installazioni minimali, andrebbero.

Qui trovi i miei esperimenti su un pc del 2005 http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?t=71116 io tempi di avvio così non li ho riscontrati con nessuna distro, e la maggior parte già usava systemd e kernel pae.
Debian 8 e 9, che non è altro che la Devuan senza systemd, avviata in 20 secondi circa.
Gli esperimenti purtroppo son finiti, con il pc del 2005 che non ho più, anzi se vuoi condividere le tue esperienze, il thread è ancora aperto. Devuan ad esempio, non ho fatto in tempo a provarla.

[etabeta]

La prova l'ho fatta facendo il boot di due distribuzioni live, Devuan live XFCE e Xubuntu, della stessa architettura (amd64) e con lo stesso desktop environment per fare le cose scientificamente e sullo stesso pc (Pentium4 3,06GHz 2GB di ram) utilizzando la stessa identica chiavetta.

Systemd prende la polvere da SysV

Per una prova di avvio non vado certo ad installare un sistema operativo, logico che i tempi siano in entrambi i casi più lunghi di un sistema installato su hard disk.

che le maggiori distribuzioni si stanno buttando su hardware nuovo, che ci sia un accordo con i produttori di pc che ormai sono alla fame con GNU/Linux che può resuscitare dei 386?, è vero ma la scelta resta ampia per chi ha coscenza e non intende inquinare l'ambiente buttando pc che con la distribuzione giusta sono ancora perfettamente funzionanti.

(Io sto scrivendo da un Acer Aspire One A110 L del 2008 - hard disk ssd da (Gb e 1GB di ram - con Devuan ascii beta e esktop XFCE e va che è una favola)

Bellissimo il thread che hai linkato però potevi tenerti il pc del 2005

[miclab]

Il tempo di boot lo ritengo assolutamente inutile.
Molto dipende dai servizzi attivati allo start. Due/tre minuti cosa sono durante 8 ore lavorative?
Andrebbe usato per un paio di settimane (come minumo) usando il pc per lavoro.

NB per pc vecchiotti si può prendere in considerazione anche la Slackware, din fase di installazione puoi scegliere cosa installare e cosa no (prima va letta molta documentazione per non ritrovarsi con un sistema non funzionante)

[Maary79]

[etabeta]

[miclab]

Prima che Slackware passi (se passerà) a systemd, ci vorranno almeno 4/5 anni.
All'attuale 14.2 no, alla 15 (che deve ancora uscire dopo 2 anni dal rilascio della 14.2) manco, forse nella 16?

Il DE è bello ma le icone vecchie di 10 anni proprio non mi piacciono (questione di gusti e con pochi passi si possono cambiare)

[Maary79]

Devuan la consiglierò ad un utente alle prime armi che sembra che il suo pc non tolleri bene Mint 18.
Xubuntu, è più lenta e di certo non ha un conky e il docky installato di default, risulta anche più bella graficamente, oltre che più veloce.

Dalle mie prove, ho notato che le derivate di Ubuntu (comprese quelle strette come Lubuntu e Xubuntu), sono più pesanti delle derivate di Debian, anche se ci mettono un DE leggero.

[etabeta]

Ragazzi, ogni promessa è debito per me.

Ho rifatto le prove avviando Xubuntu desktop live e Devuan ascii beta live sull'Acer Aspire One A 110 L del 2008 (non c'è il conky perché lo scrennshot di oggi è della mia installazione fissa, il conky ce l'ho messo io non è di serie) il secondo pannello in Devuan c'è perché usa XFCE plain vanilla se Xubuntu installasse XFCE plain vanilla anziché taroccarlo ci sarebbe il secondo pannello anche in Xubuntu.

Torniamo a noi.

Stesso pc con Atom 1,6GHz e 1GB di ram avvio in entrambi i casi live utilizzando la medesima chiavetta usb sulla stessa identica porta.

Avvio di Xubuntu (Systemd) 4minuti e 25 secondi

Avvio di Devuan (SysVinit) 1 minuto e 35 secondi

Sempre da quando spingo il bottone per accendere al desktop funzionante.

Servizi in esecuzione e memoria utilizzata?

Guardatevi gli screenshot.





Systemd serve solo a rallentare i pc per far vendere nuovo hardware come gli aggiornamenti di Microsoft.

Per fortuna ci sono ancora veri GNU/Linux in giro e non solo Lindows come vorrebbe qualcuno.

Voi sviluppatevi, buttate il sistema operativo, con GNU/Linux è gratis, e tenetevi il vostro vecchio pc che uno nuovo costa.

[SverX]

bisogna ammettere che 140 MB di RAM disponibile in più sono sicuramente interessanti dove si ha davvero poca memoria, tipo solo 1 GB...

[{ododolce}]

L'ho installato su un computer Amd 64 Phenom con 8 GB di Ram e ne ho avuto una impressione non buona: finestre trasparenti per via dei driver della scheda grafica non buoni, la barra laterale "intelligente" che quando non è nascosta si sovrappone alle icone della scrivania, due barre al posto di una con conseguente diminuzione dello spazio a disposizione, difficoltà nel cambiare le impostazioni e tanto altro.
Sono tornato a Mint, che secondo me è più intelligente dell distro originale, che una cosa di buono ce l'ha: ha dismesso quella fesseria di Unity, scopiazzata di soppiatto da Microsoft, prima che uscisse Windows 8.

[etabeta]

[Maary79]

[etabeta]

[SverX]

'gonfiato', ma bloated secondo me rende meglio (sarà l'onomatopea...)

per tornare in tema: sto provando Ubuntu MATE 18.04 sul mio nuovo (in realtà usato, comprato su ebay per qualche decina di Euro) ASUS X205. Non sembra male, ma non funziona tutto 'out-of-the-box' come avrei sperato - ma è colpa di ASUS qui, non di Linux.

[Maary79]

@Etabeta

Pensa che a me mi si è rotto Antix, che è stato usato assiduamente da me nel 2012, avevo fatto l'avanzamento di versione, che ok, con qualsiasi distro può essere pericolosa.
Debian 8 lxde stable mai un problema...ma non ho fatto l'aggiornamento al 9...
Però di Antix non ricordo se avevo messo l'opzione testing o stable...

@SverX

Per curiosità, cosa non ti funziona?

[SverX]

out-of-the-box non va né Wi-Fi nè l'audio - al momento ho in parte risolto per entrambi, ma il microfono non va ancora - e non ho ancora avuto modo di provare la webcam... ho avuto troppo poco tempo da dedicarci per adesso.

[Maary79]

Che disastro! In un unico pc non ho mai avuto tutti questi problemi. Col vecchio portatile, del 2005, aveva la web cam, che non funzionava, veniva rilevata da lsub ma non dal sistema. Purtroppo poi ho scoperto un bug su lauchpad irrisolto dal 2007. Un thread lungo 50 e più pagine, iniziato nel 2005, dove si consigliavano driver su github (ne provai uno, ma essendo questo funzionante su un kernel antico, era quasi ovvio non andasse più). Persino la petizione avevano fatto. Io ovviamente sono arrivata tardi (il pc aveva 8 anni).
Poi tutto il resto andava perfettamente, senza far nulla. Solo alcune distribuzioni non installavano in automatico il driver del WiFi (b43), per cui dovevo installarlo io, ma era comunque sui repo.

Ancora con Linux vige la regola, che prima di acquistare bisogna informarsi, cercare info in rete, circa la compatibilità.
Anche se grossi problemi non ne ho avuti, con i miei pc, e quelli di amici e parenti, penso sia indispensabile, se si vuole installare Linux.

Con quelli usati si può, con quelli nuovi, di certo si hanno meno info.
Su quello del 2014, l'odio verso W8 mi ha fatto installare Ubuntu dopo un giorno. C'erano dei problemi, ma erano dovuti alla gioventù del portatile, risolti poi in automatico, aggiornando il sistema.

[SverX]

Guarda, l'ho preso per il suo peso (960 grammi) e per la durata della batteria... arriva con Windows 8.1, funziona molto bene e nulla mi obbliga a metterci Linux, non sono un talebano

Ciò nonostante mi diverte provarci, e quindi ci provo, senza toccare Windows (infatti sto lavorando su una USB live persistente) - se poi riuscirò a mettere a posto tutto e la 'user experience' sarà sufficientemente buona, allora magari toglierò Windows.

Il punto è: questo non è il computer che ho preso per 'lavorare' sul quale volevo espressamente Linux, lì mi sono cercato un hardware adeguato