Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{francy} Ospite
|
Inviato: 22 Feb 2017 11:30 Oggetto: |
|
|
A mio parere non bisognerebbe incarcerare questo ragazzo, cosa che lo punirebbe e lo rovinerebbe, perché il suo comportamento è chiaramente quello di uno psicopatico e andrebbe curato o perlomeno contenuto.
E insieme a lui, bisognerebbe curare i suoi genitori, visto che un ragazzo è principalmente il frutto della sua famiglia (oltre che del resto della sua società), e sicuramente essi contengono i "germi" che sono maturati nel figlio. |
|
Top |
|
|
{Paolo Salvatore} Ospite
|
Inviato: 23 Feb 2017 10:02 Oggetto: |
|
|
A mio parere è proprio la tua mentalità che ha portato a queste azioni, il voler considerare sempre a tutti i costi, dei veri e propri delinquenti, solo dei disagiati da curare e non, anche, da punire. La mancanza della certezza della pena, costituisce uno dei motivi più decisivi di certe scelte, questo ragazzo è un assassino e deve andare in galera per il resto della vita, io punirei anche i suoi genitori, in certi casi devono essere considerati corresponsabili. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 23 Feb 2017 12:13 Oggetto: |
|
|
@francy
Troppo facile dare la colpa ai genitori delle nefandezze che compiono i figli, senza tra l'altro, conoscerli, questi genitori.
Diglielo a quella coppia del basso ferrarese ammazzati dall'amico del figlio sedicenne, o a quella madre, ammazzata dalla figlia, che ha pensato di punire l'adolescente togliendole lo smartphone.
Hanno sempre le stesse cose in comune questi ragazzi, il cattivo rendimento scolastico e/o la dipendenza da giochi e social, oltre ad una certa instabilità emotiva.
Il ragazzo non va incarcerato, va ingabbiato a vita, e curato...in modo che i sensi di colpa possano affiorare, e tormentarlo a vita. |
|
Top |
|
|
{francy} Ospite
|
Inviato: 24 Feb 2017 11:32 Oggetto: |
|
|
@Paolo Salvatore, @ Maary79
I vostri due commenti collimano con la base del sistema legale vigente nella maggioranza dei Paesi, che vede la prigione come un luogo di riforma, mentre in realtà è un luogo di punizione e un "allevamento" di criminali che quando usciranno faranno di peggio.
Non esistono criminali, esistono solo persone che compiono crimini, se cogliete la sottigliezza.
E se sono persone, devono essere aiutate a trovare se stesse, visto che ne sono molto lontane, non punite.
Se sono criminali, viceversa, non sono persone, e allora si può fare loro qualunque cosa; Hitler non vedeva persone ebree, ma ebrei, e per questo che li ha potuti sterminare senza farsi problemi (con l'aiuto di quei bravi padri di famiglia, mai passati da un tribunale né tantomeno condannati, che erano i soldati tedeschi). |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 26 Feb 2017 18:30 Oggetto: |
|
|
{francy} ha scritto: | @Paolo Salvatore, @ Maary79
I vostri due commenti collimano con la base del sistema legale vigente nella maggioranza dei Paesi, che vede la prigione come un luogo di riforma, mentre in realtà è un luogo di punizione e un "allevamento" di criminali che quando usciranno faranno di peggio.
Non esistono criminali, esistono solo persone che compiono crimini, se cogliete la sottigliezza.
E se sono persone, devono essere aiutate a trovare se stesse, visto che ne sono molto lontane, non punite.
Se sono criminali, viceversa, non sono persone, e allora si può fare loro qualunque cosa; Hitler non vedeva persone ebree, ma ebrei, e per questo che li ha potuti sterminare senza farsi problemi (con l'aiuto di quei bravi padri di famiglia, mai passati da un tribunale né tantomeno condannati, che erano i soldati tedeschi). |
Personalmente dissento dalla sottigliezza perchè ritengo che coloro che compiono un crimine siano dei criminali e, come tali, i non criminali devono essere protetti da loro, inoltre non solo i soggetti che escono da un carcere poi tornano a commettere crimini ma anche coloro che li hanno commessi e sono stati curati - evitando il carcere per l'infermità mentale - sovente uccidono ancora.
Inoltre se la maggior parte dei paesi si basa su questi assunti per correggere i criminale forse una ragione ci sarà, forse sono più i casi positivi di quelli negativi.
Spero, inoltre, di non comprendere bene il messaggio che passa nella seconda parte del tuo post, se applichiamo la prima parte del tuo ragionamento nemmeno Hitler e le SS che hanno praticato l'olocausto sarebbero da considerarsi criminali ma solo infermi di mente da curare ma, sicuramente, ho capito male. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 27 Feb 2017 17:20 Oggetto: |
|
|
Se una mela è marcia, è marcia e basta. Si può credere di aver tolto il marcio, in realtà si lascia solo uno spazio vuoto, non si cura niente.
Chi commette delitti efferati è irrecuperabile. Il caso del Circeo dovrebbe fare scuola...un ergastolo è poco (a scontarlo veramente poi...) |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|