Olimpo Informatico

[ioSOLOio]

[GrayWolf]

per citare un altro (mio) topic.... La stupidità umana non ha limiti.....

Certo, uno ha rapporti non protetti e non rischia di beccarsi l'aids, no....
rischia il diniego di donare il sangue.... questo si che è grave
ed è per quest'ultima eventualità che dovrebbe proteggersi,
come se quello fosse il suo primo pensiero.
Ammesso e non concesso che qualcuno che ha rapporti non protetti
sia così incosciente da andare a donare il sangue.

Penso che facciano un esame apposito per assumere certa gente:
se non sei ottuso non ti prendono a lavorare lì.

[ZapoTeX]

Premesso che questa discriminazione è assolutamente odiosa e mi trova contrario, c'è però da dire che il rapporto fallo-ano è il più pericoloso in assoluto per la trasmissione dell'HIV, dunque un minimo di base clinica per questa esclusione c'è.

Ciao!

[ulisse]

Premetto che gli elementi sui quali si basa questo intervento sono tratti dalla mia memoria che, si sa, con l'età tende a fare cilecca.
Pertanto ogni dato a conferma o smentita delle mie affermazioni è estremamente gradito.

[ZapoTeX]

La storia delle soglie mi fa incavolare: perché devono cautelarsi di meno con un bianco etero? Maledizione!

Per i rapporti anali, è vero che sono diffusi anche tra eterossessuali, ma gli etero hanno una possibilità in più...

Per le infezioni leggi qui:
http://esse.stradanove.net/sesso/interno.php?Cod=1084

Ciao!

[ulisse]

Eggià, Zapo, hai ragione tu.

Qui ho trovato ulteriore conferma:

[ZapoTeX]

Quel sito è uno spettacolo. Uno/a giovane che si affaccia a queste cose per la prima volta non potrebe trovare di meglio in rete che gente competente e con la mente aperta.

Ciao!

[ulisse]

[Demalion]

[ZapoTeX]

Ma l'AZT è roba vecchia, no? Ora c'è di meglio!

In tema, dai uno sguardo al libro: "Ballando nudi nel campo della mente" di Kary Mullis. Grandi risate, ma concetti profondi, un capolavoro

Ciao!

[madvero]

dai, vado un po' fuori tema...
so con certezza che alle donne che donano il sangue non viene chiesto se prendono la pillola anticoncezionale.
conosco una persona che dona il sangue con costanza: non c'è malattia su questa terra che non abbia preso, è piena di allergie (persino al lattice), ogni due per tre ha un problema di salute.
ma come cavolo le scelgono le persone per donare il sangue?!
io mi fido di più del sangue di un uomo che ha un rapporto fisso con un altro uomo che del sangue di una persona single che ogni due per tre è ammalata!!!
spero che non mi capiti mai niente che possa richiedere una trasfusione di sangue, ma nel dubbio che faccio? comincio a conservare in frigorifero i tampax?

[ZapoTeX]

Toglitene un siringone e mettilo da parte! Potrebbe essere una nuova moda.

Ciao!

[madvero]

eh, magari!!! il guaio è che non me ne è rimasto molto: per il certificato di idoneità lavorativa (come si dice? sana e robusta costituzione?) me ne hanno prelevati quattro o cinque flaconi... oltre all'esame dell'urina e altre cose varie... ovvero sono un pelino debilitata!!!
scommetto che adesso ti stai chiedendo che lavoro faccio...
senz'altro qualcosa che a che fare con la sanità, visti tutti questi controlli obligatori...
qualcosa tipo infermiera, o aiuto chirurgo...
sono una SEGRETARIA di un normalissimo ufficio.

[horus]

Quando doni il sangue oltre alla sacca vengono prelevate anche delle provette per le analisi, solo nel caso in cui le analisi diano esito negativo per tutte le varie patologie allora la sacca viene resa disponibile.

Io ero donatore poi mi hanno riscontrato per tre volte valori fuori norma (transaminasi) e non hanno più accettato le mie donazioni. Allo stesso modo secondo me si potrebbe fare con gli omosessuali, dare il beneficio del dubbio, se viene riscontrato qualcosa allora vengono radiati.

[Gateo]

[madvero]

[danieladaniela]

Prendiamo una persona "normale" che sta bene di salute e che non ha fattori di rischio; per quanto riguarda l'aids puo' significare che non e' vergine ma neanche lavora nel settore del sesso a pagamento o ha decine di partner che cambia di frequente e che conosce solo superficialmente. Per quanto riguarda altre malattie puo' significare che non ha esposizioni professionali e cose del genere.
L'epidemiologia delle malattie ci dice che l'incidenza generalmente e' dell'ordine di uno su centomila, per fare una stima molto grossolana.

Ora questo signore/a si va a fare il test diagnostico. Ovviamente i test diagnostici non sono perfetti, e un'affidabilita' del 99% e' considerata gia' ottima. (Per i test dell'aids l'affidabilita' e' piuttosto bassa e coi test di una volta, tipo eliza, era ridicola. Infatti li si ripete molte volte).
Gli dicono che risulta positivo.

Su centomila persone non a rischio, abbiamo ipotizzato, con quelle probabilita' ce n'e' in media una malata. Il test diagnostico la individuera' quasi certamente. Fra le altre 9999, siccome all'1% il test e' inesatto, ci saranno circa 99 poveracci che vengono diagnosticati positivi e non lo sono. Quindi fra le 100 persone che ricevono la lettera con le brutte notizie, uno solo e' effettivamente malato, questa gente al 99% e' sanissima.

Non ha nessun senso fare test a tappeto per malattie relativamente rare. Avrebbe molto piu' senso discriminare fra popolazione a rischio e non a rischio. Ma non si puo' costringere la gente a dire la verita'. Quindi alcuni adottano strade ibride come questa qui del discriminare gli omosessuali, la maggior parte non fa nulla (salvo poi magari gettare via la sacca dopo che il donatore e' uscito: accade anche questo).

[Demalion]

[Demalion]

[Demalion]