Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Liquidazione da 13 milioni di euro per l'AD di Alcatel
Cresce l'indignazione per la somma principesca accumulata in appena due anni di lavoro.


 

 

Segnala un refuso

[{Chupacabra}]

eooi di' un po' che Marx aveva torto...

[{Xram}]

E' una compagnia privata: possono dargli anche 13 miliardi, se il bilancio e gli azionisti lo permettono.
Diverso, molto diverso, se è una compagnia pubblica (o, peggio, i sindacati) che paga i dirigenti con i nostri soldi "coatti".
Bisognerebbe finirla di dare in pasto alle masse notizie su cui le stesse possano sfogare invidie e livori vari.
Sa tanto di manipolazione...

[Gladiator]

A prescindere dal fatto che sia manipolazione o meno è comunque scandaloso che un AD di un'azienda che ha lasciato a casa 10.000 dipendenti per una ristrutturazione - quindi le condizioni dell'azienda non paiono proprio floride - ed in soli due anni di lavoro si porti a casa una liquidazione del genere.

Sono le storture del sistema attuale e state pur sicuri che ce ne sono altre delle quali non si ha informazione come quei manager che pur di fare un grande risultato per poter accedere a vari bonus prima, ad esempio. di andare in pensione poi lasciano aziende completamente prosciugate o in totale assenza di liquidità o profitti.

[toto200]

[Danielix]

@ toto200:

credo che Xram con la manipolazione si riferisse alla gestione di certe notizie:

[toto200]

Visti i fatti ritiro il periodo, il secondo del mio precedente post, che fissa il concetto che intendevo esprimere.
E contemporaneamente chiederei ad Xram di sforzarsi di costruire frasi con soggetto, predicato, complemento. Tutti espliciti. Onde evitare esegesi strabiche

[Roberto1960]

[toto200]

Suggerirei ad Xram, per avere un modo alternativo (che è sempre un arricchimento) a quello da lui esposto di considerare l'argomento, la lettura di "l'impresa irresponsabile", un saggio sul tema di L.Gallino, professore di sociologia (mica l'ultimo arrivato). Che fa riflettere sullo scopo ultimo che dovrebbe giustificare l'esistenza di un'impresa "a che cosa serve?"

Ovviamente la tesi del professore "un'impresa ha motivo di esistere solo se fa stare meglio la società civile nella quale è inserita e della quale sfrutta le risorse" che parte da un bilancio in pareggio "una cosa è mia solo se l'ho pagata, altrimenti sono un parassita" fa a cazzotti sia con il capitalismo in generale, sia con l'affermazione di Xram in particolare (derivata da un contesto capitalistico prima e liberistico poi).

Ma, a chi piace imparare, dovrebbe ingolosire il potersi confrontare con chi sostiene tesi non in linea con le proprie. A maggior ragione se si discute con chi è decisamente forte in materia

[Roberto1960]

Ad esempio, un buon governo potrebbe sancire un principio a mio parere assolutamente ovvio.
Ovvero che se un'impresa taglia posti di lavoro, cioè danneggia la società, lo può fare SOLO se è in crisi VERA, nel qual caso ovviamente di regalie, privilegi, bonus, benefit, buonuscite e quant'altro ai soliti furbacchioni ai vertici dell'azienda nemmeno se ne parli.
Anzi, prima ancora di tagliare un solo posto di lavoro cominci a ridurre lo stipendio dei dirigenti.

Anche perché nella situazione attuale il sospetto che le "ristrutturazioni" con ingente taglio di personale servano solamente a incamerare soldi da girare poi ai top manager con le regalie di cui sopra, è molto grande...

[Gladiator]

@toto200 e Roberto1960

Quoto in pieno le vostre considerazioni che esprimono e descrivono perfettamente proprio le storture alle quali mi riferivo nel mio post precedente.

Mi ero ripromesso di esplicitarle meglio quando avessi avuto più tempo per farlo ma voi mi avete preceduto in modo completo.