Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Negli USA è legale fotografare sotto le gonne
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Privacy
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 07 Mar 2014 18:01    Oggetto: Negli USA è legale fotografare sotto le gonne Rispondi citando

Leggi l'articolo Negli USA è legale fotografare sotto le gonne
Per la Corte Suprema è legale fotografare sotto le gonne.


 

 

Segnala un refuso
Top
{Marco}
Ospite





MessaggioInviato: 07 Mar 2014 23:48    Oggetto: Rispondi citando

Non sarà reato ma è da malati :)
Top
AldoWeb
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 30/09/12 08:27
Messaggi: 78

MessaggioInviato: 08 Mar 2014 09:25    Oggetto: Rispondi citando

Ragà....
Ma se sono appese al sole per asciugare, è reato ?
Oppure anche quelle sono esenti ? Rolling Eyes

AldoWeb

[/color][/i]
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 9451
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 08 Mar 2014 14:43    Oggetto: Rispondi citando

Da malati lo è di sicuro! Rolling Eyes

E la sentenza invece è da pazzi!!! Shocked
Top
Profilo Invia messaggio privato
Maary79
Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Moderatrice Sistemi Operativi e Software


Registrato: 08/02/12 12:23
Messaggi: 9311

MessaggioInviato: 08 Mar 2014 15:39    Oggetto: Rispondi citando

Grazie! Smile

Questa cosa mi sa di boiata, ammesso che sia vera...cosa centra avere o no gli slip? Una persona deve dare il consenso, poi tutto è possibile!
Ma così...per dei luridi bavosi, che magari poi mettono in rete le foto, cosi da essere commentate da altri luridi bavosi??? No no, tolleranza zero! Evil or Very Mad
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 9451
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 08 Mar 2014 18:06    Oggetto: Rispondi citando

Mi sa che, purtroppo, la notizia sia proprio vera: vedi link
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 08 Mar 2014 23:04    Oggetto: Rispondi citando

Ma è da pazzi idioti! Shocked
Che ci azzecca se si fotografa da sotto, da sopra o da un qualsiasi altro angolo?
La questione è se la persona fotografata vuole o non vuole essere fotografata!
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 9451
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 09 Mar 2014 10:25    Oggetto: Rispondi citando

Zievatron ha scritto:
La questione è se la persona fotografata vuole o non vuole essere fotografata!

Concordo, ma pare che questo aspetto nemmeno sia stato preso in considerazione nelle argomentazioni dei legali e della corte... Crying or Very sad
Top
Profilo Invia messaggio privato
Maary79
Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Moderatrice Sistemi Operativi e Software


Registrato: 08/02/12 12:23
Messaggi: 9311

MessaggioInviato: 09 Mar 2014 10:42    Oggetto: Rispondi citando

Zievatron ha scritto:
Ma è da pazzi idioti! Shocked
Che ci azzecca se si fotografa da sotto, da sopra o da un qualsiasi altro angolo?
La questione è se la persona fotografata vuole o non vuole essere fotografata!


Se ci pensi bene la fotografia, da qualsiasi altro angolo (es volto o nella sua interezza) potrebbe essere perlomeno tollerata, ti faccio un esempio...sui notiziari ogni anno c'è lo scoop che d'inverno fa freddo e d'estate fa caldo...quante persone vengono riprese in spiaggia, in montagna, o anche nelle piazze o nei supermercati?
Oscurano i volti solo dei minori di 14 anni, perchè Italia è reato.

Un conto è mettere un telefono sotto una gonna e scattare una foto...cosa volgliono dire... che si può fotografare l' indumento intimo? Vogliono sondaggiare se una porta lo slip, il perizoma o il mutandone ascellare della nonna? No, è una mancanza di rispetto, perché colpisce la sfera intima e privata, e non tutte concordano sul volerla esibire. Perché non viene fotografato un uomo? Perché porta i pantaloni? Magari in bagno quando si è appena tirato su gli slip??

@aldoweb
Lo so che non dovrei chiedere, e che probabilmente è meglio non sapere, ma ti sembra che l' oggetto di interesse sia l' indumento intimo?
Top
Profilo Invia messaggio privato
R16
Moderatore Sicurezza
Moderatore Sicurezza


Registrato: 07/03/08 21:58
Messaggi: 10078

MessaggioInviato: 09 Mar 2014 13:28    Oggetto: Rispondi citando

Comunque non è reato, solo nel Massachusetts.
In tutto il resto dell'America lo è.
Che poi, questa storia è vecchia di decenni.
Adesso usano i telefonini, una volta usavano gli specchietti......
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 9451
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 09 Mar 2014 13:49    Oggetto: Rispondi citando

@R16

Negli USA le sentenze fanno legislatura, questa interpretazione delle leggi che determina che fotografare le donne sotto le gonne non sia reato potrebbe anche diffondersi... Rolling Eyes
Top
Profilo Invia messaggio privato
Maary79
Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Moderatrice Sistemi Operativi e Software


Registrato: 08/02/12 12:23
Messaggi: 9311

MessaggioInviato: 09 Mar 2014 17:21    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
Adesso usano i telefonini, una volta usavano gli specchietti...... - See more at: http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?p=614655#614655


E' proprio un peccato che gli specchietti di una volta non avessero lo, scatto, il flash, l'autofocus, i super mega pixel...
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 09 Mar 2014 19:29    Oggetto: Rispondi citando

Maary79 ha scritto:
Se ci pensi bene la fotografia, da qualsiasi altro angolo (es volto o nella sua interezza) potrebbe essere perlomeno tollerata, ...

Certo che ci penso! A maggior ragione, è una cosa da pazzi idioti. Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
{Gino}
Ospite





MessaggioInviato: 10 Mar 2014 09:29    Oggetto: Rispondi citando

A parte che se una persona non è riconoscibile che gliene importa della foto?
Eppoi il reato sta nella "pubblicazione" della foto!
Se la foto scattata non viene pubblicata da nessuna parte il reato non sussiste
Top
Gummy Bear
Dio minore
Dio minore


Registrato: 02/01/11 22:54
Messaggi: 674
Residenza: Paese dei Balocchi

MessaggioInviato: 10 Mar 2014 10:06    Oggetto: Rispondi citando

Zievatron ha scritto:
Ma è da pazzi idioti! Shocked
Che ci azzecca se si fotografa da sotto, da sopra o da un qualsiasi altro angolo?
La questione è se la persona fotografata vuole o non vuole essere fotografata!

Sicuramente, coma ha commentato qualcuno, il fatto è un po' da malati; ma non credo sia illegale neppure in un paese giuridicamente "strano" come il nostro.
Almeno finché si fotografa in luogo pubblico, dove si può fotografare tutto l'inquadrabile con le eccezioni previsti dalla legge, come ad esempio gli impianti militari anche se visti dall'esterno.
Restano perciò esclusi i "luoghi aperti al pubblico" (esempio: una qualsiasi chiesa, un museo ecc, sottoposti al regolamento del proprietario / titolare) e i luoghi privati, a cominciare dalle abitazioni.

Ovviamente resta il limite "dell'uso" che poi si fa delle riprese fatte liberamente a persone riconoscibili; è qui che sale in cattedra la questione della privacy, per cui le immagini "rubate" non le puoi vedere in compagnia neppure nell'intimità di casa tua.
Salvo che non intervenga espressa manleva da parte delle persone interessate, per i minori occorre l'autorizzazione, immagine per immagine, di chi esercita la c.d. "patria potestà"

Corollario: puoi fotografare da qualsiasi lato un qualsiasi lato B" in pubblico, purché questo lato non sia già noto e perciò soggetto a copyright (oppure sia identico alla faccia fisicamente interconnessa)
Top
Profilo Invia messaggio privato
Maary79
Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Moderatrice Sistemi Operativi e Software


Registrato: 08/02/12 12:23
Messaggi: 9311

MessaggioInviato: 10 Mar 2014 14:48    Oggetto: Rispondi citando

{Gino} ha scritto:
A parte che se una persona non è riconoscibile che gliene importa della foto?
Eppoi il reato sta nella "pubblicazione" della foto!
Se la foto scattata non viene pubblicata da nessuna parte il reato non sussiste


Laughing Laughing Laughing
Me ne bastano altri 2 e probabilmente inizierò a pensare come un uomo che fotografa le parti intime da sotto una gonna...e dare giustificazioni. Rolling Eyes

E mo, anche se sarà difficile da capire per alcuni provo a spiegarlo...
Cosa conta non essere ripresi in volto? Una persona può avere dei segni particolari? Faccio degli esempi pratici...se una ha un enorme bozzo peloso o una farfallina tatuata sull'inguine non potrebbe essere riconoscibile?
Laughing Laughing

E poi cosa centra che la foto non venga "pubblicata"...non potrebbe essere mostrata a conoscenti? E anche se non fosse, che diritto ha una persona sconosciuta di fotografare una parte "intima" di una persona, che non ne è consapevole?
Così rispondo anche a Gummy Bear...un lato B, ma anche una deformazione, una disabilità, di una persona fotografata per riderci alle spalle, e non per farne altro "uso", chi intenda...intenda!! Laughing Laughing Secondo te è legale?

Dai siamo logici....se in una foto dove io fotografo un monumento, o un paesaggio, o un conoscente che mi richiede la foto, vengono ripresi per forza di cosa passanti è un discorso....ma mettere un telefono sotto una gonna per scattare una foto...o inquadrare un lato B in spiaggia e fotorgafarlo, è un'altra cosa!!
O almeno...spero per voi che non vi becchino!!! Laughing Laughing
Cool

Il discorso non è quello che è, o non è legale, la legge non si applica, la si interpreta, dipende da giudice a giudice, e dalla bravura dell'avvocato, una bella sanzione, di chi viene beccato secondo me non è irragiungibile.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 20:32
Messaggi: 9451
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 10 Mar 2014 18:54    Oggetto: Rispondi citando

Mi trovo d'accordo con quest'ultimo post di Maary.
Top
Profilo Invia messaggio privato
hereiam20
Semidio
Semidio


Registrato: 27/04/09 00:30
Messaggi: 216
Residenza: la domanda è seria?!

MessaggioInviato: 10 Mar 2014 21:26    Oggetto: Rispondi citando

1) L'obiettivo della macchina fotografica può essere considerato come un occhio "in trasferta" (anzi peggio, perché l'immagine raccolta non si limita a permanere fugacemenete sulla retina e, meno fugacemente, nella memoria), quindi, sulla base di quella sentenza gli abitanti del Massachusetts sarebbero tutti autorizzati a chinarsi per scrutare direttamente sotto le gonne delle donne, quando più loro aggrada... è una scena cui vorrei assistere... possibilmente di fronte a un muscoloso marito, o fidanzato, anche solo leggeremente geloso... ma suppongo che, a questo punto, alle rimostranze delle interessate si potrebbe rispondere con una querela, per difendersi dal tentativo di limitazione di un diritto giuridicamente riconosciuto. Shocked
2) Perché questa sentenza mi ricorda un libro di tempo fa intitolato "La prevalenza del cretino"? Evil or Very Mad
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 10 Mar 2014 21:47    Oggetto: Rispondi

@hereiam20
Perchè Fruttero e Lucentini avevano visto giusto. Sad
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Privacy Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi