Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Ecco come sarà Windows 9
Atteso per aprile 2015, dovrà far dimenticare l'insuccesso di Windows 8 e riesumare il menu Start.





Segnala un refuso

[amldc]

Mi chiedo cosa si fumino a Redmond per pensare che un'interfaccia come Metro, senza finestre, possa essere sensata per dei PC, magari con tanto di schermo da 21". Essere poi riusciti a mettere quella porcheria su sistemi server è veramente da record di inettitudine.
Con W8 sono riusciti a tornare indietro nel tempo agli anni '80 di Windows 1.0 ed a dimostrare una volta in più come siano pieni di boriosa arroganza nel pretendere di conoscere le esigenze degli utenti meglio degli utenti stessi.

[erik_ilrosso]

la stessa roba che si sono fumati quelli di gnome, c'è stata un involuzione delle UI invece di una evoluzione.
è un cercare per forza una innovazione che non c'è.
finestre e menu di avvio rapido sono comode c'è poco da fare.
tablet e pc son cose diverse.
i monitor touch per pc sono un gran cazzata restano pieni di impronte e si fa comunque prima a fare tutto da tastiera.
Dovrebbero pensare solo a snellire l'os, possibile che un win 7 pulito sia 8 giga?

[dagobert]

8 Giga per Windows 7? il mio ne occupa 1.5 circa, e mi paiono già tantissimi.

[budspanzer]

[Mattakkione]

..."c'è stato un tempo in cui al massimo ti capitava una schermata blu! Lo rimpiangi?!"...

ahahha bella questa

Io dico che secondo me 8 tanto schifo non fa. Forse sarà perchè vengo da vista 32 bit, ma dopo un po' che ci ho fatto l'abitudine adesso mi piace. Come diceva giustamente quelcuno avere dei tasti per l'avvio veloce dei programmi è senza dubbio una gran comodità. Hai bisogno di controllare la posta? 1 click e lo fai. Hai bisogno di aprire un programma? 1 clicke lo apri. L'addio al tasto start è stato traumatico ma adesso non lo rimpiango, anzi mi da fastidio che lo abbiano rimesso (finto) sull'8.1. Ci sono indubbiamente problemi di immediatezza d'uso ma credo che sia un'innovazione che potrebbe portare lontano alla lunga. La soluzione migliore sarebbe 1) possibilità di scelta tra interfaccia vecchia e nuova 2) smettere di cambiare i menù tra una versione e l'altra (non trovo roba che in vista trovavo subito) 3) smettere di credere che una GUI per cellulare vada bene anche per pc.

[{giuseppe}]

riparo pc e appena mi hanno portato un pc con w8 alla fine dell'installazione il sistema mi ha chiesto il grado di soddisfazione! mi hanno invitato a nozze! hi scritto chiaramente che gran caxxata avevano creatio, colori piatti e netti, niente trasparenze, tutto asfittico, stitico come 30 anni fa!! e poi una montagna di ram e processori da guerre stellari per avere prestazioni " QUASI " simili a XP o 7 ben configurato e con tutti gli inutili servizi disabilitati...!! e le mattonelle? un cliente mi ha chiamato dicendomi che gli avevano venduto un " PACCO NAPOLETANO " perchè il suo pc nuovo era " PIENO DI CASELLE COLORATE INUTILI" !!!! questa è stata la percezione di W8 nella utenza media!! adesso ricorrono alla reintegrazione di ciò che hanno colpevolmente tolto...purtroppo questa gente ha troppo buon gioco con le masse....

[cisco]

Il problema è che un OS copia l'altro. Invece di lavorare sull'usabilità, che dovrebbe essere l'obiettivo principale, pensano ad effetti speciali che attirano i "passeggiatori" nei centri commerciali.
La cosa più imporante, come già qui detto, è che sia l'utente che possa scegliere, cercando di imporre il meno possibile una certa idea o concetto.
Recentemente ho visto in azione Mint, e devo dire che mi piace la sua filosofia, rispetto a quella di Ubuntu, che ultimamente sembra essere solo quella di assomigliare a Windows.
Quello che realmente manca a Windows è proprio quello di poter cambiare le cose. Windows è così come lo hanno progettato: prendere o lasciare. A meno di usare tools di terze parti che, spesso, fanno più danni che altro.
Io penso che in un futuro non molto lontano, Microsoft si dedicherà ad altro e mollerà il settore desktop. Almeno questa mi sembra la tendenza.

[{Ciacione}]

Io uso Windows 8 da quando la Microsoft lo ha reso disponibile come aggiornamento in offerta on line. Dopo questi mesi d'uso, posso dire che per un semplice utente con normali esigenze come me (Office-Photoshop-Web-Musica) il sistema è ottimo.
Il mio PC ( AMD 4100 FX su MB Asus EFI con 8 GB DDR3) è stabile e finora non rilevo nulla da segnalare. Prima usavo un PC con Windows XP- Vista con il pulsante start e dopo l'iniziale smarrimento uso senza problemi la nuova interfaccia.

[Zievatron]

[{ken}]

windows (s)vista, windows 8(ppato), windows (oltre la)soglia

che progressione entusiasmante

[{sergio}]

Penso che tutti quelli che parlano di richieste di ram esose da parte di Windows 8 si sbagliano di grosso. Il sistema richiede 1 o 2 Gb di ram e gira benissimo anche su tablet con degli ATOM, cosa che in passato era impensabile. Se si pensa che Microsoft abbia fatto un passo indietro si fa un errore, fluidità e rapidità di funzionamento e di accensione hanno in molti casi superato altri sistemi. Ho provato realmente tempi di accesso e di accensione da zero anche con pc top di gamma, tipo ultrabook e Mcbook Pro o Mcbook Air ed i tempi sono addirittura a favore di Windows, provate voi stessi. Quanto all'interfaccia Modern (che alcuni ancora chiamano metro) è perfetta per chi usa il pc per navigare, chattare, fare ricerche in internet o per l'intrattenimento, ovvero l'80 per cento delle persone, il restante 20 per cento può sempre usare la schermata desktop che nell'8.1 è raggiungibile già all'avvio senza passare dalla start. Molti preconcetti o leggende metropolitane vanno superati in modo oggettivo ed intelligente, bisogna provarle e conoscerle realmente le cose prima di giudicare.

[mda]

[{ice}]

spesso sono proprio gli utenti PowerUser a criticare maggiormente il nuovo arrivato perchè li obbliga a ripensare un sacco di scorciatoie cui erano abituati.
Win7 è stato un successo anche perchè Vista aveva già abituato a parte delle innovazioni introdotte
Il successore di W8 potrà godere diquesto vantaggio rispetto agli utenti priu riottosi al cambiamento.
ho installato W8 di fianco a nuove instalalzioni di WinXP e posso affferrmare che su hardware di 5 anni fa le prestazioni sono nettamnete migliori con anche solo 2GB di ram
Senza contare gli enormi vantaggi per chi ha un disco ssd grazie a delle ottimizzazioni ad hoc per tutto il isistema operativo degne di OsX, e che tuttora Ubuntu si scorda (es supporto Trim, ma in generale sono proprio i fs di Linux non sono ancora ottimizzati per ssd oppure lo sono in versioni ancora "testing").
Quindi abbiamo l'onestà di ammettere quando MS fa un buon prodotto.
putroppo siamo ancora indietro sull'aspetto tablet, in quanto molte delle funzionalità offerte da os o app su W8 sono tuttora disponibili solo tramite l'interfaccia grafica classica
es un media player gratuito con supporto a tutti i formati
visto che vlc ancora non l'hanno pubblicato
e che i codec di windows non sono visti dai player per metroUI
.
detto questo i nuovi sistemi di sicurezza integrati eprmettono al pc di girare tranquillo anche senza un Antivirus dedicato
e questa è una vera novità in casa MS

[{francesco}]

Io sono ritornato ad Windows Xp

[Zeus News]

Ecco come sarà Windows 9: atteso per aprile 2015, dovrà far dimenticare l'insuccesso di Windows 8 e riesumare il menu Start.

[Zeus News]

Leggi l'articolo Windows 8 è considerato il nuovo Vista
Ecco come sarà Windows 9.


 

[andre77mi]

[TeoMan]

Windows NT 3.5 -ok
Windows NT 4 - bacatissimo
Windows 2000 - ok
Windows Millenium - ... ne vogliamo parlare? ...
Windows XP - ok
Window Vista - lentissimo
Window 7 - ok
Windws 8 - ca**ta

Ma la Microsoft deve proprio alternare una ca**ata ad un sistema fatto bene (leggi: decentemente)?
Se poi si guarda Office... lo stesso discorso!!!!

[amldc]