Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo L'algoritmo che proteggerà la Rete dai cyberattacchi
Un software intelligente rileva i nodi compromessi e agisce di conseguenza, proteggendo il sistema.


Foto via Fotolia
Segnala un refuso

[spacexplorer]

Il succo, dal mio personale punto di vista, è un altro: la neutralità della
rete non piace. La libertà non piace. Ad alcuni.

La sicurezza è un'ottima scusa, la stessa addotta dalla censura della mela
morsicata sulle applicazioni del loro "negozio" (dove paghi, ma non compri,
ti aggiudichi solo il "diritto d'uso", sinché qualcuno deciderà di revocarlo
ovviamente); la stessa che prevede la rimozione remota e l'installazione
remota di contenuti su Android, iOS ecc. Lo stesso mercato che propone
antivirus sempre più intrusivi, la stessa scusa per far accettare stati di
polizia sempre più autoritari ecc. L'ignoranza è la chiave che permette di
realizzare ciò e trovare pure bipedi entusiasti delle nuove catene. Gente
che trova il "cloud computing" la via per essere liberi ecc.

Quel che è triste è notare quanto siano pochi coloro che se ne rendono conto.
Mala tempora currunt.

[Zievatron]

Mala tempora currunt, vero.
La sicurezza è un'ottima scusa, anche.

Ma ciò non implica affatto che la sicurezza sia sempre solo una scusa.
Il problema della sicurezza esiste indipendentemente dalla sua strumentalizzazione come scusa.
Se così non fosse, non potrebbe nemmeno essere usato come scusa, nè potrebbere nuocere (= creare un problema di sicurezza) il fatto che venga usato come scusa.
Invece, esso viene usato, alcune volte, come scusa per fare danno, di conseguenza è indubbio che il problema della sicurezza sia proprio reale.

[spacexplorer]

Il problema esiste certo, il più grave è la sicurezza personale contro le
"misure di sicurezza" a tutela di business rapaci che sfornano ogni giorno
mostri pluritentacolari sempre più difficili da evitare.

Oggi van di moda le porte blindate montate su muri di cartoncesso, capitò
anche in un'importante istituzione paramilitare NATO qualche anno fa, van
di moda le "reti attive" (vedi proposta Vodafone di pochi mesi fa) che fan
quel che vogliono tranne lasciar libero l'utente, van di moda le applicazioni
preinstallate (ogni riferimento a Google Play Libri, Musica, alla roba che
TIM&c aggiungono ecc NON È puramente casuale) e il provisoning remoto di
ogni sistema che addirittura non è manco "venduto" ma "concesso in uso a ben
precise condizioni", tipo non cambiare os, non smontarlo ecc. Van di moda i
commerciali che dicono "Windows è più sicuro di Ubuntu perché ha antivirus
e protezioni d'ogni sorta", van di moda i commerciali che raccontano come
l'hw ed il sw siano legati quindi non si possa rimborsare l'os e quando gli
fai notare che sulle linee professionali con gli stessi componenti non c'è
questa curiosa unione s'arrampicano sugli specchi per poi cambiare idea non
appena fai notare sentenze passate ed insisti per tutelare i tuoi diritti.

Va dalla politica che fa le riforme urgenti per cancellare la democrazia
alle grandi aziende sino all'idraulico, quello che ha la faccia di dire
che un biotrituratore tipo Sanitrit non di marca meno di 400€ non si trova
e quando gliene metti uno in mano con fattura da 80€ ben visibile ti chiede
come fa a comprarli lui che se li rivende sui 300€.

Il PRIMO PROBLEMA di sicurezza è la NECESSITÀ DI DAR FIDUCIA A QUALCUNO, il
software closed source implica fidarsi di chi te lo vende, idem la rete che
fa da MITM di suo, quindi questi prodotti sono una FALLA DI SICUREZZA non una
misura.

Il secondo problema è un corollario del primo: l'IGNORANZA, non sei in grado
di giudicare quindi sei in balia di chi si dice in grado, vale dal medico al
meccanico alla software house. Accidentalmente TUTTE le riforme scolastiche
da Medici in poi, in Italia, han fatto di tutto per aumentare l'ignoranza ed
i risultati si vedono. Altra FALLA DI SICUREZZA. Il modello USA del tutto si
fa di corsa, dei problemi ci si cura come si può lungo la strada, tutto deve
essere fatto schioccando le dita ecc spinge sempre di più sull'annullare la
comprensione e ancor peggio la possibilità di comprensione, altra falla di
sicurezza.

Finito lo sfogo, si, son daccordo la sicurezza è ANCHE una scusa ma resta
un problema reale, il mio semplice punto è l'elenco delle priorità. Trovo
IDEE come quella dell'articolo un problema di sicurezza ben più grave di
quelli che sostengono di voler risolvere.

[Zievatron]

Capisco benissimo lo sfogo per le tante sicurezze tarocche.
Ma perchè lo sfogo viene a seguito dell'articolo, dove l'idea trattata, o sensata o cretina, non appartiene ai casi di uso della questione di sicurezza come scusa?
Forse, è più facile?

La questione di come migliorare/peggiorare la sicurezza è una questione del tutto diversa dall'usare l'idea della sicurezza come scusa.

[Zeus News]

L'algoritmo che proteggerà la Rete dai cyberattacchi. Un software intelligente rileva i nodi compromessi e agisce di conseguenza, proteggendo il sistema.