Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
La cella solare più nera
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 06 Mag 2012 18:00    Oggetto: La cella solare più nera Rispondi citando

Commenti all'articolo La cella solare più nera
Assorbe il 99,7% di tutta la luce, e costa meno di una cella tradizionale.


Top
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 06 Mag 2012 22:41    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
"Solo lo 0,3 per cento della luce viene riflessa (contro il 4 per cento dei pannelli tradizionali)"


Cioè ... si passa dal 96 al 99 per cento?
non mi sembra molto... considerando che la produzione di energia elettrica da fotovoltaico, anche col 96 per cento era poca cosa, col 99,7 sarà "un po' più che poca cosa"...
Top
dany88
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 12/02/09 11:14
Messaggi: 1300

MessaggioInviato: 07 Mag 2012 10:43    Oggetto: Rispondi citando

si ma diminuisce anche i costi, e cmq incrementi del 4-5% sono passi da giganti in contesti del genere.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{Maurizio}
Ospite





MessaggioInviato: 07 Mag 2012 10:47    Oggetto: Rispondi citando

Abbassare i costi ed aumentare l'efficienza delle celle è uno degli obbiettivi da raggiungere per favorire la diffusione del fotovoltaico. Tuttavia la classe politica continua a minimizzare (leggi snobbare) l'importanza delle rinnovabili nel suo complesso. La vera svolta dovrà necessariamente passare per una visione della politica energetica sostanzialmente diversa da quanto visto sino ad oggi. Un esempio: Imponiano per legge alla costruzione dei nuovi edifici il pareggio energetico: ogni nuovo edificio dovrà essere dotato di pannelli fotovoltaici pari al consumo previsto per lo stesso edificio. Basterebbe questo per l'inizio di un nuovo rinascimento etico, sociale, economico, architettonico. Non solo pannelli fotovoltaici quindi...
Top
Freestyler
Semidio
Semidio


Registrato: 12/05/06 12:04
Messaggi: 491

MessaggioInviato: 07 Mag 2012 10:54    Oggetto: Rispondi citando

Quoto l'utente anonimo: mettiamo che l'efficienza attuale sia del 15% circa... con le nuove celle passerebbe al 15,6%... Secondo me l'unica cosa veramente di rilievo è la diminuzione dei costi (con conseguente accorciamento dei tempi di ammortizzazione degli impianti), ma siamo sempre allo stesso punto: di quanto si riducono i costi?
Top
Profilo Invia messaggio privato
phpwriter
Mortale devoto
Mortale devoto


Registrato: 07/05/12 11:31
Messaggi: 18
Residenza: Torino

MessaggioInviato: 07 Mag 2012 11:34    Oggetto: Rispondi citando

Meno costoso e più efficiente... Direi che di meglio non si potesse chiedere...

Magari quando hanno finito di studiare il fotovoltaico possiamo chiedergli di trovare una forma di energia che preveda l'utilizzo di politici come materia primaria...

Così potremmo utilizzare quelle che renderebbero più efficiente l'intero pianeta... E sopratutto ci si sbarazzerebbe di quelle scorie umane...
Top
Profilo Invia messaggio privato
ghinos
Mortale pio
Mortale pio


Registrato: 11/06/08 08:09
Messaggi: 23

MessaggioInviato: 07 Mag 2012 11:36    Oggetto: Rispondi citando

dany88 ha scritto:
si ma diminuisce anche i costi, e cmq incrementi del 4-5% sono passi da giganti in contesti del genere.


forse la differenza più significativa non è nell'aumento della resa di per sè, ma nella maggiore efficienza dei pannelli con il tempo nuvoloso, però anche queste sono affermazioni che dovrebbero essere verificate sul campo perchè, a sentire gli ideatori, le loro innovazioni sono sempre meravigliose
Top
Profilo Invia messaggio privato
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 07 Mag 2012 16:30    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
Magari quando hanno finito di studiare il fotovoltaico possiamo chiedergli di trovare una forma di energia che preveda l'utilizzo di politici come materia primaria...



Esiste già: si chiama digestione anaerobica, ed è stracollaudata da generazioni.
Top
{matia}
Ospite





MessaggioInviato: 07 Mag 2012 20:04    Oggetto: Rispondi citando

L'idrogeno non è una fonte di energia ma solo un mezzo per veicolarla
Top
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 08 Mag 2012 14:07    Oggetto: Rispondi citando

{utente anonimo} ha scritto:
Citazione:
Magari quando hanno finito di studiare il fotovoltaico possiamo chiedergli di trovare una forma di energia che preveda l'utilizzo di politici come materia primaria...



Esiste già: si chiama digestione anaerobica, ed è stracollaudata da generazioni.


EVVIVAAA!!! Very Happy
Allora che aspettiamo! Facciamo la digestione anaerobica dei politici! Twisted Evil
Top
Profilo Invia messaggio privato
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 08 Mag 2012 21:01    Oggetto: Rispondi citando

Freestyler ha scritto:
Quoto l'utente anonimo: mettiamo che l'efficienza attuale sia del 15% circa... con le nuove celle passerebbe al 15,6%... Secondo me l'unica cosa veramente di rilievo è la diminuzione dei costi (con conseguente accorciamento dei tempi di ammortizzazione degli impianti), ma siamo sempre allo stesso punto: di quanto si riducono i costi?


Questo non lo dicono ma però una efficienza qui una là una diminuzione dei costi qui e una di qua e pian piano aumenta di molto!!!

del resto è la stessa cosa delle CPU dei computer un tempo era impensabile farle viaggiare oltre 8 Khz!!! Però una efficienza qui una là una diminuzione dei costi qui e una di qua e pian piano adesso abbiamo tutti dei mostri da GIGA- HERTZ!

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
LucioMenci
Eroe
Eroe


Registrato: 29/03/10 14:21
Messaggi: 47

MessaggioInviato: 09 Mag 2012 09:07    Oggetto: Rispondi

{utente anonimo} ha scritto:
Cioè ... si passa dal 96 al 99 per cento?
non mi sembra molto... considerando che la produzione di energia elettrica da fotovoltaico, anche col 96 per cento era poca cosa, col 99,7 sarà "un po' più che poca cosa"...


Se è vero quello che dicono non è il passare dal 96 al 99 per cento che da un aumeto di redimento, è il diminuire dal 4% allo 0.3% la dispersione che permette di avere un buon rendimento anche nei casi non ottimali (nei giorni nuvolosi, perché gli basta la luce diffusa). E io che ho una casa che non ha padiglioni rivolti a sud, non aspetto altro che poter mettere delle celle fotovoltaiche che non hanno bisogno di essere dirette obbligatoriamente verso il sole (e che costino meno Smile )
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi