Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
valyfilm Dio minore
Registrato: 08/10/10 00:07 Messaggi: 892 Residenza: Forlì-Cesena
|
Inviato: 01 Mar 2012 01:54 Oggetto: Freemake Video Converter |
|
|
Ciao. Ho convertito un film in formato TS in un film in formato AVI/XviD utilizzando Freemake Video Converter, e questa volta verso la fine l'audio anticipa un po' le immagini. Ho provato diverse volte a riconvertirlo ma il problema rimane. Ovviamente nell'originale il problema non c'è. Cosa può essere? Rimedi possibili? |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 01 Mar 2012 12:07 Oggetto: |
|
|
Ciao,
personalmente non conosco Freemake Video Converter (non fa parte dei software "seri" comunemente usati per la gestione dei video e neppure tra quelli consigliati) quindi non posso aiutarti in quanto non so se ci si possa smanettare sopra nei settaggi (ammesso che ne abbia)...
Un rimedio sarebbe possibile con l'insostituibile VirtualDub se l'intera traccia audio fosse non sincronizzata, ma se dici che solo la parte finale ha questo difetto... il rimedio è cambiare software... |
|
Top |
|
|
valyfilm Dio minore
Registrato: 08/10/10 00:07 Messaggi: 892 Residenza: Forlì-Cesena
|
Inviato: 18 Mar 2012 17:30 Oggetto: |
|
|
Ciao Danielix! Veramente Freemake Video Converter è stato l'unico software utlizzabile per riuscire a tagliare in modo semplice ed efficace la pubblicità.
Se verso la fine il film poi perde la sincro, pensi he possa dipendere dalla chiavetta, anche se il file originale non ha problemi? |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 19 Mar 2012 16:49 Oggetto: |
|
|
No, la chiavetta non può entrarci in alcun modo.
Come ti ho detto, non conosco Freemake Video Converter, quindi non so se ha settaggi, impostazioni per la conversione...
Se ce li ha, dovresti fare alcune prove diverse:
prova a convertire il file in DivX invece che XviD;
fai diverse prove solo con l'audio, cioè faglielo convertire in PCM (wav), oppure prova con la frequenza di campionamento (da 44100hz a 48000hz e viceversa).
Se ha parametri d'impostazione potresti essere tu a sbagliare qualcosa.
In ogni caso i file .TS sono maledetti... |
|
Top |
|
|
valyfilm Dio minore
Registrato: 08/10/10 00:07 Messaggi: 892 Residenza: Forlì-Cesena
|
Inviato: 20 Mar 2012 22:03 Oggetto: |
|
|
Danielix, forse tu sei in grado di aiutarmi. Ho utilizzato GSpot per vedere com'è fatto il file che creo con Freemake Video Converter. E' un AVI Xvid ISO Mpeg4. Lo creo scegliendo la qualità TV. Tra i codec video posso scegliere o H.264, o Xvid o Mpeg4. Ma il file che creo è pure un Mpeg4! Non capisco. E' Xvid (ISO) Mpeg4. Quindi sia Xvid che Mpeg4. L'audio è in 48.000 Hz. Ci capisci qualcosa? Quali sono i tuoi settaggi? |
|
Top |
|
|
valyfilm Dio minore
Registrato: 08/10/10 00:07 Messaggi: 892 Residenza: Forlì-Cesena
|
Inviato: 21 Mar 2012 00:08 Oggetto: |
|
|
Sai dirmi qual'è la conseguenza di cambiare la frequenza da 48.000 Hz a 44.100 Hz? C'è un peggioramento da qualche parte? |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 24 Mar 2012 14:31 Oggetto: |
|
|
Guarda, ti assicuro che entrare nel merito della differenza tra 44.100hz e 48.000hz significherebbe scrivere un libro... Parliamo di fonia applicata alla registrazione, sul tecnico spinto...
Ma per i nostri scopi non serve a nulla conoscere le differenze sul piano tecnico, ci basta sapere due cose:
a) se parliamo di solo audio non c'è nessun miglioramento né peggioramento tra 44.100 e 48.000, è indifferente;
b) se parliamo dell'audio di un video è necessario mantenere la frequenza di campionamento che ha il file originale, che è strettamente correlata alla sincronia tra audio e video. In parole povere se l'audio del file originale è a 44.100 dobbiamo mantenere questo anche in fase di conversione; se è a 48.000 stessa cosa. Ne va proprio della sincronia.
Ora, tu avresti dovuto analizzare con GSpot il file originale, il .TS, per vedere a quale frequenza di campionamento è l'audio, e poi in fase di conversione assicurarti di mantenere lo stesso.
valyfilm ha scritto: | E' Xvid (ISO) Mpeg4. Quindi sia Xvid che Mpeg4 |
Completamente ok. Esattamente "MPEG-4 Visual" |
|
Top |
|
|
valyfilm Dio minore
Registrato: 08/10/10 00:07 Messaggi: 892 Residenza: Forlì-Cesena
|
Inviato: 24 Mar 2012 22:31 Oggetto: |
|
|
Certo Danielix, non m'interessa diventare un tecnico, ma riuscire a vedere il film sincronizzato fino alla fine, altrimenti è una tragedia. Ho provato con 44.100 hz e mi sembra che il problema sia stato solo spostato più avanti. Dunque tu mi consigli di utilizzare sempre GSpot per vedere la frequenza di campionamento, ma ho provato e non so come vederla. Sono riempiti soltanto il campo File e il campo Container, quindi non il campo Audio. |
|
Top |
|
|
valyfilm Dio minore
Registrato: 08/10/10 00:07 Messaggi: 892 Residenza: Forlì-Cesena
|
Inviato: 24 Mar 2012 22:36 Oggetto: |
|
|
Sto facendo una prova a 32.000 Hz. Ho visto che si può personalizzare anche il bitrate che è preimpostato al massimo, ossia 320. |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 24 Mar 2012 22:55 Oggetto: |
|
|
valyfilm ha scritto: | tu mi consigli di utilizzare sempre GSpot per vedere la frequenza di campionamento, ma ho provato e non so come vederla. Sono riempiti soltanto il campo File e il campo Container, quindi non il campo Audio. |
GSpot è ormai purtroppo un software "vecchiotto", non l'hanno più aggiornato, quindi alcuni file multimediali "moderni" non riesce a leggerli...
Io ormai uso da un pezzo MediaInfo, molto più aggiornato. Devi usare l'opzione di mostrarti le informazioni "ad albero", e vedrai che ti dirà vita, morte e miracoli sul file.
Usare un bitrate più alto di quello originale serve solo a rendere il file più pesante. Per il bitrate vale la stessa cosa detta per la frequenza di campionamento: impostarlo uguale all'originale, oppure ancora meno se si vuole "alleggerire" il file a scapito della qualità... |
|
Top |
|
|
valyfilm Dio minore
Registrato: 08/10/10 00:07 Messaggi: 892 Residenza: Forlì-Cesena
|
Inviato: 01 Apr 2012 14:42 Oggetto: |
|
|
Danielix ha scritto: | Io ormai uso da un pezzo MediaInfo, molto più aggiornato. Devi usare l'opzione di mostrarti le informazioni "ad albero", e vedrai che ti dirà vita, morte e miracoli sul file. |
Grazie mille per il Mediainfo. Il problema della sincronia l'ho risolto con il semplice programma TMPGenc 4.0 Xpress, lo conosci? Anche se non lo conosci però credo tu sappia come impostarlo. Mi sai dire la differenza tra ISO Mpeg4 format e Mpeg4 AVC format? |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 18 Apr 2012 15:53 Oggetto: |
|
|
No, il programma TMPGenc 4.0 Xpress non lo conosco, quindi non saprei davvero come impostarlo. Darò un'occhiata su Google per curiosità.
Per quanto riguarda la differenza tra ISO Mpeg4 format e Mpeg4 AVC format, è abbastanza complesso da spiegare, ma comunque non è la parola "ISO" che fa la differenza: anche Mpeg4 AVC è ISO. Il problema è che il formato MPEG-4 si suddivide in "Parti", e sono almeno 27, ognuna con caratteristiche e impiego di codec differenti.
In teoria si chiamano MPEG-4 Part 1, MPEG-4 Part 2, e così via...
L'MPEG-4 AVC format di cui tu parli sarebbe l'MPEG-4 Part 10, che però viene denominato MPEG-4 Advanced Video Coding, comunemente abbreviato poi in MPEG-4 AVC, che utilizza il codec H.264, il codec attualmente più diffuso in quanto miglior compromesso tra qualità e compressione. |
|
Top |
|
|
valyfilm Dio minore
Registrato: 08/10/10 00:07 Messaggi: 892 Residenza: Forlì-Cesena
|
Inviato: 21 Apr 2012 16:28 Oggetto: |
|
|
Bene. Allora vediamo cosa fa la differenza. Mi è sato detto che non è il codec o il formato, ma la qualità video dipende dall'altezze e dalla larghezza e dai relativi kbps. TMPGenc mi propone 720x576, 704x576, 352x576 e 352x288. Che cosa cambia? Cosa mi consigli di fare per comprimere il più possibile e vedere bene nitido in una TV normale non HD? |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 23 Apr 2012 13:24 Oggetto: |
|
|
Comprimere il più possibile... è una frase troppo soggettiva: dipende dallo spazio di archiviazione che hai, da cosa intendi tu per "vedere bene", etc...
Per me la risoluzione di 720x576 che ti propone TMPGenc, con un bitrate impostato a 1000 kbps, sono un ottimo compromesso tra compressione e qualità, se la Tv è un normale apparato e non un cinema da 50 pollici.
Cosa cambia tra 720x576 e 352x288 dovresti capirlo da solo: prova a pensare a una fotografia di 10 cm di lato ingrandita per farne un cartellone pubblicitario e immagina cosa ne verrebbe fuori... |
|
Top |
|
|
valyfilm Dio minore
Registrato: 08/10/10 00:07 Messaggi: 892 Residenza: Forlì-Cesena
|
Inviato: 23 Apr 2012 13:45 Oggetto: |
|
|
Cioè vuoi dire che in base all'altezza e larhezzza vedrò l'immagine più o meno grande sullo schermo? I kbps si calcolano facendo altezza per larghezza diviso 144 ma così facendo viene un numero troppo grande. Penso di scegliere 720x576 con 1.800 kbps. 1.000 sono decisamente troppo pochi. E poi non mi piace vedere in piccolo. |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 23 Apr 2012 13:54 Oggetto: |
|
|
No, tu l'immagine sullo schermo la vedrai sempre alla stessa dimensione, perché viene adattata allo schermo, solo che se parti da una risoluzione bassa l'immagine verrà "stirata" con conseguente visibilità dei singoli pixel o quasi. Praticamente "sfocata".
1000 di bitrate non sono decisamente troppo pochi: io codifico tutto a 700/800, e su una Tv da 28 pollici i film li vedo nitidi.
Ma puoi sempre fare delle prove... |
|
Top |
|
|
|