| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 25 Nov 2011 10:44 Oggetto: Android 4.0 gira su tutti i telefoni |
 |
|
Commenti all'articolo Android 4.0 gira su tutti i telefoni
Molti smartphone si potrebbero aggiornare, ma spesso i produttori non vogliono.
|
|
| Top |
|
 |
{Dario}
Ospite
|
| Inviato: 25 Nov 2011 11:04 Oggetto: |
|
|
Mah a me pare invece che facciano benissimo a non farlo installare sui dispositivi più antichi. Lo stesso articolo dice che sui tali dispositivi Android 4.0 gira troppo lentamente: a me pare una giustificazione più che valida per NON installarlo.
Sarebbe come mettere Vista su un celeron... |
|
| Top |
|
|
{ice}
Ospite
|
| Inviato: 25 Nov 2011 12:29 Oggetto: |
|
|
il successo di iPhone che al suo alncio non spportava vieochiamate, mms e tante altre funzioni ormai socntate su uno smartphone da oltre 400E ha dimostrato che uno degli elemeti piu premianti è "l'esperianza d'uso dell'utnete"
la maggiorparte degli utenti usano solo una percentuale minimima della funzioni di un o smarptohne avanzato
pensate alle decine di mamme che in coda ad un uffcio pubblico passano iphne con qualche videogioco al figlio perchè stia buono
la responsività ai comandi è diventata un elemento fondamentale per il successo di uno smartphone
Quindi fornire l'agiornamento ufficiale per avere migliai di clienti che si lamentano di come il telefono si è rallentanto.....
molto meglio lasciare agli utenti la possibilità di montare una rom customizata
l'opensource di Andorid lo permette
FINE |
|
| Top |
|
|
amldc
Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21
Messaggi: 1382
|
| Inviato: 25 Nov 2011 16:30 Oggetto: |
|
|
| {Dario} ha scritto: | Mah a me pare invece che facciano benissimo a non farlo installare sui dispositivi più antichi. Lo stesso articolo dice che sui tali dispositivi Android 4.0 gira troppo lentamente: a me pare una giustificazione più che valida per NON installarlo.
Sarebbe come mettere Vista su un celeron... |
Basterebbe dare la possibilità di installarlo e tornare indietro se ritenuto opportuno. Nessuno mi vieta di installare Vista su un Celeron (a parte il buon senso, indipendentemente dalla CPU) e poi ritornare ad XP perchè lo trovo troppo pesante. Se l'aggiornamento viene effettuato solo su conferma dell'utente, avvisandolo prima del possibile calo di prestazioni (magari obbligandolo a fare a mano il download dal server del costruttore), eventuali lamentele sulla lentezza potrebbero essere semplicemente rimandate all'utente che deve prendersi la responsabilità di quanto sta facendo (un po' come per gli aggiornamenti del firmware per schede madri/video dei PC, router, nas ecc. ).
Purtroppo un vizio diffuso è il blocco del bootloader e dei meccanismi per installare le rom non ufficiali. Sembra che finalmente alcuni, come HTC, abbiano capito che non è la strada giusta e sui nuovi modelli lascino maggiore libertà; sarebbe bello che rilasciassero anche un aggiornamento (anche se non al 4.0) che rimuovesse tali limitazioni, almeno per gli apparecchi ormai fuori garanzia.
Mi sembra comunque ovvio come per i produttori sia antieconomico, primo per i costi di sviluppo delle versioni aggiornate e secondo per la mancata vendita di telefoni nuovi a chi vuole a tutti i costi l'ultima versione di Android. |
|
| Top |
|
|
dany88
Dio maturo
Registrato: 12/02/09 11:14
Messaggi: 1300
|
| Inviato: 26 Nov 2011 10:10 Oggetto: |
|
|
| {Dario} ha scritto: | Mah a me pare invece che facciano benissimo a non farlo installare sui dispositivi più antichi. Lo stesso articolo dice che sui tali dispositivi Android 4.0 gira troppo lentamente: a me pare una giustificazione più che valida per NON installarlo.
Sarebbe come mettere Vista su un celeron... |
quoto, se il prezzo da pagare è una esperienza utente dimezzata (sopratutto velocità d'interazione), allora non ha proprio senso mettercelo.
Però rimane il fatto che l'upgrade dei vecchi modelli di Android rimane un pesante punto a sfavore dell'OS. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 26 Nov 2011 16:53 Oggetto: |
|
|
| {Dario} ha scritto: | Mah a me pare invece che facciano benissimo a non farlo installare sui dispositivi più antichi. Lo stesso articolo dice che sui tali dispositivi Android 4.0 gira troppo lentamente: a me pare una giustificazione più che valida per NON installarlo.
Sarebbe come mettere Vista su un celeron... |
Esatto! Poi questo è un nuovo lavoro: Molti infatti si offrono, dietro pagamento, per aggiornare il cellulare o altri dispositivi simili.
Poi sono loro, gli "aggiornatori", che ti dicono se è possibile oppure i limiti.
Il guaio è che sono i produttori che ti mettono "i bastoni fra le ruote", proprio per i motivi economici elencati nell'articolo o casi (assurdi) di copyright, ma pare che hanno capito che è inutile "bloccarli" anzi spero che passeranno ad una "assistenza" verso gli "aggiornatori".
Ciao |
|
| Top |
|
|
mdini
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 09/09/08 13:59
Messaggi: 136
|
| Inviato: 27 Nov 2011 12:18 Oggetto: |
|
|
In effetti questa politica delle case costruttrici fornisce una risposta certa alla domanda "se Android è davvero un software libero": magari la produzione del software non è soggetta a vincoli aziendali, ma la possibilità installare una determinata versione di Android su un dispositivo è completamente a discrezione della ditta costruttrice, che si arroga il diritto di impedirla, se non lo ritiene commercialmente conveniente, senza alcun obbligo di fornire spiegazioni.
L'unico vincolo accettabile sarebbe la decadenza della garanzia (e francamente anche questo dovrebbe essere giustificato caso per caso). |
|
| Top |
|
|
LucioMenci
Eroe
Registrato: 29/03/10 14:21
Messaggi: 47
|
| Inviato: 18 Mag 2012 07:56 Oggetto: |
|
|
| dany88 ha scritto: | quoto, se il prezzo da pagare è una esperienza utente dimezzata (sopratutto velocità d'interazione), allora non ha proprio senso mettercelo.
Però rimane il fatto che l'upgrade dei vecchi modelli di Android rimane un pesante punto a sfavore dell'OS. |
Io avevo un LG GW620 con Android 1.5. Ho installato una ROM 1.6, ed ho avuto la possibilità di installare una marea di app in più, ma non ho trovato nessun rallentamento. È uscita la 2.1 (sempre cucinata da qualcuno) e il dispositivo è diventato decisamente più reattivo. Oltre a dare la possibilità di overcloccare il dispositivo (originario era un 520MHz, c'era la possibilità di portarlo a 740), a parità di velocità di processore era comunque tutto più fluido.
Detto questo adesso ho un Samsung Galaxy II. C'ho provato a portarlo al 4.0. Tante funzinoalità in più (soprattutto per la gestione del traffico dati), ma (ad occhio) utilizza un solo core (forse perché l'altro lo riserva per i programmi in background - che comunque lavorano meglio che sulle versioni precedenti, ma all'utente medio ciò non interessa). E sono tornato indietro. |
|
| Top |
|
|
ioSOLOio
Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01
Messaggi: 16342
Residenza: in un sacco di...acqua
|
| Inviato: 18 Mag 2012 14:42 Oggetto: |
 |
|
teniamo conto che il vincolo maggiore è il marketing....
fare upgrade su terminali "vecchi" ovviamente farebbe vendere un po' meno quelli in uscita...
Specie su prodotti di fascia alta che potrebbero ben sopportare la nuova versione....
E spesso la pesantezza non è data dalla versione aggioranta di Android in quanto tale ma dall'ammasso di applicazioni / processi che il produttore carica assieme e che spesso non si possono nemmeno togliere...
Chi usa Rom cooked, sa bene come un terminale possa diventare migliore...certo non tutti amano smanettare giustamente....proprio su XDA ci sono esempi notevolissimi |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
