Olimpo Informatico

[{pippolo}]

Uso Linux ormai da almeno 10 anni, mi ricordo che la prima distro che ho trovato era la RedHat 5.1, con supporto e pagine man prevalentemente in inglese, che conosco solo a livello scolastico. Mi sembrava strano che i computer funzionassero solo con windows, mi ricordavo di un corso per imparare l'uso del computer in cui avevamo gli Olivetti M20 in cui ci girava sia il PCOS (era il SO della olivetti) che il DOS che era agli albori. Poi per una decina di anni, forse di piu', purtroppo, non mi sono potuto piu' occupare di informatica. Quando poi i prezzi si sono fatti accessibili per l'acquisto di un computer mi sono sentito dire che i pc funzionavano solo con windows, fortuna ha voluto che scoprissi Linux.
Come dicevo prima ho iniziato con RH, poi via via le ho instalate tutte, per un po di tempo ho usato regolarmente Suse che con il suo sistema di riconoscimento periferiche e personalizzazione del sistema (YAST) era quella che piu' risolveva i miei problemi (scheda video, stampante). Per un po' ho messo in multi boot anche Slackware, rirpromettendomi di impararla, poi sono venuti i figli gli impegni, la mancanza di tempo ecc...
Adesso sono un paio di anni che ho piallato tutto e uso Ubuntu (troppo facile) che mi ha fatto dimenticare tutto quello che avevo imparato a fare a manina con le altre distro.
Tornando poi sulla compatibilita' con M$ Office, sicuramente e' un problema, pero' a me nel mio piccolo e per l'uso che ne faccio (del pc) 90 per cento navigazione in internet non mi tange piu' di tanto.
Penso che le aziende dovrebbero eliminare il rpoblema alla radice, piallare tutto e mettere Linux, e lavorare con quello che si ha, molti pc vengono utilizzati al 90 per cento per navigare e ricevere la posta, sono pochi quelli che usano Office per fare fogli di calcolo, stesso discorso per le PA.
Il fatto che moltissimi usino office, non vuol dire che sia buono, non c'e' alternativa.
Qualcuno ha detto che milioni di mosche mangiano me**a, sara' buona ?

[etabeta]

[Roberto1960]

[H5N1]

Devo dirlo, anche se poi lo cancellerete, fatemelo scrivere.
Dopo anni di morigeratezza la mia comprensione dell'altro viene messa da parte!
A {Carlo} MAVVAFFANCULO!

[rey042008]

[rey042008]

[rey042008]

[mda]

Mi hanno sentito URLARE negli uffici (ed eravamo chiusi in uno) quando discutevo con i manager!

Eppure sono un tipo calmo e tranquillo peggio di Budda.

Qualche progetto lo mollai proprio perchè non potevo più vedere lo scempio fatto.

Quante volte mi hanno additato come capro espiatorio? Migliaia!

Cosa cavolo capisce un manager di librerie? Allora perchè imporle dato che fa figo usarle?

Quante volte sono intervenuto per modificare i programmi di altri per renderli decenti ovvero veloci e snelli? Gli stessi ex-programmatori che mi dicevano che lo avrebbero fatto loro dall'inizio se quel pirla non avrebbe imposto questo o quello!!

Mi son sentito dire cose del tipo "Ma in questo modo si può usare solo MySQL e non altri" e io "Ma questo programma usa solo MySQL e renderlo indipendente dal DB vuol dire renderlo più complesso, lento e grosso" e loro dicono "Ma in questo modo si può usare solo MySQL e non altri e non è rispettoso delle moderne tecnologie" .... Cosa fai? Ti inca. dato che non capiscono che vogliono fare una cosa in più INUTILE anzi dannosa???

Quante volte mi sono messo d'accordo di usare una cosa e poi bellamente il manager davanti al cliente cambia le carte in tavola?

Poi esistono manager che mi chiamano PRIMA di esporsi e magari sono io che li "imbecco" di possibilità da sfruttare verso il cliente. Questi sono gli intelligenti (fecero anche un sacco di soldi) che capiscono che ognuno dispone di una propria conoscenza specifica e cosa significhi lavorare come gruppo.

Ciao

[freemind]

<NOTA>
Beh mda, un programma dovrebbe essere indipendente dal dbms che c'è sotto e renderlo tale non appesantisce troppo la cosa se si usano gli strumenti giusti.
Non è che mettere in mezzo un orm, se usato bene, si creano chissà che problemi di prestazioni/stabilità... E' chiaro se poi a tutti i costi scrivi col culo e finisci nel problema 1+N è un altro paio di maniche...
</NOTA>

[mda]

No caro mio. l' SQL è diverso da RDBMS e quindi devi riscrivere sempre le parti procedurali o non puoi usare strutture SQL performanti per compatibilità che poi non esiste. Se usi altri sistemi appesantisci sempre il programma.

Quello che inseguono e insegui è un mito! In realtà è solo perchè fa figo farlo in quel modo!

Poi un programma (su migliaia che lavorai) nasce e muore con un unico DB e MAI vidi (salvo un paio però con solo 2 tipi di DB simili) e dunque perchè fare una sovrastruttura e rinunce per inseguire questo mito???

Si butta via soldi e tempo!

Ti potrei far vedere che specializzandolo in tal senso un aumento di prestazioni anche se avevano fatto il migliore dei sistemi possibili. Fatto all'origine era anche un risparmio di tempo (costruzione e test) e costi.

Ciao

[{max}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[leodis]

Non mi dispiacerebbe usare Linux, ma non ho mai capito come si usa, eppure una volta mio figlio nel PC ce lo aveva messo in una partizione e riuscivo anche ad avviarla, poi purtroppo, forse è troppo complicato, non riuscivo a fare nulla..

[MK66]

Caspita! E che sta succedendo?
Una discussione su linux che ha raggiunto 10 pagine?
La fine del mondo è vicina!!!

[leodis]

Forse per te che lo conosci e capisci di programmazione, ma io facevo una fatica boia a muovermi nel computer, bisognava montare e smontare le partizioni che si vedevano ma a volte no, un gran casino..., e non sono mai, dico mai, riuscito a connettermi a internet.
Mio figlio una volta mi fece vedere aprendo una finestra tipo notepad, digitandoci del codice e poi si è connesso, ma io dopo non ci sono più riuscito, per cui quando mi ha lasciato alla fine il PC, dopo un po' l'ho tolto e ho riutilizzato lo spazio.
La mia impressione, da utente senza una particolare cultura informatica, è che è molto meno immediato e intuitivo di windows e è per questo che quasi tutti usano windows e questo mi dispiace, perchè avrebbe potuto combattere lo strapotere di microsoft.
Questo è il mio parere, ma visto che anche nella realtà è così, penso di non sbagliarmi.

[anabasi]

Ciao leodis

Probabilmente la tua esperienza con Linux risale a qualche anno fa, ed effettivamente la situazione, in determinati casi, era come l'hai descritta.
In questi ultimi anni il riconoscimento hardware è molto migliorato, le distribuzioni più note offrono tool di riconoscimento e di configurazione che permettono di avere, rispondendo a poche domande tramite interfaccia grafica, un sistema ben configurato senza dover superare particolari difficoltà. Anche l'uso del terminale si è reso meno necessario, pur continuando a essere utile e sovente preferibile all'utilizzo di un'interfaccia grafica: in pratica, lo usa chi lo apprezza e ne riconosce i vantaggi, anche in termini di velocità, ma non è più indispensabile, tranne in particolari situazioni. D'altronde, questo accade anche per Windows...

Una distribuzione moderna monta le partizioni automaticamente, all'avvio del sistema operativo, e le smonta al suo spegnimento, senza intervento dell'utente. Chiavette USB (pendrive) e hard disk USB vengono riconosciuti senza difficoltà, possono essere aggiunti a sistema avviato e montati automaticamente o con un semplice click e disinseriti a sistema avviato seguendo la procedura di smontaggio necessaria anche per altri sistemi operativi.
Per quando riguarda la connessione Internet, probabilmente utilizzavate un modem adsl e per attivare/disattivare la connessione era necessario dare da terminale (la finestra tipo notepad) rispettivamente il primo e il secondo dei seguenti comandi:

[mar.ste]

Io lo utilizzo sul mio PC di casa e nonostante concordi con quelli che hanno scritto "Linux è un SO, Windows un coso a finestre", purtroppo a lavoro ce l'ho preinstallato e non è così semplice farne a meno (anche se solo per ppt, word ed excel, niente di stratosferico)...

PS: comunque personalmente preferisco Solaris; in particolare utilizzavo sul mio fileserver OpenSolaris con ZFS; spero adesso che Illumos continui una grande tradizione!

PPS: comunque con l'immagine di copertina sarei pronto a passare anche a Windows 1.0!! lol

[etabeta]

[rey042008]

[anabasi]

Ciao etabeta

[anabasi]

Ciao rey042008