| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 25 Ott 2011 10:23 Oggetto: Sharp presenta il televisore Ultra HD |
 |
|
Commenti all'articolo Sharp presenta il televisore Ultra HD
Il Full HD è quasi superato: già ora vi sono televisori che offrono una risoluzione 16 volte superiore.
|
|
| Top |
|
 |
fabrizioroccapc
Semidio
Registrato: 25/09/10 12:10
Messaggi: 321
Residenza: Bauzanum
|
| Inviato: 25 Ott 2011 13:02 Oggetto: |
|
|
| Sbaglio, o si parla di SCARICARE film, invece di acquistarli fisicamente ? |
|
| Top |
|
|
ZaZa1210
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 04/04/11 15:04
Messaggi: 144
|
| Inviato: 25 Ott 2011 13:48 Oggetto: |
|
|
| In Italia forse nel 2050... |
|
| Top |
|
|
fabrizioroccapc
Semidio
Registrato: 25/09/10 12:10
Messaggi: 321
Residenza: Bauzanum
|
| Inviato: 25 Ott 2011 13:49 Oggetto: |
|
|
| ZaZa1210 ha scritto: | | In Italia forse nel 2050... |
Se siamo fortunati ... ma data la situazione attuale si può solo peggiorare  |
|
| Top |
|
|
splarz
Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 20/08/06 14:54
Messaggi: 2767
|
| Inviato: 25 Ott 2011 23:54 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Sbaglio, o si parla di SCARICARE film, invece di acquistarli fisicamente ? |
sbagli, nessuno ha parlato di download illegale. forse ti confondono le cifre, ma tecnicamente "scarichi" dati anche mentre guardi la tv (l'antenna riceve un segnale, ovvero dei "dati"). |
|
| Top |
|
|
jumpjack
Semidio
Registrato: 23/03/11 08:20
Messaggi: 337
|
| Inviato: 26 Ott 2011 07:40 Oggetto: Re: Sharp presenta il televisore Ultra HD |
|
|
Boh, e a che dovrebbe servire uno schermo cos' in casa?!? Già un FullHD 32 pollici ha una distanza massima di visione di 2 metri e mezzo mi pare, oltre la quale non si distingue più l'alta definizione; un 32 pollici UltraHD dovrebbe essere guardato, che so, forse a 8 centimetri di distanza, per apprezzare la risoluzione!  Oppure, per restare a 2-3 metri, servirebbe uno schermo largo 8 metri, ipotizzo...
Bah. 'na cosa totalmente inutile. O forse potrebbe essere utile per far arrivare un FullHD 32 pollici finalmente a un prezzo sensato, cioè quello di un vecchio CRT "equivalente", cioè da 27 pollici: un centinaio di euro (quando ancora li vendevano). |
|
| Top |
|
|
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Registrato: 18/02/09 11:13
Messaggi: 2290
Residenza: Dreamland
|
| Inviato: 26 Ott 2011 10:17 Oggetto: |
|
|
| Bello sembra bello, ora va di moda inseguire l'alta risoluzione, passeranno anni prima che tutti abbiano in casa un tv fullhd pienamente sfruttato. |
|
| Top |
|
|
LeCap
Eroe
Registrato: 01/10/11 08:58
Messaggi: 42
Residenza: Internet
|
| Inviato: 26 Ott 2011 10:29 Oggetto: |
|
|
Troppa tecnologia. Troppo di corsa.
Il BD fatica ad imporsi.
Trasmissioni in fullhd sono misere.
Il digitale terrestre è pietoso.
E i costi?
No. Basta con aggeggi ultratech che costano tanto e durano poco. |
|
| Top |
|
|
ilcoro
Eroe
Registrato: 30/10/06 17:52
Messaggi: 43
|
| Inviato: 26 Ott 2011 17:40 Oggetto: Re: Sharp presenta il televisore Ultra HD |
|
|
| jumpjack ha scritto: |
Boh, e a che dovrebbe servire uno schermo cos' in casa?!? Già un FullHD 32 pollici ha una distanza massima di visione di 2 metri e mezzo mi pare, oltre la quale non si distingue più l'alta definizione; un 32 pollici UltraHD dovrebbe essere guardato, che so, forse a 8 centimetri di distanza, per apprezzare la risoluzione! Oppure, per restare a 2-3 metri, servirebbe uno schermo largo 8 metri, ipotizzo... |
infatti l'xHD non serve a offrire maggiore definizione per piccole tv (l'occhio umano non nota differenze alla distanza di 2,5 m), quanto piuttosto a creare tv sempre più grandi, a parità di "qualità" visiva. e quindi aumentare la distanza dello spettatore.
penso che la domanda corretta sia: ma quanti possiedono una casa una parete della quale da poter destinare a una tv così? 85" = 215 cm = 192x99 cm. un meraviglioso 16:9 (schiacciato), non c'è che dire. un pochetto ingombrante, però... e da guardarsi a 5 m (o ti viene mal di testa, con i film d'azione). non so la vostra, ma la sala di casa mia è 450x400 cm, per esempio. non ci starebbe!  |
|
| Top |
|
|
{juniperus}
Ospite
|
| Inviato: 26 Ott 2011 23:35 Oggetto: |
|
|
| Un altro gadget per creare consumismo elettronico... teniamo presente che la quasi totalità delle trasmissioni avviene ancora secondo lo standard inventato negli anni '50 per il CRT (0.5 Mpx, con tutti i problemi di adattamento coi display a matrice) e che la conversione al digitale è servita ad aumentare i canali diffusi a parità di dati trasmessi, comprimendoli, ossia peggiorando qualità e definizione! |
|
| Top |
|
|
Cesco67
Dio maturo
Registrato: 15/10/09 10:34
Messaggi: 1758
Residenza: EU
|
| Inviato: 28 Ott 2011 15:46 Oggetto: |
|
|
| Ma serve proprio un xHD per capire che i programmi trasmessi sono inguardabili (parlo di contenuti)? |
|
| Top |
|
|
Yoda
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 11/09/07 10:48
Messaggi: 111
|
| Inviato: 30 Ott 2011 12:11 Oggetto: Re: Sharp presenta il televisore Ultra HD |
 |
|
[quote="ilcoro"] | jumpjack ha scritto: |
Boh, e a che dovrebbe servire uno schermo cos' in casa?!? Già un FullHD 32 pollici ha una distanza massima di visione di 2 metri e mezzo mi pare, oltre la quale non si distingue più l'alta definizione; un 32 pollici UltraHD dovrebbe essere guardato, che so, forse a 8 centimetri di distanza, per apprezzare la risoluzione! Oppure, per restare a 2-3 metri, servirebbe uno schermo largo 8 metri, ipotizzo... |
| Citazione: | | 85" = 215 cm = 192x99 cm. un meraviglioso 16:9 (schiacciato), non c'è che dire. un pochetto ingombrante, però... e da guardarsi a 5 m (o ti viene mal di testa, con i film d'azione). non so la vostra, ma la sala di casa mia è 450x400 cm, per esempio. non ci starebbe! |
85 pollici? Con 85 pollici è impossibile vedere il dettaglio di 33 megapixel di immagine.
Una risoluzione di 33 megapixels, cioè 16 volte superiore al Full HD, ha bisogno di uno schermo 16 volte più grande di quelli odierni, quindi se oggi il minimo è 32 pollici, con questa risoluzione occorre un 512 pollici MINIMO, cioè uno schermo da 13 METRI ! Per non parlare dell'hardware che ci vuole per riprodurre 2 Gigabytes di dati ogni minuto di video!
Questa tecnologia è destinata ai cinema, non certo alla TV di casa, a meno di non avere una casa con il tetto alto 13 metri...
Quindi prima di lamentarsi dell'Italia al solito, bisognerebbe riflettere un minimo. Avete 13 metri di spazio a casa? No? E allora, se anche arrivasse oggi in Italia, non avreste dove metterlo! |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
