Olimpo Informatico

[juzo kun]

Dopo l'ennesimo attacco di frustrazione (mi sto autocensurando, qui) dovuta all'ennesima immagine ricevuta incollata dentro un .doc sento l'irreprimibile bisogno, oltre a immaginare varie azioni più o meno deprecate dal buon senso, di cercare di diffondere il più possibile la seguente quantità di informazione:

Possiamo mettere fine agli allegati in word

Il perché di cotanto sordo (anzi, sonoro) livore? Provate a tirar fuori un'immagine inclusa in Word, o in Powepoint se è per quello. Per fortuna che c'è Open Office.

Cià
JK

[nota ai mod: ho pensato di metterla in internet perché si fa riferimento agli allegati. Spostatela pure senza pietà se ritenete impropria la cartella]

[kingofworms]

Sarò pessimista, ma temo che spesso l'equazione Computer=Word sia alla base di questi comportamenti.

Quante volte chiedo che, se devono mandarmi un documento di testo, almeno lo salvino in .rtf e mi sento rispondere che è complicato, e poi «tanto Word ce l'hanno tutti»!

Alle volte l'unico tipo di documento concepito è il .doc: se devo mandare un'immagine, ce la incollerò dentro.

Storiella personale. Qualche giorno fa mi dovevano spedire un documento. Aspetto ma nulla; poi telefono: mi si dice che viene rifiutato dalla mia casella di posta, perché non c'è spazio. «Zippatelo!» - dico io. «Fatica!» - mi rispondono. Cedo: verifichiamo, e il .doc risulta della bellezza di 12 MB e rotti.
Dirotto il tutto su una casella più capiente ed il file arriva. Lo apro: sono parecchie pagine praticamente tutte uguali e con due immagini ciascuna. Mi viene un dubbio: lo salvo in .sxw (che è - per dirla grezzamente - sostanzialmente un archivio zip): 68 KB.
Quanto tempo buttato per un formato esoso (e per l'incompetenza di chi non sa usare Winzip...)!

[ioSOLOio]

passi se si tratta di un documento di testo con ANCHE delle immagini...il dilettante non saprà far di meglio o creare un .pdf ecc.ecc.
ma quante volte Word viene usato per incollare SOLO delle immagini ?

io almeno ho la fortuna di non doverli ricevere per lavoro..
per cui immagini mandate tramite Word vengono respinte...

[juzo kun]

[rebelia]

[juzo kun]

...Open Office le tira fuori che è una meraviglia (se le copi e le incolli in un prg di grafica mantengono profondità di colore e dimensioni originarie). Però che due scatole ogni volta... ¬¬

Cià
JK

[chemicalbit]

Io in casi del genere ho inziato a rispondere con (volutamente vaghi ed "inquitanti")
"guarda che hai sbalgiato a mandarmi il messaggio: non c'è alcun allegato in formato immagine")


(Tale ferocia più che altro lo uso per chi mi manda un mesaggio vuoto con dentro un allegato che è il messaggio che sta inoltrando).

[pincopallino]

A me mandano anche file powerpoint contenenti UNA immagine jpeg

[juzo kun]

Anche a me. Continuo a non capire, eppure clicca su immagine --> spedisci conautlùk è molto più facile da fare che clicca su immagine --> apri ppt --> copiaimmagine --> incollainppt --> cliccasuppt --> spedisciconautlùk

[e qui non apro il discorso delle mail in html, fortuna che Thunderbird e Mail possono abraderlo via]

Cià
JK

[Gateo]

Be', c'e' anche il caso di email con allegate solo immagini che pero' sono da 1 mega e mezzo l'una: ad esempio quando ti mandano un documento di UNA pagina scannerizzato con le peggiori impostazioni possibili ...

[horus]

Anche le gallerie fotografiche sono su file .doc (con tutte le attenuanti citate in quel messaggio).

Ho già ricevuto mail di tutti i tipi da voi citati: devo preoccuparmi ?

Sono d'accordo all'idea di respingere allegati completamente sbagliati purché non si diventi estremisti, quindi no alle immagini sui doc ma se sono effettivamente dei testi va bene.

[chemicalbit]

[horus]

Si, scusa, mi sono espresso forse male. Io intendevo dire che non bisogna rifiutare un allegato solo perché è .doc (come mi sembra di aver capito dalla pagina citata da JK).

[juzo kun]

L'autore dell'articolo (Stallman, niente meno...) ne fa una questione anche filosofica, per via del discorso del formato closed source.

Io ne faccio una questione più terra terra, e sono d'accordo con Chemicalbit: che bisogno c'è di intasarmi la mailbox con 400k di .doc per un testo di 3 righe in un formato di cui non ho il programma, e che non installerei manco se me lo regalassero? OK, ho OpenOffice che lo legge, ma comunque si tratta di uno spreco di bit in un formato che ha avuto e ha tutt'ora parecchie questioni in sospeso dal lato privacy e sicurezza...

Fino a qualche mese fa ero su 56k, e soprattutto sull primo di questi due particolari sono ancora parecchio sensibile. OK, magari troppo

Cià
JK

[rebelia]

[dementrio]

Quando mi arriva un'email senza testo e con uno o più allegati semplicemente la ignoro, di qualunque formato siano gli allegati. All'inizio mandavo un reply quotando il niente e scrivendo "scusa non ho capito, puoi ripetere" ma ho visto che la stragrande maggioranza della gente rimandava la stessa mail con gli stessi allegati per cui ora non mi prendo nemmeno la briga di informarli che sono stati completamente ignorati.

Se poi invece mi arriva un allegato .doc o simili (spiegando cos'è) rispondo dicendo che se non hanno il tempo di convertirlo almeno in rtf evidentemente il documento non è così importante, e lo ignoro.

Ho idea però che in ambito lavorativo queste tecniche potrebbero essere controproducenti

[rebelia]

[Jenga]

[rebelia]

[chemicalbit]