Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Per la banda larga non serve ritoccare la Costituzione
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Sopravvivere alla new economy
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 21 Feb 2011 12:46    Oggetto: Per la banda larga non serve ritoccare la Costituzione Rispondi citando

Commenti all'articolo Per la banda larga non serve ritoccare la Costituzione
È veramente utile e necessario riformare la Costituzione per introdurre il diritto all'accesso a Internet?


Foto via Fotolia
Top
merlin
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 16/03/07 00:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot

MessaggioInviato: 21 Feb 2011 15:10    Oggetto: 2/3 dell'informazione viaggiano sulla grande rete Rispondi citando

La nostra Costituzione è stata scritta almeo una decin d'anni prima che forssero introdotti i telefoni a gettone; figuriamoci se regge il web, coi magistrati che (anche loro) d'informatica ed etica informatica ne sanno meno dei loro figli e nipoti.
E la C.Cost. in questi chiari di luna sarebbe meglio la smettesse di discettare su cose che non comprende e che sono fuori portata sia da chi le norme le ha scritte sia da chi deve (tropo spesso malamente) applicarle.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{carlo riginelli}
Ospite





MessaggioInviato: 22 Feb 2011 11:59    Oggetto: Rispondi citando

forse il motivo è un altro: siccome hanno intenzione di modificare la C.C. in diversi alri punti che poi difficilmnte passerebbeo al vaglio referendariom l'aggiugere un articolo o più sul tema della banda larga potrebbe indurre a votare sì anche chi altrimente voterebbe NO
Top
{beppe}
Ospite





MessaggioInviato: 22 Feb 2011 15:41    Oggetto: Rispondi citando

secondo voi... negli costituzione degli stati uniti hanno un APPOSITO articolo per "garantire a tutti i cittadini un diritto universale di accesso alla rete"?
eppure sembra che là (come in qualsasi altro paese meno farlocco del nostro) non ci siano poi questi grandi problemi per l'accesso... anzi! il fatto è che qui abbiamo da una parte una classe politica che non sa neppure di cosa sta parlando (GOGOL docet) e dall'altra l'operatore dominante che investe solo dove economicamente remunerativo e che addirittura vorrebbe creare una rete su due livelli. uno al top, naturalmente pagando di più e uno scasso, comtinuando comunque a pagare quello che già si paga.
Top
Zorro
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 23/08/05 09:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino

MessaggioInviato: 22 Feb 2011 17:11    Oggetto: Re: 2/3 dell'informazione viaggiano sulla grande rete Rispondi citando

merlin ha scritto:
La nostra Costituzione è stata scritta almeo una decin d'anni prima che forssero introdotti i telefoni a gettone; figuriamoci se regge il web, coi magistrati che (anche loro) d'informatica ed etica informatica ne sanno meno dei loro figli e nipoti.
E la C.Cost. in questi chiari di luna sarebbe meglio la smettesse di discettare su cose che non comprende e che sono fuori portata sia da chi le norme le ha scritte sia da chi deve (tropo spesso malamente) applicarle.


Non riesco proprio a capire quale relazione ci sia tra i princìpi stabiliti dalla costituzione e il telefono, il web, le tecnologie in genere, quasi che una tecnologia innovativa possa cambiare un principio costituzionale. Davvero non trovo un legame.

La tecnologia web è la stessa in Italia e in Cina, mentre invece è il controllo politico (costituzionalmente stabilito) sulla tecnologia che è diverso: la costituzione è sovraordinata anche rispetto alle tecnologie.

Quanto alla Corte Costituzionale: meno male che c'è!! c'è forse bisogno della laurea in tecnologia per fare il giudice costituzionale?

Per chiarezza ricordo che la Corte Costituzionale (art. 134 della Costituzione) giudica su:

- legittimità costituzionale delle leggi
- conflitti di attribuzione tra poteri dello stato, tra stato e regioni e tra le regioni;
- sulle accuse promosse contro il Presidente della Repubblica.

Quando mai la Corte Costituzionale a discettatosu cose che non comprende?

Un esempio?

Old
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
merlin
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 16/03/07 00:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot

MessaggioInviato: 22 Feb 2011 18:44    Oggetto: Re: 2/3 dell'informazione viaggiano sulla grande rete Rispondi citando

Zorro ha scritto:
merlin ha scritto:
La nostra Costituzione è stata scritta almeo una decin d'anni prima che forssero introdotti i telefoni a gettone; figuriamoci se regge il web, coi magistrati che (anche loro) d'informatica ed etica informatica ne sanno meno dei loro figli e nipoti.
E la C.Cost. in questi chiari di luna sarebbe meglio la smettesse di discettare su cose che non comprende e che sono fuori portata sia da chi le norme le ha scritte sia da chi deve (tropo spesso malamente) applicarle.

[...]
Quando mai la Corte Costituzionale a discettatosu cose che non comprende? Un esempio?
Old

Ad esempio stabilendo che l'interesse limitato di alcune regioni prevalga sull'interesse generale.

Ma non è questo il punto. Il punto è che quando si è a corto di argomenti si tende a trascinare la discussione del generale al particolare.chiedendo esempi su cose che si conoscono benissimo.
Anche perché è troppo facile discutere su un fatto piuttosto che su un'idea.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zorro
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 23/08/05 09:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino

MessaggioInviato: 22 Feb 2011 19:07    Oggetto: Re: 2/3 dell'informazione viaggiano sulla grande rete Rispondi citando

merlin ha scritto:
Ad esempio stabilendo che l'interesse limitato di alcune regioni prevalga sull'interesse generale.

Ma non è questo il punto. Il punto è che quando si è a corto di argomenti si tende a trascinare la discussione del generale al particolare.chiedendo esempi su cose che si conoscono benissimo.
Anche perché è troppo facile discutere su un fatto piuttosto che su un'idea.


I fatti sono fatti e le idee sono idee.

Riguardo i fatti: nella mia ricerca documentale non ho trovato sentenze della Corte Costituzionale in cui si manifesti il prevalere dell'interesse limitato di alcune regioni sull'interesse generale.

Se mi passi qualche esempio sono sempre in tempo a cambiare opinione.

Riguardo alle idee: la mia idea è che la Corte Costituzionale abbia sempre svolto un importante ruolo nella formazione della giurisprudenza italiana.

I fatti si possono valutare per formarsi un'opinione, le idee restano idee e "nessuno resiste al fascino delle proprie".

Quanto al passare dal particolare al generale e viceversa mi sembrano entrambi procedimenti utili e legittimi nel processo di discussione sulle idee, fermo restando che lo scopo di questo processo è far crescere la propria conoscenza e non convincere gli altri della superiorità delle proprie idee, anche se l'arte della persuasione resta un'arte positiva.

Old

Old
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
OXO
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 10/05/05 18:30
Messaggi: 1942
Residenza: Scandicci

MessaggioInviato: 23 Feb 2011 16:35    Oggetto: Re: 2/3 dell'informazione viaggiano sulla grande rete Rispondi citando

merlin ha scritto:
Ad esempio stabilendo che l'interesse limitato di alcune regioni prevalga sull'interesse generale.

Ma non è questo il punto. Il punto è che quando si è a corto di argomenti si tende a trascinare la discussione del generale al particolare.chiedendo esempi su cose che si conoscono benissimo.
Anche perché è troppo facile discutere su un fatto piuttosto che su un'idea.

Questa poi... Shocked
Perdonami, ma stai semplicemente bestemmiando: la nostra Costituzione è universalmente riconosciuta come una delle migliori (se non la migliore in assoluto) al mondo, presa come modello da tutte le democrazie emergenti del XX secolo.

Forse sarebbe il caso di fare un bagno di umiltà, rileggersi bene tutti gli articoli e mettere da parte qualunque velleitario tentativo di sminuire il frutto di menti elette e concentrarsi a risolvere i reali problemi di questo Paese, che c'è solo l'imbarazzo della scelta.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zorro
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 23/08/05 09:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino

MessaggioInviato: 23 Feb 2011 18:02    Oggetto: Re: 2/3 dell'informazione viaggiano sulla grande rete Rispondi citando

OXO ha scritto:
merlin ha scritto:
Ad esempio stabilendo che l'interesse limitato di alcune regioni prevalga sull'interesse generale.

Ma non è questo il punto. Il punto è che quando si è a corto di argomenti si tende a trascinare la discussione del generale al particolare.chiedendo esempi su cose che si conoscono benissimo.
Anche perché è troppo facile discutere su un fatto piuttosto che su un'idea.

Questa poi... Shocked
Perdonami, ma stai semplicemente bestemmiando: la nostra Costituzione è universalmente riconosciuta come una delle migliori (se non la migliore in assoluto) al mondo, presa come modello da tutte le democrazie emergenti del XX secolo.

Forse sarebbe il caso di fare un bagno di umiltà, rileggersi bene tutti gli articoli e mettere da parte qualunque velleitario tentativo di sminuire il frutto di menti elette e concentrarsi a risolvere i reali problemi di questo Paese, che c'è solo l'imbarazzo della scelta.


Quoto! Se proprio vogliamo trovare un difetto alla nostra Costituzione è l'alto numero di princìpi rimasti inapplicati perchè troppo avanzati. Vedi gli articoli dal 1 all'11, tutto il Titolo III - Rapporti Economici (articoli dal 35 al 47).

Old
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
digirun
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 23/03/08 00:37
Messaggi: 1687
Residenza: TOSCANACCIO (salmastroso)

MessaggioInviato: 23 Feb 2011 19:10    Oggetto: Rispondi citando

Ghedd-afi, Ben-a-lì, Mu-ba-rak.... gli fanno una sega ai nostri mafio-si al governo!

Ha ragione Carlo Riginelli!

Evil or Very Mad
Top
Profilo Invia messaggio privato
Gladiator
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32
Messaggi: 14238
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia

MessaggioInviato: 24 Feb 2011 00:31    Oggetto: Rispondi

Concordo totalmente sul fatto che la nostra Costituzione sia una delle migliori se non la migliore attualmente esistente e che le sue supposte lacune sono solo dovute alla mancata volontà politica di applicarne in toto le direttive e lo spirto.
Condivido in pieno l'articolo soprattutto sul seguente punto:
Citazione:
Aggiungiamo poi i diritti di espressione, stampa, associazione, partecipazione alla vita politica, libertà di insegnamento e promozione della cultura che sono garantiti anche contro ogni monopolio pubblico o privato, e il quadro è completo: ci sarebbe solo da rispettare la Costituzione vigente, più che cambiarla.

Il problema è che nel nostro beneamato paese il "monopolio privato" della comunicazione esiste e, quindi, la Costituzione non è rispettata. Twisted Evil
Ben ipotizza, Carlo Riginelli, un valido motivo di intervento sulla C.C. utilizzando il tema della banda larga o, meglio del digital divide, come cavallo di Troia per inserire modifiche assai meno nobili e condivisibili.Furibondo
Ribadisco ai nostri politicanti: la Costituzione va bene così com'è! Non toccatela ma rispettatela e applicatela!
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Sopravvivere alla new economy Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi