Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 15 Dic 2010 16:33 Oggetto: Mark Zuckerberg è l'uomo dell'anno 2010 |
|
|
Commenti all'articolo Mark Zuckerberg è l'uomo dell'anno 2010
Time mette in copertina il fondatore di Facebook. Ma la Rete avrebbe voluto Julian Assange.
|
|
Top |
|
|
TheBigPit Eroe in grazia degli dei
Registrato: 26/03/10 09:15 Messaggi: 165 Residenza: Castel de Callèr
|
Inviato: 15 Dic 2010 17:10 Oggetto: |
|
|
Citazione
"Time mette in copertina il fondatore di Facebook. Ma la Rete avrebbe voluto Julian Assange."
Premesso che non frequento FB e che spesso e volentieri ne dico di cotte e di crude su di esso, preferisco SEMPRE di gran lunga chi 'crea' e 'costruisce' qualcosa (e ancor di piu' se produce fiumi di denaro), piuttosto che celebrare e santificare chi dedica la sua vita a sputtanare e distruggere gli altri o a creare scompiglio mondiale.
Pertanto io, povera minoranza, navigatore di rete, dovendo scegliere tra Zuckerberg e Assange avrei indubbiamente scelto il primo. |
|
Top |
|
|
Silent Runner Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17 Messaggi: 23532 Residenza: Pianeta Terra
|
Inviato: 15 Dic 2010 18:53 Oggetto: |
|
|
Secondo me Time, pubblicando l'orrenda foto della faccia di Zuckerberg ha voluto fare quello che Julian Assange ha fatto alla politica mondiale. Sputtanarlo! |
|
Top |
|
|
InUtIlE Eroe in grazia degli dei
Registrato: 26/03/06 11:26 Messaggi: 130 Residenza: Novara
|
Inviato: 15 Dic 2010 20:47 Oggetto: |
|
|
TheBigPit ha scritto: | Citazione
"Time mette in copertina il fondatore di Facebook. Ma la Rete avrebbe voluto Julian Assange."
Premesso che non frequento FB e che spesso e volentieri ne dico di cotte e di crude su di esso, preferisco SEMPRE di gran lunga chi 'crea' e 'costruisce' qualcosa (e ancor di piu' se produce fiumi di denaro), piuttosto che celebrare e santificare chi dedica la sua vita a sputtanare e distruggere gli altri o a creare scompiglio mondiale.
Pertanto io, povera minoranza, navigatore di rete, dovendo scegliere tra Zuckerberg e Assange avrei indubbiamente scelto il primo. |
Io invece sono totalmente l'opposto, tra chi permette alla gente di poter condividere uno strumento che nel 90% dei casi viene utilizzato in modo sbagliato rispetto al suo scopo originario e che tutto sommato svilisce un pochino i valori dell'amicizia, e chi invece desidera che la gente non resti nell'ignoranza, preferisco senza dubbio il secondo.
Tutto questo lo dico senza essere un fanatico di Assange, sono semplicemente preoccupato da come si cerca di impedire a internet di essere un vero e proprio strumento di libertà d'informazione, cosa che FB, a mio parere (e senza generalizzare), alimenta.
Come dire: "Panem et circenses" |
|
Top |
|
|
Silent Runner Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17 Messaggi: 23532 Residenza: Pianeta Terra
|
Inviato: 15 Dic 2010 20:57 Oggetto: |
|
|
InUtIlE ha scritto: | Come dire: "Panem et circenses" | Ma anche companaticus! |
|
Top |
|
|
dagda Dio minore
Registrato: 16/05/06 10:20 Messaggi: 630 Residenza: Eporediae Taurinensis
|
Inviato: 16 Dic 2010 02:22 Oggetto: |
|
|
Boh, il mio personale parere su queste classifiche è:
1) chi le fa
2) se conviene
essendo il Time un giornale, ok, anche online ma comunque sempre di provenienza cartacea, ha una misura di paragone diversa da quel fenomeno che nasce e si sviluppa nella Rete.
Faccialibro è un fenomeno. Ok. Sia la ragazzina tredicenne che il professionista sessantenne hanno un posto virtuale per raccontare al mondo i ca**i loro... se agli altri "amici" la faccenda interessa, e sembra proprio che sia così, allora il sistema funziona. Punto per Zuckerberg.
Il Popolo della Rete invece ha premiato Julian Assange, che ora tutto il mondo vuole mettere alla gogna perché ha diffuso dati di cui non frega mediamente un ca**o a nessuno ma, siccome erano considerati "riservati" e, comunque, nessuno ha pensato di criptarli almeno con un algoritmo a 256 bit, scoprendo una falla epica nelle comunicazioni diplomatiche, invece di dargli un Nobel lo vogliono, le cosiddette Democrazie, ingabbiare per cosa? Stupro? Mancato uso del goldone? ma mi facciano il piacere!
A questo punto goal anche per Assange!
Il problema è che si parlano due lingue diverse!
L'editoria vede un fenomeno (di cui ha paura) e teme il fuori-controllo (di cui si cag* sotto millemila più volte!) e sceglie il danno minore.
La realtà è tutta un'altra! |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 16 Dic 2010 07:28 Oggetto: il trasparente involontario e il buonismo natalizio. |
|
|
Ecco che ormai siamo alla farsa. Sempre che la "delinquenza involontaria" non sia la dimostrazione di un cervello che slitta pericolosamente.
Nell'un caso come nell'altro non mi sembra così sbagliato evitare la solita esaltazione delle peggiori qualità di un individuo che -a voler essere buoni e comprensivi- pare abbia seri problemi ad interfacciarsi con la società in cui vive.
Anche se in questo voler essere buoni è come giurare di credere a Babbo Natale. |
|
Top |
|
|
Blind Guardian Semidio
Registrato: 26/07/07 14:23 Messaggi: 497 Residenza: Frankfurt
|
Inviato: 16 Dic 2010 09:37 Oggetto: |
|
|
Ogni volta che il nome di Assange viene nominato, tutti gli schiavi del potere e del denaro tremano dalla paura di perdere le proprie catene. Non temete schiavi, resterete tali per sempre. |
|
Top |
|
|
Zorro Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56 Messaggi: 1111 Residenza: Torino
|
Inviato: 16 Dic 2010 11:28 Oggetto: Assange sopravvalutato... |
|
|
Quello che Zuckerberg infondo ha fatto è stato scegliere l’aspetto più potente della rete, cioè la capacità di mettere in relazione soggetti tra di loro sulla base di un qualsiasi criterio di comunanza, e di enfatizzare questo aspetto nella forma di FB, creando uno strumento di successo. Anche se a me questo tipo di social network sembra troppo stupido e invadente bisogna riconoscere che altri analoghi SN non hanno avuto lo stesso successo.
La proclamazione di Time misura appunto il successo di Zuckerberg, non il valore che i critici come me possono assegnare a FB.
Quanto ad Assange a me sembra troppo sopravvalutato: in fondo ha solo squarciato un velo di riservatezza non di segretezza.
La segretezza, sotto forma di segreto di stato, è ciò che ha permesso al capo dei servizi segreti italiani di non venir giudicato, dalla pur tenace magistratura italiana, per il sequestro di un cittadino straniero in combutta con la CIA.
Quindi il segreto di stato funziona eccome anche in questa scalcagnata Italia, Assange trovi come pubblicare le carte italiane della vicenda Abu Omar e poi ne riparliamo.
|
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 16 Dic 2010 11:41 Oggetto: |
|
|
Blind Guardian ha scritto: | Ogni volta che il nome di Assange viene nominato, tutti gli schiavi del potere e del denaro tremano dalla paura di perdere le proprie catene. Non temete schiavi, resterete tali per sempre. |
Boh, a tanti piace ridere solo perché la mamma ha fatto gli gnocchi.
Il guaio è che poi li mangiano con le dita e poi se le puliscono sulla console, magari senza asciugarsi il sugo dal musetto.
O forse non gl'importa nulla di far sapere di aver sostituito le abbondanti risate di prima con gli gnocchi della mamma. Ma son bambini e conviene compatirli. |
|
Top |
|
|
Blind Guardian Semidio
Registrato: 26/07/07 14:23 Messaggi: 497 Residenza: Frankfurt
|
Inviato: 16 Dic 2010 13:19 Oggetto: |
|
|
merlin ha scritto: | Boh, a tanti piace ridere solo perché la mamma ha fatto gli gnocchi.
Il guaio è che poi li mangiano con le dita e poi se le puliscono sulla console, magari senza asciugarsi il sugo dal musetto.
O forse non gl'importa nulla di far sapere di aver sostituito le abbondanti risate di prima con gli gnocchi della mamma. Ma son bambini e conviene compatirli. |
Parole sante... |
|
Top |
|
|
ilovetoothedog Dio minore
Registrato: 16/03/06 00:05 Messaggi: 663 Residenza: Genova
|
Inviato: 16 Dic 2010 17:06 Oggetto: |
|
|
Blind Guardian ha scritto: | Ogni volta che il nome di Assange viene nominato, tutti gli schiavi del potere e del denaro tremano dalla paura di perdere le proprie catene. Non temete schiavi, resterete tali per sempre. |
Ma per schiavi intendi chi sta al Potere, oppure noi, poveri mortali ? |
|
Top |
|
|
giorgiobis Eroe
Registrato: 30/03/09 22:01 Messaggi: 53
|
Inviato: 16 Dic 2010 17:37 Oggetto: |
|
|
perché nella foto ha le pupille in verticale? è un rettiliano? |
|
Top |
|
|
Silent Runner Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17 Messaggi: 23532 Residenza: Pianeta Terra
|
Inviato: 16 Dic 2010 17:43 Oggetto: |
|
|
giorgiobis ha scritto: | perché nella foto ha le pupille in verticale? è un rettiliano? | Perché? Se le pupille erano orizzontali sarebbe stato uno stambecco? |
|
Top |
|
|
ilovetoothedog Dio minore
Registrato: 16/03/06 00:05 Messaggi: 663 Residenza: Genova
|
Inviato: 17 Dic 2010 00:15 Oggetto: |
|
|
Silent Runner ha scritto: | giorgiobis ha scritto: | perché nella foto ha le pupille in verticale? è un rettiliano? | Perché? Se le pupille erano orizzontali sarebbe stato uno stambecco? |
Mah',...a sembra proprio un Rettiliano.... |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 17 Dic 2010 05:21 Oggetto: Lo specchio dell'anima |
|
|
ilovetoothedog ha scritto: | Silent Runner ha scritto: | giorgiobis ha scritto: | perché nella foto ha le pupille in verticale? è un rettiliano? | Perché? Se le pupille erano orizzontali sarebbe stato uno stambecco? |
Mah',...a sembra proprio un Rettiliano.... |
No, è la sagoma del fotografo illuminato dalla vetrata sullo sfondo.
Tuttavia c'è una cosa strana, in un occhio la sagoma riflessa è giustamente a gambe all'aria, mentre nell'altro sembra diritta in piedi.
Scherzi da (scarsa) risoluzione o dimostrazione della bifidità, visto che gli occhi sono "lo specchio dell'anima"??
|
|
Top |
|
|
Blind Guardian Semidio
Registrato: 26/07/07 14:23 Messaggi: 497 Residenza: Frankfurt
|
Inviato: 17 Dic 2010 09:55 Oggetto: |
|
|
ilovetoothedog ha scritto: | Blind Guardian ha scritto: | Ogni volta che il nome di Assange viene nominato, tutti gli schiavi del potere e del denaro tremano dalla paura di perdere le proprie catene. Non temete schiavi, resterete tali per sempre. |
Ma per schiavi intendi chi sta al Potere, oppure noi, poveri mortali ? |
Tutti noi, nessuno escluso. Chi perché non può fare altro che adattarsi e quelli che vogliono essere schiavi e guai a chi li minaccia di liberarli.
E il sistema monetario, si produce per consumare e noi consumiamo, senza averne bisogno. Questo sistema è superato, non c'è alcun bisogno di mantenere un sistema del genere al giorno d'oggi. Le coltivazioni esistenti sono più che sufficienti a far ingrassare ogni singolo essere umano, abbiamo tutte le risorse di cui abbiamo bisogno, anche perché senza una logica di mercato, le materie necessarie si abbassano del 90% così come i rifiuti, visto che ci si concentrerebbe a far durare i prodotti il più possibile. Il sistema monetario è mantenuto dagli interessati (banche), e indirettamente dagli schiavi (consumatori) felici di essere tali, felici di lavorare per tutta la vita per ottenere ciò che potrebbero avere gratis. |
|
Top |
|
|
MaXXX eternal tiare Dio maturo
Registrato: 18/02/09 11:13 Messaggi: 2290 Residenza: Dreamland
|
Inviato: 18 Dic 2010 01:06 Oggetto: |
|
|
dagda ha scritto: | Boh, il mio personale parere su queste classifiche è:
1) chi le fa
2) se conviene
essendo il Time un giornale, ok, anche online ma comunque sempre di provenienza cartacea, ha una misura di paragone diversa da quel fenomeno che nasce e si sviluppa nella Rete.
Faccialibro è un fenomeno. Ok. Sia la ragazzina tredicenne che il professionista sessantenne hanno un posto virtuale per raccontare al mondo i ca**i loro... se agli altri "amici" la faccenda interessa, e sembra proprio che sia così, allora il sistema funziona. Punto per Zuckerberg.
Il Popolo della Rete invece ha premiato Julian Assange, che ora tutto il mondo vuole mettere alla gogna perché ha diffuso dati di cui non frega mediamente un ca**o a nessuno ma, siccome erano considerati "riservati" e, comunque, nessuno ha pensato di criptarli almeno con un algoritmo a 256 bit, scoprendo una falla epica nelle comunicazioni diplomatiche, invece di dargli un Nobel lo vogliono, le cosiddette Democrazie, ingabbiare per cosa? Stupro? Mancato uso del goldone? ma mi facciano il piacere!
A questo punto goal anche per Assange!
Il problema è che si parlano due lingue diverse!
L'editoria vede un fenomeno (di cui ha paura) e teme il fuori-controllo (di cui si cag* sotto millemila più volte!) e sceglie il danno minore.
La realtà è tutta un'altra! |
Mi trovi d'accordo. |
|
Top |
|
|
|