Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo La politica italiana non sopporta più la Rete
Il 2010 potrebbe vedere la politica italiana ridimensionare Internet in modo mortale.

[{Giulio}]

Cito: "E' possibile che il nostro governo, notorialmente il più anticomunista dell'Europa Occidentale, possa assumere come modello in fatto di governance della Rete la politica dell'ultimo governo comunista dell'Est?"
E' possibile, semplicemente perchè la repressione non ha colore politico. La dittatura "dolce" in cui viviamo, la "libertà a pagamento" che ci viene propinata non ha bisogno di molto per trasformarsi in repressione, forse anche più brutale di quella Iraniana, se nessuno ne può parlare.
Ai governanti interessa governare, possibilmente senza che qualcuno gli metta il bastone tra le ruote. E se questo bastone si chiama "internet" perchè non rimuoverlo?

Coraggio: avremo una rete meno libera ma ci potremmo guardare su il grande fratello, l'isola dei famosi, sanremo, telegiornali con false notizie e tutto quanto piaccia a chi ci governa. Vivremo nell'ignoranza ma come si dice: "Viva la gnuranza, se sta bene te capu, te core e de panza" !!!

[{utente anonimo}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[robyv]

Quanto scritto, anche se termina con un punto interrogativo, sembra la declinazione di atti già compiuti, ma non mi risulta che ci siano leggi o disegni di legge, o decreti legge che prospettino quanto scritto pertanto mi piacerebbe avere le fonti di quanto scritto.

E' vero che dopo l'aggressione al Presidente del Consiglio il Ministro dell'interno ha espresso un suo parere a favore di leggi pensate per punire i folli che usano la rete per sfogare le loro frustrazioni (visto quello che scrivono dubito che abbiano tutte le rotelle a posto), ma è altrettanto vero che poi, giustamente, a ritenuto che le leggi attuali siano sufficienti.

In Italia non c'è nessuna nessuna dittatura, nemmeno dolce, altrimenti non potremmo scrivere quello che pensiamo, anche le dittature dolci fanno sparire chi non è d'accordo ... e in Italia nessuna sparisce.

[Zeus]

Ovviamente si tratta di considerazioni personali riguardo la situazione politica attuale. Magari la tua visione sarà diversa ma non sono pochi a pensare che tra la situazione attuale e la dittatura il passo sia breve. Ne riparleremo sicuramente nel 2010...

[franz]

Di certo se ci si preoccupasse solo quando le pecore sono scappate dal recinto come pastori saremmo un po' maldestri: ecco perchè è bene preoccuparsi prima che le cose avvengano cercando di indicare quella che forse sarebbe la strada più giusta.
In Italia siamo stati abituati a leggi porcata che sono poi nate proprio come previste. Se non ricordo male anche il decreto Pisanu fu fatto firmare perchè di urgente necessità promettendo che si sarebbe poi provveduto a correggerlo e migliorarlo. Ad oggi sempre se non ricordo male sono seguite solo firme ai "decreti milleproroghe".
provate a leggere questo articolo su Slashdot e i relativi commenti. Almeno questo non arriva dall'Italia ma dell'Italia parla

[marcellinobono]

Ma invece di preoccuparsi della rete perchè non si preoccupano di problemi più seri visto che l'italia sta andando in rovina?

[{titto contatto}]

[{Marco}]

Io ho l'impressione che faccia paura tutto quello che non è facilmente omologabile in schemi semplici (e/o semplificabili) e con relazioni banali causa-effetto.
Internet è un fenomeno estremamente complesso, dal punto di vista sociale, e per questo molta gente è più o meno spaventata da una cosa che richiede uno sforzo per essere compresa. Non mi riferisco tanto e soltanto ai politici, ma soprattutto a tutte le "persone comuni" che si sono lasciate convincere che violenza, odio e pedofilia esistono perché c'è Internet (quando al massimo, Internet consente che queste cose emergano e non rimangano nascoste...)

[Roberto1960]

[etabeta]

[uguccione500]

Ragazzi, se viviamo in un paese in cui si parla del grande fratello e di cosa fanno i vip a un telegiornale, il sentore di una sana iniezione di ignoranza nei nostri cervelli è quantomeno plausibile enon da smentire categoricamente e per partito preso.
Mi spiego meglio: il giorno in cui il nostro caro Silvio è stato colpito da quell'individuo che hanno appellato in mille modi senza chiedersi il perchè del gesto ed etichettandolo come non sano di mente, è morta una bambina travolta da un'auto guidata da uno scellerato mentre la famiglia e la bambina attraversavano in un rettilineo sulle strisce pedonali.
Ho visto come sono stati trattati il caso del Berlusconi nazionale e della povera innocente investita: sul fatto del "Berlusconi colpito" si è parlato a più riprese e per diversi minuti si sono viste le immagini dell'attentato a zio Silvio (che in tutto poi sarebbero durate si e no 30 secondi, ma riproposte a josa sono sembrati quarti d'ora interminabili), della bambina invece poco più di due minuti per descrivere l'accaduto in maniera frettolosa e chiudere li l'accaduto. Io lo trovo semplicemente vergognoso e non capisco come ancora ci sia gente che tende a sopravvalutare il problema della mancata informazione in tv e a minimizzare il problema.
E l'abbondare di isole per i famosi e case di ignorantoni è solo il proseguo di una campagna atta a degenerare le nostre menti che pensano più a chi esce dal GF di quest'anno che ai problemi che affliggono un'Italia sempre più povera e che crede ancora in una politica marcia e poco popolare.
...e ci tengo a precisare che sono completamente apolitico...e me ne vanto...
Buon anno...

[bdoriano]

uguccione500... quoto in toto!!!

[etabeta]

[quote="uguccione500"
...e ci tengo a precisare che sono completamente apolitico...e me ne vanto...
Buon anno...[/quote]

Più che apolitico direi... che ritieni giusto quello che è giusto e sbagliato quello che è sbagliato.
Di qualsiasi colore esso sia.
Dovrebbero esserci forse più persone come te e il Grande "Bordello" avrebbe già chiuso per mancanza di audience e le varie isole sarebbero già state sommerse dall'aumento del livello del mare causa scioglimento dei ghiacci.

[linguist]

Concordando con Uguccione500 e gli altri, aggiungo che il "panem et circenses" di romana memoria, trova sempre applicazione, oggi con nomi diversi. Anche io vorrei che tante storture sparissero per effetto di uno sforzo comune, ad esempio: via i programmi spazzatura - quasi tutti - per mancanza di pubblico, via la droga per decandimento della domanda, via i politici corrotti per espressa e reiterata richiesta popolare, via l'inquinamento per effetto dell'azione comune di legislatore e popolo, ma tutto ciò si scontra con l'innata miopia e egoismo italico.

Siamo in tanti a vederla così, ma ancora troppo pochi perché la cosa accada. L'unica cosa che ci resta è agire correttamente per principio, ma non illudiamoci troppo dato che "la madre del cretino è sempre incinta" e ciò vanifica i nostri sforzi.

[{paolo del bene}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[etabeta]

[linguist]

Scusate, intervento non voluto, nulla da aggiungere

[VUV]

Molti hanno sentito il bisogno di esprimersi su un argomento così delicato. Taluni hanno manifestato una sorta di fastidio circa le considerazioni di Pier Luigi Tolardo sulla delicata situazione italiana; altri hanno ritenuto condivisibile le preoccupazioni sulle prospettive di minore libertà connesse alle dichiarazioni di alcuni Ministri. In realtà, l'Italia è già catalogata come Paese semi libero quanto alla gestione delle informazioni e siamo testimoni quotidianamente di tante di quei fatti inammissibili in una democrazia moderna che dubitare della libertà a venire è solo atto di consapevole intelligenza civile. Per quanto ne so dalla viva voce di coloro che frequentano il 'Palazzo', il punto è che l'attuale governo fonda molto del suo consenso su una gestione controllata delle informazioni veicolate sui canali televisivi, mentre la Rete non è governabile con altrettanta efficacia. Sicché embra proprio che si cominci col gettare discredito sullo strumento, e poi se le Istituzioni e i cittadini 'abbozzano' si va avanti fino a irregimentare anche Internet...('')

[merlin]

Sembrerà strano, ma c'è libertà e libertà. La libertà di pensiero (e di espressione del proprio pensiero) è una derivazione da un concetto pi generale e, essendo pubblicamente espressa, soffre di alcuni limiti: etici principalmente e poi di buona educazione.
Internet è ormai un servizio pubblico, anzi forse è divenuto "il" servizio pubblico per eccellenza; e se gli utenti ne abusano vanno in qualche modo limitati, né più né meno di quanti pretenderebbero di usare l'autobus senza regole, a cominciare dalla gratuità per i più furbi.
Occupare banda per lo spamming o anche solo per infastidire il prossimo è perciò occasione di censura, insieme a tutte quelle attività di comunicazione dannose perché costose per la collettività o potenzialmente criminogene.
A proposito degli eccessi della libertà, forse qualcuno potrebbe rinfrescarsi le idee andando a leggersi quel che ne scrisse Kipling mooolto prima dell'avvento dell'internet