Olimpo Informatico

[aibsusa]

Quote:

---

Quindi se io metto nelle mie pagine il form di ricerca di google con l'immagine/logo faccio solo un piacere a loro

---

Lo so, e loro lo fanno per spingere milioni di webmaster ad inserire loghi di google dappertutto.



La mia era più che altro una riflessione, è vero che anche loro vivono di pubblicità ma il mio sito dovrebbe essere tanto più importante quanto lo sono i contenuti (ed in questo rientra il discorso dei link col PageRanking), il fatto di guadagnare posizioni perché inserisco pubblicità non mi piace.

Detto questo sto cominciando a pensare di inserire il modulo di ricerca di google così almeno ne traggo qualche vantaggio anche io.

[aibsusa]

eheh



E' proprio quello che non voglio fare, fin dall'inizio mi sono sempre ripromesso di non usare trucchetti. Non mi sarebbe costato nulla spargere un certo numero di x per il sito, tra le keyword e registrarmi presso i siti un po ' particolari in modo da avere visite....... che però stanno cercando altro.



Non l'ho mai fatto ed ora sono fiero di avere 900-1000 visite al mese di persone che cercano veramente i contenuti che offre il sito.

[rebelia]

Quote:

---

Per il punto 2) credo che rebelia intendesse la questione del title, hn, ecc.

---

si

Quote:

---

5) la cosa fondamentale è la frequenza dell'aggiornamento... ma solo per il posizionamento... nel senso che una pagina aggiornata una volta al giorno sarà facilmente più in alto nella pagina dei risultati...

---

si: avere contenuti interessanti e sempre aggiornati e' un ottimo modo per attirare navigatori e risalire l'erta china dei motori di ricerca

Quote:

---

6) il discorso è diverso. Diciamo che se sulla pagina web c'è una immagine di un logo di google allora ad ogni visita genererà un accesso a google. Loro indicizzano i loro "referrer", ovvero le pagine che li linkano...

---

beh, ma non e' indispensabile; non avevo grande esperienza di motori di ricerca, tanto per usare un eufemismo, poi ho fatto il sito della fabbrica ed abbiamo avuto un numero esorbitante (per me lo e' di sicuro!) di visite giornaliere e in poco tempo siamo passati dalla pagina ennemila alla prima pagina senza linkare google, senza segnalare il sito, senza usare particolari escamotage



certo che se hai argomenti interessanti, ma poi non li aggiorni regolarmente, il numero di navigatori cala inesorabilmente fino a scemare del tutto e cosi' ripiombi in poco tempo in cu*o alla classifica

Quote:

---

Il punto 6) non mi sembra eticamente corretto, si tratta di inserire un'immagine che magari non c'entra nulla solo ai fini dell'indicizzazione. Potrei anche accettarla considerando google com un sito qualsiasi con il quale ci si scambiano i link ma è una forzatura.

---

e perche'? io direi invece che e' una cosa logica

html.it offre un sacco di roba utile aggiornata ed integrata spesso, di conseguenza e' molto frequentato e di conseguenza (eddue!) e' in cima alla lista delle risorse per webmaster

Quote:

---

Non mi sarebbe costato nulla spargere un certo numero di x per il sito, tra le keyword e registrarmi presso i siti un po ' particolari in modo da avere visite

---

gia', solo che gli spider si sono fatti furbi e quel che una volta era un bieco trucco ora e' diventato un modo moooolto rapido per farsi ignorare

[zeusnews]

L'unico punto che conta veramente e' il 4, ossia quanta gente ti linka. Tutti gli altri vengono di conseguenza (nessuno ti linka se i contenuti non sono di qualita', ecc.)

[rebelia]

io non sono d'accordo, credo che la parte principale siano i contenuti e da li' tutto il resto

[rebelia]

vorrei fare un'aggiunta a questa discussione circa l'opportunita' (*) di usare un codice semanticamente corretto: vi propongo questa discussione in cui se ne parla



(*) opportunita' in prospettiva futura; il punto di partenza che sto usando io ora lavorando e' la compatibilita' futura piu' della retrocompatibilita', anche in considerazione del fatto che le tanto citate pubbliche amministrazioni spesso citate come bacino d'utenza che usava il famigerato netscape 4.x hanno dovuto per forza aggiornarsi alle versioni 5.x almeno per la protezione dei dati, non garantita dai vecchi browser (disgressione per appoggiare il favorire la compatibilita' futura rispetto alla retrocompatibilita' )

[pincopallino]

Quote:

---

il punto di partenza che sto usando io ora lavorando

---

Andavi di fretta, eh!

_________________________________

Support Opera browser - read why

[rebelia]

ehm...



il senso era: bado meno alla retrocompatibilita' e piu' alla compatibilita futura



p.s. pero' sono scusabile: ho lavorato fino alle tre la scorsa notte per inserire tutto il poema sul caffe'

[horus]

A voi esperti che ve ne intendete più di me, un pagerank di 5 è un risultato valido o sono ancora lontano da una valore decente.