Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Per l'ambiente, un cane è peggio di un Suv
Un gatto ha la stessa impronta ecologica di una Golf e nemmeno i criceti si salvano: per uno stile di vita ecologico bisogna fare a meno degli animali domestici.


Foto di Christopher Wright

[silvy.cb]

Poveri animali domestici... Non ne hanno già abbastanza? Con tutti gli animali domestici che vengono abbandonati per motivi + futili di questo vi sembra il caso di fare una ricerca così contro produttiva?
E' la ricerca meno intelligente che abbia mai sentito

[blutarsky]

E se per controbilanciare sopprimo i due luminari autori di questa ricerca, posso continuare a tenere il gatto?

[{Eurstorgio}]

Una domanda... Ma i due scienziati hanno calcolato l'impronta ecologica della loro ricerca? Immagino che se, anzichè elugubrare, si fossero fatti un padellino -abbondante- di fatti loro avrebbero inquinato molto, ma molto meno...

[{Ahriman}]

Non capisco... Mi si sta dicendo che un cane ha un'impronta ecologica maggiore di quella di una macchina? E cosa si intende per impronta ecologica? Viene considerato che se si vuole essere proprio precisi il cane produce anche concime? Influisce questo? E la fine della vita di una macchina influisce sull'impronta ecologica con le sue componenti non riciclabili mentre un essere vivente è completamente "riciclabile"? Che si cominci ad andare in bicicletta, poi se ne riparla cari i miei ricercatori...

[{Racio}]

studio ridicolo

[franz]

Grande Ahriman

[_L_]

e sti due qui hanno calcolato quanto "consuma" un essere umano?

[al_pacino]

[freemind]

Ritengo che solo un mentecatto possa inventarsi una roba del genere.
Tenendo conto di quello che questi due coglioni hanno consumato per fare la ricerca potremmo anche affermare che andrebbero soppressi.

[mariantonio.inter]

forse questa ricerca, abbastanza nota nel suo contenuto, dovrebbe essere girata a qualche animalista 100% : sarebbe interessante un suo commento. E mi potrebbe commentar anch questo: se io non voglio (non ho detto non amo) cani e gatti e il mio vicino ha la panda a metano ma ha un cane e un gatto, dovrei sentirmi in colpa, ecologicamente parlando, se mi compero il porsche ? Io direi di no !
ciao

[amldc]

Hanno calcolato quanto viene consumato per produrre il SUV ? ed il rapporto tra l'ingombro di un suv e quello di una animale ?

In compenso una cosa in comune si puo' spesso trovare: la maleducazione dei proprietari che li parcheggiano o li fanno sporcare sui marciapiedi

[giovanni56]

Qualsiasi ricerca conduce dove il ricercatore (e chi lo paga) la vuole portare.

Io farei una ricerca su "i ricercatori più stupidi al mondo" (da chi vengono pagati?)

[uguccione500]

Io mi accodo alla soppressione delle menti contorte e assolutamente prive di senso che conducono (e diffondono per di più) scemenze del genere...
Adesso mi verranno pure a dire che il cancro ai polmoni lo provocano le scorreggine di un cane piuttosto che il puzzo e lo schifo che esce da una marmitta...
Ma che andassero a zappare e si trovassero un lavoro, finalmente!!!

[curiositybear]

ma i sig. Robert e Brenda Vale sanno che "impronta ecologica" misurano ! - perchè fra loro due e quelli che li pagano per aver fatto stà cagata di ricerca probabilmente misurano un'impronta ecologica pari alla totalità dei cani che circolano su questo mondo !

quindi sarebbe sufficiente eliminare i Vale e i loro sostenitori per far posto a chiunque altro, cani, gatti e animali domestici compresi !!!

ma andate a c... |!

[{Alessandro}]

Credo che questa possa vincere mani basse il titolo di ricerca più imbecille della storia della scienza.

Io avrei esteso il concetto proponendo di eliminare figli, mogli (mariti in caso siate donne) e suocere.
Un "suocera sharing" ridurrebbe l'impatto ecologico e anche lo stress!

Tornando seri...questi due geni nel calcolare gli 0,41 ettari del toyota land cruiser che parametri hanno usato? Hanno considerato solo il costo ambientale del produrre benzina oppure anche quello dei gas di scarico????? Mi sembra mooooolto sospetta questa ricerca

[ghira]

Concordo con _L_ ..." ma hanno calcolato quanto inquina un uomo? " Una fabbrica di suv non è sufficiente... @@@###@@#@

[PaoloBertinetto]

Va bene che la Carbon Footprint adesso va molto di moda, ma io credo che qui le cose ci stiano veramente sfuggendo di mano!!!
Posto che ogni essere vivente produce CO2 nei processi di degradazione delle molecole organiche e posto che soltanto (e ripeto soltanto) gli organismi che realizzano la fotosintesi possono essere dichiarati ad impatto zero (quantomeno finché sono in vita... perchè quando un albero muore e marcisce nella foresta, è tutta un'altra storia), bisognerebbe far notare agli esimi ricercatori che il problema dell'aumento sproporzionato della CO2 emessa in atmosfera non è stato prodotto dagli organismi viventi, bensì da tutte le infrastrutture meccaniche e tecnologiche che bruciano legno, gas e derivati del petrolio per produrre energia (elettrica, termica, cinetica o quel che è...)! Se a questo si aggiunge il fatto che, non solo aumentano le persone (e di conseguenza la fame di energia) ma contemporaneamente diminuiscono i "carbon sink" (le foreste, che continuiamo a diradare, fungono da serbatoi che imprigionano CO2), direi che si potrebbero orientare le illuminate menti di questi personaggi verso la ricerca di modi di vita meno aggressivi per l'ambiente.
Posare l'auto e muoversi in bicicletta e cercare di non buttare le cose soltanto perché ci si è stufati, mi sembrano strategie molto più sensate che non abbattere il cane del mio vicino...

[{Maurizio}]

sempre più mi rendo conto della grandezza di Einstein e di come fosse azzeccata la sua frase... Conosco solo due cose infinite, l'universo e la stupidità: e della prima non sono sicuro.

[axias41]

Sospetto la ricerca sia stata finanziata dalla VW. O dalla Toyota. O dalla Porsche, o dalla...