Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Mininova deve rimuovere i Torrent illegali
Il tribunale di Utrecht ha dato tre mesi di tempo al tracker per far sparire i link. Rischia una multa fino a 5 milioni di euro.

[Riverside]

[{utente anonimo}]

prima o poi... l'abuso d'autore che addirittura prevede tangenti 70 anni dopo la morte di chi ha composto qualcosa, prima o poi scomparirà e la cultura tornerà libera come lo è sempre stato tranne che negli ultimi pochi decenni.

[{Francesco}]

Ci sono troppi ignoranti per i quali il peer to peer e` sinonimo di pirata o ladro.
Tempo fa c'erano troppi ignoranti per i quali hacker era sinonimo di cracker o ladro.
Gli ignoranti, tempo fa, hanno fatto da supporter a dei commercianti di boiate affinche` questi demolissero un mercato nascente di sistemi operativi basati tutti sullo stesso standard posix (universalmente riconosciuto ed ignorato solo dagli ignoranti) e ne creassero uno basato su un'unica boiata incompatibile con se stessa di versione in versione.
Gli ignoranti, ora, stanno facendo da supporter a delle vecchie sanguisughe che hanno relegato i veri musicisti ed i veri professionisti della macchina da presa in un angolino schiacciati da un'immensita` di boiate commerciali.
Gli ignoranti dovrebbero solo stare zitti.
Dovrebbero studiare l'informatica se vogliono capirla e parlarne.
Dovrebbero studiare la musica se vogliono capirla e parlarne.
Dovrebbero studiare i film dei registi veri se vogliono capire l'arte cinematografica e parlarne.
Oppure dovrebbero cominciare a darsi tanti calci in cu#o da soli (o in gruppo che e` piu` facile) perche` ogni volta che aprono la bocca lo fanno purtroppo tutti in coro e fanno fare al mondo solo passi stupidi che hanno rovinato l'informatica e stanno rovinando la comunicazione.

[Riverside]

[{pippo}]

BitTorrent, non nel protocollo, ma nella sua architettura è stato un enorme passo indietro nell'evoluzione del p2p... l'evoluzione ha fatto il suo corso... speriamo che si estingua per lasciare il passo a sistemi p2p decisamente più evoluti come concezione.

[{Francesco}]

Non perdero` il mio/vostro tempo e non riempiro` questo thread con una sfilza di inutili botta e risposta tra me ed un troll 'registrato'.

Dico che e` un troll perche`:

1) io non ho definito alcuna 'liberta`' e lui mi cita su tale argomento, credendo che io sia il solito piratone ignorante che doppioclicca

2) afferma correttamente: "Scaricare illegalmente dalla rete non ha nulla a che fare con l'informatica e con la comunicazione.", ma le sue ire vanno contro i siti di ricerca che sono 'strumenti passivi', e non contro gli ignoranti che forniscono materiale protetto da leggi (secondo molti esagerate) sul copyright

3) si erge a paladino della giustizia applaudendo ad un modo di regolamentare internet che cerca di riportare (secondo me in modo dannosamente approssimativo) il modo di agire in alcune societa` in un mondo completamente diverso che lui forse non conosce abbastanza a fondo (io non lo conosco a fondo e quindi non mi permetto di dire come vada regolato: ritengo siano ben pochi quelli che potrebbero trattare questo argomento e temo che non rientrino tra i legislatori di svariate nazioni)

4) si auto-commenta: "E ci sono diversi ignoranti che scrivono parecchie cazzate"

Fine di tutte le mie 'cazzate' in questo thread.
Che il troll gioisca e continui pure da solo.

[freemind]

Non scrivo questo post per discutere sul problema del 3d ma solo per dire a Francesco di evitare di scrivere parole a casaccio.
Dare del troll a River è proprio da coglioni, gira un po' sul forum e vedrai che lui l'informatica la sa. Sicuramente non è degli utenti più caldi e moderati ma aiuta la gente mettendo a disposizione le proprie conoscenze cosa che tu ad esempio non fai (se non altro qui da noi).

Ora, io non condivido il rompere le palle ai motori come mininova, pirate bay etc... ma sicuramente è un dato di fatto che scaricare roba protetta da copyright senza pagarla è reato.

In pratica devi stare buono.

[MaXXX eternal tiare]

[MaXXX eternal tiare]

[Zeus]

[Riverside]

[Zeus]

E chiuderesti anche Google?

E i siti di file-hosting?

[Puppybarf]

Al di là di ogni considerazione etico-legale in merito, mi limito a dire che personalmente sono MOLTO scontento per l'evoluzione di questa vicenda.

[Riverside]

[Puppybarf]

Certo che non può essere accantonata, per questo mi sono limitato ad esternare un mio sentimento; non ho fatto alcuna considerazione di altro carattere.

[fulmine]

Non so se voi l'avete notato ma la prima cosa che uno lamenta se fa un contratto adsl e se riesce a scaricare o no con programmi p2p, molti che conosco personalmente hanno disdetto tele2 o altre reti proprio perchè non riuscivano a scaricare, questo per dire che non è proprio vero che i p2p, file hosting e altri metodi di condivisione di files siano inutili ma sono quelli che fanno si che la gente usi le linee ad alta velocità e se vengono tolti si avrebbe un calo enorme per molte aziende telefoniche, come la mettiamo? Sarà proprio vero che le aziende dell'intrattenimento avrebbero tutto di guadagnato oppure avremo sia queste che le aziende telefoniche in crisi, poi cosa si inventeranno dopo?

Tornando in argomento, certo che se è vero che mininova ha incoraggiato gli utenti a rendere disponibile files coperti da copyright ci vuole tutta, è come se si fosse tirata addosso la calamita delle case discografiche.

[Riverside]

[freemind]

Sono il primo a dire che non bisogna scaricare roba protetta da copyright però è anche vero che in alcuni casi (soprattutto audio e video) c'è una sproporzione abissale tra prezzo e qualità del prodotto oppure succede che in certi mercati un prodotto costi un'esagerazione.
Un'amica cercava un cofanetto di una serie di dvd e lo aveva trovato a cira 300€. Cerca e cerca in rete lo ha trovato a circa 170€ nei mercati tedeschi. Ha Preso la versione crucca accontentandosi di vedersi la serie in inglese.
Tralasciamo il fatto che io italiano vorrei godere dello stesso prezzo del crucco però capita che gli store stranieri rifiutino le transazioni italiane per costringerti a prendere il pezzo al prezzo italiano.
Ora, se voglio vedermi un cazzo di film in italiano che faccio? Mi proxo per far credere ad amazon che sono crucco? Me lo tiro giù dal mulo?
in ogni caso faccio un illecito nonostante 300€ non siano un prezzo accettabile. Tanto vale passare per il mulo e vaffanculo alla major!
Poi è chiaro che se scarico un gioco che costa 20€ sono un demente e merito la tortura fino a che non chiedo di esser ucciso.

Poi volendo potremmo parlare anche delle protezioni assurde di alcuni sw che ti limitano sul numero di reinstallazioni e cose così, i rootkit e i problemi che gente ha quando il sw ultra cazzo protetto ed originale rogna nell'installarsi.

Va bene non piratare ma spesso se le cercano e la finiscano di piangere miseria, invece di pagare Madonna un cristo e mezzo per far sì che si comperi acqua da 40000dollari a cassa invece di bere l'acqua boario fegato centenario (cit).

'notte

[Riverside]

Free provo a risponderti.

Parliamo di costi; è vero, in Italia la musica la paghi a caro prezzo (25 ? per un CD non è alla portata di tutti, soprattutto se si ha famiglia da mantere).
Ti pongo una domanda: secondo te il problema prezzo è l'lemento determinante che porta le persone a scaricare materiale protetto?.
La risposta, a mio parere è no ... è una balla spaziale: negli store web, puoi acquistare ciò che acquisteresti a 25 ? per meno della metà.
Ma anche meno della metà è troppo.
Quindi, in realtà, il problema non è il prezzo ma di attitudine.
E, tralascio il discorso sulla qualità di ciò che si scarica rispetto all'originale, aspetto di cui, a quanto sembra, non freghi nulla a nessuno

Questione software: qui proprio non capisco.
La rete propone una miriade di alternative gratuite di ottimo livello per qualsiasi software.
Certo, l'ultima versione di Gimp (per fare un esempio), è di ottimo livello ma a nessuno frega scaricare ed installare Gimp che è free: si deve fare Adobe Photoshop CS4 ..... e che diamine .... costa circa ? 1.050,00, quindi lo devo avere .... ma gratis ... inculando chi lo produce .... e poi, vuoi mettere come fa fico avere l'ultima versione di Photoshop?.

Restando in tema, ti porto un altro esempio: in P.S.V. abbiamo l'abitudine di suggerire l'installazione della versione free di Avira.
Il concetto è semplice: si parla di quello che è, da alcuni anni a questa parte, considerato il migliore software antivirus sul mercato.
Certo, come tutte le versioni free, si propone con alcune funzionalità in meno rispetto alla versione a pagamento, ma resta, anche rispetto ad altri prodotti antivirus a pagamento, un prodotto di elevata qualità, perfetto per un utente consumer.
Sai quanto costa la versione a pagamento di Avira? 19,95 ?!!!
Ebbene, c'è chi si sbatte per scaricare Avira Premium craccato (con tutto ciò che i crack si portano dietro) da Emule.
Se va bene hanno inculato Avira ( per 19,95 ? ) - ma quelli di Avira non hanno l'anello al naso.
Se tutto va male ( vedi annessi e connessi 8) ) e capita spesso, ecco che si precipano a rompere i maroni nei forum di assistenza per risolvere i problemi che si sono auto-provocati grazie alla loro imbecillità ..... ed anche in questo caso, la soluzione è gratis.

Ma siamo, davvero, cosi sicuri che la responsabilità di tutto ciò sia di chi, legalmente, produce?.
Vogliamo anche prendere in considerazione che dietro al prodotto c'è gente che lavora che si sbatte, e che ha dei costi?.