Olimpo Informatico

[gigia2]

Era già venuto fuori in un altro Thread.

E per chi ne volesse sapere di più, leggete qui

[pincopallino]

Il motore è pur sempre quello di IE, no?

Allora no grazie!

_________________________________

Welcome to the kingdom of high-tech absurdities for people with more money than sense

[Gateo]

Io lo uso da tempo, e lo consiglio a chiunque non sia convinto

dal mozilla o dall'opera.



E' comunque un bel passo avanti rispetto all'ie.

[kingofworms]

Io condivido il punto di vista di pinco: se un browser è comunque basato su IE, per quante migliorie possa introdurre, soffrirà anche delle debolezze del suo 'genitore', no?

L'articolo dice che ha lo stesso «motore di rendering» di IE: cioè ha la stessa 'attrezzatura' che IE usa per visualizzare le pagine, se ho capito bene (se invece ho detto una stupidata, correggetemi). Stando così le cose, preferirei cambiare totalmente auto che tenere lo stesso motore variando solo la carrozzeria, per quanti abbellimenti ci si possa mettere.

Poi, ognuno usi quel che gli pare.

---

Coltivate Linux. Windows si pianta da solo...

[egosumquisum2]

io l'avevo scaricato e provato, ma alla fine che mi serve un clone di IE che ha gli stessi difetti ma non è integrato come IE?

alla fine l'h cancellato e continuo a usare opera, IE solo nei siti "ottimizzati"

There are 10 kinds of people
Those who understand binaries and those who don't

[Gateo]

Siccome non vorrei passare per

"Il mio browser e' piu' meglio del tuo " Gateo

vi indichero' le ragioni della mia scelta:

Io ho spesso a che fare con pc obsoleti, compresi diciamo

tra pentium 200 e celeron 700, spesso con w95.

E su computer di questa classe sia mozilla, sia ie, sia opera

danno poca soddisfazione.

Tra tutti i browser che ho testato, lo Slimbrowser e' quello

che si e' comportato meglio, tra l'altro integrando funzioni

avanzate come l'antipopup e il tabbed browser in un' installazione molto leggera.

Detto cio',capisco bene che le magagne dell'Ie sono senz'altro presenti anche nello slimbrowser .

Posso pero' testimoniare che da quando uso lo slimbrowser,

l'indicatore QRS (Quantita' di Riavvii del Sistema) del mio pc e' drammaticamente calato...

Concludendo, se avete un pc scarso , w95 o w98,

una connessione 56k, Slimbrowser e' senz'altro un programma che vi conviene provare.

[pincopallino]

Quote:

---

Concludendo, se avete un pc scarso , w95 o w98, una connessione 56k, Slimbrowser e' senz'altro un programma che vi conviene provare.

---

Uhm... con una configurazione come quella, forse sarebbe meglio usare addirittura lynx

_________________________________

Welcome to the kingdom of high-tech absurdities for people with more money than sense

[SverX]

Aggiungo in coda a questo 3d perchè tanto non andrò troppo off-topic...



come già ho detto in un altro post sono felicemente passato da IE a Opera e ho visto che è cosa buona [ ]

Un problema che però mi si è posto è che Opera non supporta l'autenticazione NTLM ovvero quel sistema di autenticazione utente NT/2000 utilizzato -opzionalmente- da IIS di MicroSoft.

Nel mio caso particolare con Opera non mi è possibile accedere al quei siti Intranet per i quali l'autenticazione NTLM è richiesta. Niente, Opera semplicemente risponde "Il server ha richiesto un metodo di autenticazione non supportato".

Allora ho trovato questo molto utile software che funge da proxy per il mio browser, supportando il metodo di autenticazione non supportato nativamente.

Magari vi serve...

[pincopallino]

SverX,

occhiatina qui

_________________________________

Welcome to the kingdom of high-tech absurdities for people with more money than sense

[SverX]

Grazie Pinco...

... è che quando cercavo info i forum sul sito di Opera non funzionavano allora mi sono dovuto aggiustare