Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo L'antivirus gratuito di Microsoft è arrivato
Security Essentials è entrato in beta pubblica ed è pronto per il download.

[zeross]

Essendo il predecessore One care piuttosto scarsino, è evidente che per MS il programma MORRO, che per fortuna hanno cambiato in un nome meno orribile, anche se lungo, risulta un passo in avanti, ma con le features inserite e meno efficiente di AVAST e qui mi fermo.

davanti a programmi come Antivir di AVIRA, AVG, F-secure, PANDA, McAfee e mettiamoci anche Norton di Symantec non esiste proprio gara.

L'aspetto più pericoloso è però il falso senso di sicurezza che potrebbe ingenerare negli utenti l'illusione di essere maggiormente protetti con i prodotti originali microsoft quando invece il prodotto è elementare e non assicura la protezione necessaria contro gli hacker moderni.

[carlonove]

[tanogabo]

Volevo provare il programma ma non sono americano, nè israeliano, nè cinese e neppure brasiliano!

Io sono ITALIANO e resto a bocca asciutta

This beta is available only to customers in the United States, Israel (English only), People's Republic of China (Simplified Chinese only) and Brazil (Brazilian Portuguese only).

[zeross]

Ma io l'avevo detto che il programa era scarsino........


......però resta anche il fatto che cosi dimostrano a Redmond di aver puntato su alcuni mercati particolari, come quello, usa, israeliano, cinese e brasiliano a scapito degli altri.

Questo si che è un dato interessante

[digirun]

neanche mi passa per la testa di provarlo

personalmente mi trovo bene, su piattaforma win, con avira, che mi è stato consigliato qui, sul forum.

Prima usavo avast, molto leggero, ma qualcosa gli sfuggiva

Unico problema con avira, ogni tanto "l'ombrellino" che indica la protezione ON-OFF lo trovo inspiegabilmente chiuso alla riaccensione del PC, quindi temo, che prima di accorgermene, navigo non protetto.

Sul mac appena acquistato secondo voi, dovrei installare un antivirus?

Non conosco ancora bene le problematiche di quell'ambiente, anche se sento dire in giro che non dovrebbe servire antivirus.........

[zeross]

La ragione per cui un utente di un sistema operativo che non sia oggetto di un attacco virale debba dotarsi di un software antivirus risiede essenzialmente nel fatto di trasformarsi in un portatore sano in grado di infettare altri utenti di sitemi compromittibili.

Facendo un esempio concreto, se si riceve un virus tramite email, che non si attiva perché non riconosce il ns s.o. come uno dei suoi bersagli, non per questo non è diventato virulento e potrebbe essere per errore inviato ad altri utenti danneggiandoli.

Invece cosi noi evitiamo una propagazione ulteriore o la formazione di focolai nascosti.

Zeross

[Ramon]

Vi ricordate di Microsoft Antivirus, distribuito ai tempi di MS-DOS e delle prime versioni di Windows, sotto forma dell'eseguibile MSAV.EXE?

Oggi si ride di quelle cose, ma all'epoca parecchi utenti si presero colossali fregature con quell'orrore partorito da qualche mente malata di casa Microsoft.

Sembra incredibile, ma MSAV, per esaminare i file, li caricava in memoria; in quel modo, un eventuale virus presente nel file si caricava a sua volta in memoria e da li si diffondeva dappertutto!



In compenso, MSAV scandiva tutto l'hard disk senza trovare assolutamente nulla, anche in presenza di file infetti perfettamente rilevati da tutti gli altri antivirus (tra i quali vorrei ricordare il mitico F-PROT).



Diciamo che, se la Microsoft non esistesse, bisognerebbe inventarla!

[Dangerotto]

Diciamo che la Microzozz di sicurezza c'ha sempre capito molto poco e questo non è certamente molto promettente...... .