Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 13 Gen 2009 11:44 Oggetto: Google respinge le accuse sull'inquinamento |
|
|
Commenti all'articolo Google respinge le accuse sull'inquinamento
L'anidride carbonica prodotta dalle ricerche in Internet è molto minore di quanto sembrava emergere dallo studio pubblicato.
Foto via Fotolia
|
|
Top |
|
|
toto200 Dio minore
Registrato: 28/11/05 17:43 Messaggi: 664 Residenza: europa
|
Inviato: 13 Gen 2009 13:23 Oggetto: |
|
|
Google ha scritto: | quanto in realtà incidono le ricerche sull'ambiente. "Google è veloce" - si trova scritto in un post sul blog ufficiale - "una ricerca tipica impiega meno di 0,2 secondi".
Una ricerca media fa lavorare i server per pochi millesimi di secondo; in questo breve periodo viene consumato 1 kJ, che è pari "alla stessa quantità di energia che il corpo umano brucia in dieci secondi". | che è un infinitesimo dell'energia necessaria per andare in biblioteca a cercare le stesse cose. E la CO2 prodotta di conseguenza.
Se la biblioteca fosse raggiunta in macchina non ne parliamo nemmeno.
Certo, si potrebbe fare a meno di fare la ricerca. Un compromesso potrebbe farle pagare, e permettere solo ai ricchi di farle |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 15 Gen 2009 11:00 Oggetto: Re: Google respinge le accuse sull'inquinamento |
|
|
Qualsiasi cosa produce CO2 ! Dire che una cosa non la produca sulla terra è un assurdo della fisica !!!
Ma ricordiamo che Google mette i pannelli fotovoltaici sulle sue strutture nell'articolo ?
Google si allea con il sole
Poi questo :
L'auto solare compie il primo giro del mondo
Ciao |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 15 Gen 2009 11:16 Oggetto: Re: Google respinge le accuse sull'inquinamento |
|
|
mda ha scritto: | Qualsiasi cosa produce CO2 ! Dire che una cosa non la produca sulla terra è un assurdo della fisica !!! | (A parte che al limite sarebbe un assurdo della chimica, più che della fisica )
Ad essere pignoli no.
(ad es. bruciare idrogeno, facendolo reagire con l'ossigeno, produce solo acqua -ammesso che l'idrogeno e l'ossigeno siano entrambi totalmente puri- -argomento abbastanza di moda per via delle cosiddete "celle a combustibile") |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 15 Gen 2009 11:53 Oggetto: Re: Google respinge le accuse sull'inquinamento |
|
|
chemicalbit ha scritto: | mda ha scritto: | Qualsiasi cosa produce CO2 ! Dire che una cosa non la produca sulla terra è un assurdo della fisica !!! | (A parte che al limite sarebbe un assurdo della chimica, più che della fisica )
Ad essere pignoli no.
(ad es. bruciare idrogeno, facendolo reagire con l'ossigeno, produce solo acqua -ammesso che l'idrogeno e l'ossigeno siano entrambi totalmente puri- -argomento abbastanza di moda per via delle cosiddete "celle a combustibile") |
Giusto che è un assurdo della chimica, ma quando si parla in generale delle regole che governano il mondo si dice "della fisica".
Devi ottenere idrogeno (CO2) dato che è raro sulla terra puro, devi costruire una macchina per farlo reagire (CO2), ecc.ecc. .
Pensavi d'avermi colto in fallo !
Ciao |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 15 Gen 2009 11:57 Oggetto: |
|
|
toto200 ha scritto: | che è un infinitesimo dell'energia necessaria per andare in biblioteca a cercare le stesse cose. E la CO2 prodotta di conseguenza.
Se la biblioteca fosse raggiunta in macchina non ne parliamo nemmeno.
Certo, si potrebbe fare a meno di fare la ricerca. Un compromesso potrebbe farle pagare, e permettere solo ai ricchi di farle |
NO! perchè per guadagnare più denaro si devono "sbattersi" di più producendo più CO2, poi devi mettere la CO2 prodotta dal balzello !
Ciao |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 15 Gen 2009 12:03 Oggetto: Re: Google respinge le accuse sull'inquinamento |
|
|
mda ha scritto: | ma quando si parla in generale delle regole che governano il mondo si dice "della fisica". | Dipende da cosa intendi con "in generale" e con "il mondo"
mda ha scritto: | Devi ottenere idrogeno (CO2) dato che è raro sulla terra puro, devi costruire una macchina per farlo reagire (CO2), ecc.ecc. .
Pensavi d'avermi colto in fallo !
| Prima no,
ora più che pensare di coglierti in fallo, penso che non capisco nulla di questa ultima parte del tuo messaggio
(che c'entra "(CO2)" con "idrogeno"?)
Magari è anche giusto quello che vuoi dire, ma semplicmente non si capisce. |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 15 Gen 2009 12:04 Oggetto: |
|
|
mda ha scritto: | toto200 ha scritto: | che è un infinitesimo dell'energia necessaria per andare in biblioteca a cercare le stesse cose. E la CO2 prodotta di conseguenza.
Se la biblioteca fosse raggiunta in macchina non ne parliamo nemmeno.
Certo, si potrebbe fare a meno di fare la ricerca. Un compromesso potrebbe farle pagare, e permettere solo ai ricchi di farle |
NO! perchè per guadagnare più denaro si devono "sbattersi" di più producendo più CO2, poi devi mettere la CO2 prodotta dal balzello !
Ciao | In effetti ... il ragionamento non fa una grinza.
Propongo ricerche solo per i poveri, allora. |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 15 Gen 2009 12:45 Oggetto: Re: Google respinge le accuse sull'inquinamento |
|
|
chemicalbit ha scritto: |
mda ha scritto: | Devi ottenere idrogeno (CO2) dato che è raro sulla terra puro, devi costruire una macchina per farlo reagire (CO2), ecc.ecc. .
Pensavi d'avermi colto in fallo !
| Prima no,
ora più che pensare di coglierti in fallo, penso che non capisco nulla di questa ultima parte del tuo messaggio
(che c'entra "(CO2)" con "idrogeno"?)
Magari è anche giusto quello che vuoi dire, ma semplicemente non si capisce. |
Scherzavo per il "fallo"
Intendevo dire che in sè per sè e chimicamente parlando non produci CO2 ma per compiere l'operazione (intanto tu respiri) di far reagire l'idrogeno devi fare una serie di cose (procurartelo, estrarrlo, fare un macchinario per farlo reagire in sicurezza con l'ossigeno, ecc.) che alla loro base producono sempre CO2.
Es.: Un sostenitore dell'energia nucleare dice "per l'energia nucleare non si produce un sol grammo di CO2" dimenticandosi che l'uranio lo devono portare con i camion ! Infatti se sommate tutte le operazioni, le centrali atomiche producono più CO2 di una centrale che usa petrolio !
Ciao
NDR: Non mi ricordo più il link dlla ricerca dell'esempio ma è vero ! |
|
Top |
|
|
chemicalbit Dio maturo
Registrato: 01/04/05 18:59 Messaggi: 18597 Residenza: Milano
|
Inviato: 15 Gen 2009 12:56 Oggetto: Re: Google respinge le accuse sull'inquinamento |
|
|
mda ha scritto: | Intendevo dire che in sè per sè e chimicamente parlando non produci CO2 ma per compiere l'operazione (intanto tu respiri) di far reagire l'idrogeno devi fare una serie di cose (procurartelo, estrarrlo, fare un macchinario per farlo reagire in sicurezza con l'ossigeno, ecc.) che alla loro base producono sempre CO2. | Ma anche no.
Questo sarebbe vero se parti dall'ipotesi che mda ha scritto: | Qualsiasi cosa produce CO2 ! | , ma questo è proprio la tesi che vuoi dimostrare, ciò a cui vuoi arrivare. Ragionamento errato (tautologia).
mda ha scritto: | dimenticandosi che l'uranio lo devono portare con i camion ! | Vero,
ma vero anche -ad es.- per il carbone. |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 15 Gen 2009 18:07 Oggetto: Re: Google respinge le accuse sull'inquinamento |
|
|
chemicalbit ha scritto: | mda ha scritto: | Intendevo dire che in sè per sè e chimicamente parlando non produci CO2 ma per compiere l'operazione (intanto tu respiri) di far reagire l'idrogeno devi fare una serie di cose (procurartelo, estrarrlo, fare un macchinario per farlo reagire in sicurezza con l'ossigeno, ecc.) che alla loro base producono sempre CO2. | Ma anche no.
Questo sarebbe vero se parti dall'ipotesi che mda ha scritto: | Qualsiasi cosa produce CO2 ! | , ma questo è proprio la tesi che vuoi dimostrare, ciò a cui vuoi arrivare. Ragionamento errato (tautologia).
mda ha scritto: | dimenticandosi che l'uranio lo devono portare con i camion ! | Vero,
ma vero anche -ad es.- per il carbone. |
Non è un ragionamento errato, anzi si può dire che è un ragionamento profondo e non limitativo (nel senso buono del termine). Ogni causa comporta un effetto d'analizzar nella sua complessità per poter vedere il vero meccanismo.
Esempio : Il leone mangia la gazzella ... E' un comportamento orrendo ... Ma se analizziamo meglio ... Il leone sopravvive .. (potrebbe divenire vegetariano) ... Le gazzelle si moltiplicherebbero troppo e distruggerebbero l'ambiente ... ecc. ecc.. Vediamo che NON è un comportamento orrendo ma necessario !
Probabilmente è come siamo condizionati ad ragionare, magari per lavoro, tu in senso chimico ed io nel senso d'analisi funzionale.
Però lo stai capendo, qualsiasi cosa produce CO2 anche trasportare il carbone, che poi viene bruciato e poi trasportare le ceneri.
Totale CO2= CO2 trasporto + CO2 combustione +CO2 trasporto + ....
Colpa mia che non ho specificato meglio il mio ragionamento !
Ciao |
|
Top |
|
|
|