Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Maroni: "Per combattere il terrorismo ci vuole l'Ip unico"
Ogni utente di Internet dovrà avere un indirizzo che lo identifichi in maniera univoca: è questo il sogno del ministro dell'Interno e l'incubo della privacy.


Foto via Fotolia

[lordmax]

Ma se io ho tre pc, due portatili, un paio di palmari ed una fotocamera con connessione internet come le faccio funzionare con un IP unico?
^___^

Maroni ci regala sempre grandi momenti.

[interceptor]

Io stavo pensando alle aziende

Ad esempio quella dove lavoro:
80 mail aziendali e personali, una 60 di PC che navigano in internet

Indirizzo per ogni dipendente?

Anzi, ognuno avrà un indirizzo privato e di lavoro (che apparterrà alla ditta, suppongo)

[{MaXXX}]

Cantiamo: maroni, maroni hai rotto i C.

che stupidi politici che abbiamo, potrebbero informarsi prima di sparare cavolate.

[amldc]

[chemicalbit]

[chemicalbit]

[ignazio]

... installa sul suo pc o sul suo palmare GNUPg e la polizia puo' diventare scema a cercare di capire che cosa si sono detti il signor A, B e C. A Londra i ladri avevano la stessa tecnica un paio di secoli fa: rhyming slang. Usavano parole che facevano rima con quello che volevano davvero dire, o roba del genere. Un poliziotto li poteva sentire per strada e non riuscire a interpretare che cosa si dicevano.
Tirando le somme, questa e' una misura che mette in pericolo solo la privacy degli onesti...

[longinous]

Ragazzi, vi prego, non sfottetelo. Lasciatelo fare. Ditegli che fa bene. CAZZO, CI REGALANO UN IP STATICO A TUTTI! Avete idea di quante cose fighissime potremo farci, con una macchina Linux ed un IP statico? Vi pregovipregoviprego, non sfottetelo! Quando ognuno di noi potra’ avere un host proprio, dare accessi ssh per fare tunnel, essere un server smtp con tanto di campo MX e far girare mailing list, avere chat completamente private su SSL con tanto di certificato, dichiarare il proprio indirizzo su SIP per chiamare via internet (usando anche SIP su SSL), Maroni si sentira’ piu’ confidente di poter identificare gli utenti ed intercettarli. Vi prego, LASCIATELO CONTINUARE. Vi scongiuro.

[freeant]

a) l'inutilità della cosa: siccome in IPv4 o IPv6 non c'è nessun numero dell'indirizzo che rappresenti una parità o un checksum degli altri (tipo invece una carta di credito), non c'è problema per spoofare (far finta che il proprio IP sia un altro): aggiungi o togli un numero, o metti un numero a caso e vualà vai coi siti porno! E la colpa la prende il tuo vicino di 98 anni che non sa neanche di averlo, un IP personale

b) esiste già qualcosa che ti identifica: il MAC address, o l'indirizzo fisico (livello OSI 2) della scheda, unico, hardcoded, non modificabile. Compri un dispositivo, sei tu che lo usi fino a denuncia di furto o smarrimento. Esempio. Smarrisci un cellulare, non lo denunci? Devi, altrimenti il terrorista che lo usa userà anche il tuo codice IMEI che ti identificherà inequivocabilmente e da un giorno all'altro ti trovi in una ariosa cella a Guantanamo. PS Peccato che anche il MAC address si possa spoofare

c) il sensazionalismo tipico di questi personaggi. Sappiamo bene che quando un politico dice qualcosa, in particolare quelli della scuola di Bush, spesso è per creare rumore e nascondere così qualcosa d'altro, l'oggetto vero della mossa. Di questa notizia se ne frega la maggior parte della popolazione, ma una comunità geek invece si scalda e discute. Occhio che intanto che siamo impegnati a far ciò non ci facciano passare in sordina qualche altro provvedimento che interessa, appunto, proprio noi.

my 2 cents
FreeANT

[mariantonio.inter]

mah, mi sembra chiaro che chi critica o ne certifica l'impossibilità d'attuazione perde di vista il vero problema. Vogliamo che qualcuno di noi, per scalogna, prima o poi salti con una bomba magari al metrò, in aereo o in treno, ecc. , oppure vogliamo, tutti insieme, cercare di risolvere il problema terrorismo/privacy?
Auguro ai contrari e a quelli che perseguo sempre e solo la privicy, di non finire dilaniati su un bus mentre vann al lavoro.

[freeant]

[mariantonio.inter]

stolido si può dire, nn si può dire mutande usate.....
A parte gli scherzi, secondo me, pur essendo tutto fuorchè un esperto informatico, il nocciolo del problema sono proprio le "mutande usate".
Nel senso che per risolvere d e f i n i t i v a m e n t e il problema del terrorismo internazionale bisogna tagliare loro la comunicazione (appunto perchè internazionale). Per fare ciò può essere che bisogna decidere o per il bianco o per il nero (a meno che la tecnologia non permetta il grigio, ciò non far vedere le mutande). In parole povere, se vuoi porre rimedio a questo problema può forse servire veramente e solamente una iniziativa forte che, da una parte risolva ma , purtropo dall'altra non ti permetta di avere una privacy totale.
Io farei la scelta bianco e nero come la stragrande, stragrande, stragrande maggioranza degli italiani e della popolazione mondiale.
Questo anche perchè una volta risolto il problema radicalmente, si può partire con delle nuove opzioni che ritornino all'attuazione di una vera privacy.
Per quelli che sostengono la privacy come la madre di tutte le battaglie (sono quelli che nella stragrande maggioranza hanno sostenuto Grillo e che adesso lo abbandonano perchè si compera gli appartamenti in Svizzera con i soldini accumulati grazie a qualche sciocco che ha pagato per ascoltarlo), dico che per normalizzare il mondo bisogna solo e assoltamente sconfiggere il terrorismo. Il terrorismo dispone di fiorfiore di cervelloni informatici. Se non si attua una scelta netta lasciano una parte del web che possa essere discrezionale al privato, i cervelloni, troveranno sicuramente il sistema per baypassare eventuali e parziali restrizioni. Il risultato sarebbe che la privacy sarebbe ristretta ma il problema non sarebbe risolto. E allora, non conviene rinunciarvi per qualche tempo per poi poterla liberamente riutilizzare in pieno?

[freeant]

[amldc]

So bene cosa sia un indirizo IP, cosa sia il NAT, come un router aziendale sia normalmente configurato per presentare all'esterno un solo indirizzo pubblico e non uno per ogni dipendente, ecc....

Mi sembrava che i termini IP FISCALE e IPartita IVA potessero far sorgere qualche dubbio sul valore tecnico dell'intervento ma a quanto pare cosi' non e' stato quindi ti confermo: era pura ironia contenente assurdita' come la proposta del nostro esimio ministro.

Sono comunque contento che non abbia trovato alcuna controindicazione riguardo l'inserimento di impronte e DNA nei pacchetti di rete.

p.s.
Il formato per IP FISCALE sara': ABCD.EF01.G23H.456L, con l'adozione di valori alfanumerici (non ridotti ad un semplice esadecimele) che permetteranno la creazione di un numero pressoche' illimitato di indirizzi.

p.s. 2

[mda]

[cisco]

[digirun]

ma VOI veramente credete che ESISTA un terro_ismo internazionale?

Che siano veramente esistite le RB (alla rovescia)

Le armi di distru_ione di massa?

o siete ragazzini o degli sciocchi, oppure tutte e due

[Roberto1960]

[digirun]

SPLENDIDO Roberto condivido pienamente!