Olimpo Informatico

[Ranger_Trivette]

uff ho un dubbio... speriamo che voi sappiate aiutarmi...

stasse tipo a csi zoommavano all'infinito una immagine di un video, poi cliccavano un tastino e veniva bellissima... come se fossero andati in faccia a cattivo con l'obbiettivo e gli avessero fatto una foto, tra l'altro anche questa assai definita...

ho preso un mio video, ho zoommato un sacco poi ho provato ogni tasto della tastiera ma niente... la mia immagine continua a far schifo

esistono dei programmi per farla venire bene o semplicemente nei film hanno delle supertelecamere definitissssssssssssssssime?

[SverX]

per quel che ne so io nei film ci sono delle boiate pazzesche.

quel che puoi tentare per definire un po' meglio un'immagine 'sgranata' è un filtro 'sharpen' ma non sperare faccia miracoli: tutto quello che tiri fuori c'era già prima, un filtro non può 'inventare' quel che non c'è

[Silent Runner]

Esatto: I film raccontano balle colossali. Le immagini digitali cono composte da pixel. Le interpolazioni consentono di ingrandire e ridurre ottimizzando.
Appunto.
Ottimizzando.
Vengono scelti i pixel adiacenti agli originali e ricreati per tonalità e luminosità in modo da consentire un ingrandimento accettabile oltre il quale però emerge la bassa risoluzione dell'immagine originale.
Se l'immagine di partenza ha, mettiamo, solo cento pixel per lato e contiene un'immagine complessa (una foto) le caratteristiche del volto o i particolari degli abiti saranno composti di pochi pixel. Se li ingrandiamo otteniamo solo una immagine scadente perché priva di dettagli.
Solo quelli che mancano nell'immagine che dichiari fare schifo.
Il tuo cervello, a sua volta, riconosce le immagini attraverso complessi processi di ottimizzazione che qui non ti descrivo per non fare una lezione sulla percezione visiva. Considera però che quello che vedi non è quello che vede il tuo occhio, bensì è il prodotto di un adattamento del cervello che ricostruisce i dettagli mancanti.
Le immagini jpg compresse sfruttano questa caratteristica del cervello umano con una sorta di ottimizzazione a rovescio.
Non credo perciò che tu possa fare granché con un'immagine piccola. Considera però che per ingrandire un'immagine è necessario farlo con un tipo di ottimizzazione "bicubic" mentre per la riduzione è necessario usare un processo "bilinear". Esistono poi altri processi ma i risultati più o meno sono gli stessi.

[Ranger_Trivette]

quindi quando grissom ingrandisce un immagine e tira fuori un volto dal riflesso in un iride ha semplicemente studiato fisica sul libro di mc gyver? e noi umani che studiamo sui libri di einstein non ne possiamo nulla, giusto?

[Silent Runner]

Direi di no, è una questione di ottica elementare, non di fisica quantistica o di relatività.
Solo se le immagini nei film fossero riprese (nella finzione) ad altissima risoluzione ciò sarebbe fattibile.

[kluster]

Senza contare che sembrano tutti computer ultra allucinanti che fanno le peggio cose ma nessuno ha pensato ad un semplice e povero mouse. tutto da tastiera, ale' almeno si soffre meno

[SverX]

[Silent Runner]

[mirco77]

Ci sono delle telecamere e macchine fotografiche (digitali) che permettono di separare alta e bassa definizione salvando l'alta in un file compresso separato. Questo per alleggerire i sensori e i processori. Software specifici permetteranno poi di riassociare l'alta definizione. Per cui si sfoglia velocemente un filmato in bassa risoluzione fino al punto desiderato e poi con il click sulla tastiera di CSI si richiama il file di alta definizione solo per quel fotogramma. Mi occupo di cartografia, anche satellitare e le immagini sono pesantissime (anche 800mega). Per alleggerire le elaborazioni e le zoomate si imposta una scala al file compresso di alta-definizione: quando si supera la scala questo "scatta" altrimenti lascia il file molto leggero.

[giuseppe81]

CIAO. ESISTONO DEI SOFTWARE CHE AUMENTANO I PIXEL DI UNA FOTO. ESISTONO I SOFTWARE X INGRANDIRE LE FOTO NEI MINIMI DETTAGLI.

[dr.K]

[whitesquall]

[chemicalbit]

[Silent Runner]

Trovo curioso questo procedimento di rifotografare un'immagine già stampata. La differenza fra una pellicola a sali d'argento e un sensore a pixel è che la griglia di sensibilità alla luce è casuale e caotica nella pellicola mentre è regolare e ordinata nel sensore a pixel.
I granuli fotosensibili della pellicola hanno una dimensione variabile e comunque non certa. Meno sono grandi i granuli più sarà definita l'immagine fotografica (esattamente come avviene nei sensori digitali) anche se, ovviamente, nel caso di pellicola fotografica, ad una maggiore definizione corrisponde una minore sensibilità alla luce.
Tornando all'ingrandimento fotografico, è sufficiente ingrandire l'immagine direttamente dal negativo originale. Virtualmente sarebbe possibile realizzare un ingrandimento tale da permettere di visualizzare i singoli granuli.
Non ricordo i particolari del film Blow Up ma se il fotografo avesse avuto difficoltà ad ingrandire a sufficienza l'immagine di partenza (in modo da potervi scorgere particolari meno evidenti) non credo che avrebbe potuto scorgere un granché. Se non ricordo male, nel film il protagonista usava una reflex di piccolo formato (24x36) Se non erro , più o meno l'equivalente di un sensore tra i 15 e i 20 milioni di pixel.
Dunque ci sarebbe stato poco da ingrandire prima di incontrare il limite fisico dei granuli oltre i quali nessuna immagine può formarsi.
Sarebbe come voler disegnare a grandezza naturale, l'immagine di una persona su una capocchia di spillo.

[chemicalbit]

[Silent Runner]

[dr.K]

[Silent Runner]

Nessuno credo. Concordo in pieno! Non possono esistere algoritmi che ricreano ciò che non c'è.

Dubito comunque dell'efficacia di un simile procedimento: per quanto il banco ottico possa ingrandire una immagine 24x36, si baserà sempre sulla sua struttura e sulle informazioni in essa contenute.
E le immagini delle pellicole fotografiche non sono frattali. Se le ingrandisci trovi la grana.
E a causa di questo assunto molti ingenui fotoamatori comprarono gli ingranditori per vedere se riuscivano a fare la "grana". (battutuccia eh?)

Non ricordavo bene il film e ora che me lo hai descritto lo trovo sicuramente più interessante di come lo avevo memorizzato. Se non altro per le implicazioni filosofiche relative al principio di realtà.

[chemicalbit]

Mega off-topic :

[dr.K]