Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- l?Unità decapitata -
a cura di Paolo De Gregorio, 25 agosto 2008

I giornalisti farebbero bene a riflettere sulla triste vicenda del giornale di ?sinistra? ?l?Unità?, che, acquistato dal capitalista Soru, fa come quelli di destra, caccia il direttore (Padellaro) per sostituirlo con una giornalista notoriamente più moderata e vicina alle posizioni politiche di Veltroni.
Se si fa una operazione del genere, così palesemente autoritaria, è segno che il mestiere di giornalista non è un esercizio di libertà e di autonomia informativa, ma è un mestiere di impiegato in un partito, si devono aggiustare le notizie alla linea editoriale decisa dal padrone, ergo, la ?libertà di stampa? è la libertà del suddetto padrone.
Non è un caso che proprio i padroni parlino sempre di libertà. Infatti, essi possono esercitare tutta la libertà che vogliono in quanto il 98% delle libertà possibili, compresa quella di informazione, sono date solo dal denaro.
Anche il soldato Travaglio, che scrive sull?Unità, credo che avrà vita difficile, e se si piegherà alle logiche che hanno fatto buttare fuori Padellaro, perderà ogni credibilità.
Sarebbe bello che uno come Travaglio, così rigoroso e incalzante nell?inchiodare i potenti, traesse spunto da questa vicenda per dire alcune semplici cose: ??l?unica ?stampa libera? può derivare solo da una associazione di liberi giornalisti, che non dipendono da nessuna proprietà editoriale, che si legano tra di loro in una redazione, nominano il capo redattore, che deve essere dimissionario ogni anno, e che non può avere più di due mandati, stabilendo come giornalisti, senza nessuna ingerenza, la propria ?linea editoriale? e il linguaggio più adatto a raggiungere la fetta di società a cui si vuole arrivare.??
Solo questo assomiglierebbe a un giornale libero, e su Internet sarebbe possibile farlo, basterebbe sottrarsi alla bramosia di denaro e di visibilità che l?editoria padronale offre ai suoi impiegati, sapendo benissimo quanto è facile corrompere nel profondo le persone che arrivano al privilegio, al grande benessere, alla notorietà, al ruolo riconosciuto di opinionista che sposta sentimenti, convinzioni, voti elettorali.
Ci domandiamo perché non si realizzi un grande quotidiano ?on-line? che faccia da esempio e sia scuola di giornalismo per tutti, coinvolgendo i tanti valenti giornalisti che già oggi sono attivi, gratuitamente, su Internet, a cui chiedere contributi sulle realtà regionali, sulle tante emergenze che oggi vi sono in tutta Italia e che rappresentano quella realtà nascosta dal nostro sistema mediatico-padronale.
Il monopolio editoriale crea la ?opinione pubblica?. Va infranto con regole nuove e nuove modalità. Siamo in piena dittatura e il suo frutto è il ?pensiero unico? che oggi domina, con il risultato che gli operai votano per i loro padroni, che l?emancipazione femminile sia fare la ?velina? o vestire alla moda, che l?individualismo è vincente e ognuno si difende da solo tanto la vita è una guerra di tutti contro tutti, che l?energia nucleare e una energia ?pulita?, che gli inceneritori sono salutari, che l?inquinamento e la sovrappopolazione sono invenzioni dei ?catastrofisti?, che Berlusconi è onesto e disinteressato, che i preti non fanno politica, che la Cina non rispetta i diritti umani ma un milione di morti in Iraq sono funzionali a espandere la democrazia.
Viviamo in un mondo di bugie e di falsificazioni e tutto ciò succede perché non c?è libera stampa.
Paolo De Gregorio

[splarz]

sei già in ritardo: devo aver letto su repubblica di oggi che Travaglio con Chiarelettere aprirà una rivista settimanale, non so se lascerà l'Unità.
hanno già smentito le voci su Di Pietro in qualche modo legato alla rivista, appena trovo tutti i link posto qui.
Spero sia qualcosa in stile satira di Michele Serra.

Citazione:

Scusate, ma non ho capito». Il titolo già dice molto, se non tutto. Marco Travaglio, sull'Unità di lunedì, ha scritto un lungo articolo in cui spiega di non riuscire a trovare una ragione del cambio di direzione del quotidiano, da Antonio Padellaro a Concita De Gregorio, «ottima giornalista e persona squisita». Travaglio afferma di non capire il motivo del cambio di panchina, visto che il giornale, «morto nel 2000, è risorto grazie al duo Colombo-Padellaro» nonostante «il partito che l'aveva ucciso». Secondo Travaglio le «chiacchiere» sulla scarsa «multimedialità» di Padellaro sono solo una scusa. NORMALIZZAZIONE - Travaglio fa risalire la decisione del cambio di direttore a un lavoro «negli ultimi tre mesi sottotraccia e negli ultimi tre giorni alla luce del sole» direttamente ai vertici del Partito democratico e in particolare al suo segretario Walter Veltroni. Per il giornalista tutto parte dall'intervista rilasciata da Veltroni al Corriere della Sera dopo l'acquisizione dell'Unità da parte di Renato Soru. Veltroni, dice Travaglio, già allora «auspicava un "direttore donna". Perché, si chiede Travaglio, il segretario di un partito avanza la proposta di un cambio di direzione di un giornale che «non appartiene né a lui né al suo partito»? Secono il giornalista è il completamento di un «disegno avviato nel 2005, quando Furio Colombo fu defenestrato dopo mesi di mobbing praticato da ben noti ambienti Ds, insofferenti per la linea troppo autonoma, troppo aperta, diciamo pure troppo libera del giornale».

Un po' me l'aspettavo: Travaglio è assolutamente distante dalla linea Veltroniana, e anche Furio Colombo non è che sia proprio un veltroniano di ferro. Ora come ora è Repubblica a fare da giornale di partito del PD.

Appena esce il primo numero corro in edicola

[edit]
leggetevi l'articolo di Travaglio sull'Unità di oggi, è bellissimo!
[/edit]

[paolodegregorio]

- lettera aperta a Marco Travaglio -
a cura di Paolo De Gregorio, 27 agosto 2008

Nel tuo articolo ?Le cose che non si dovevano dire?, a proposito del licenziamento di Padellaro all?Unità, scrivi la seguente frase: ?sono molto affezionato al principio di autorità, dunque riconosco agli editori il potere di nominare i direttori che più li aggradano?.
Incredibilmente mostri di non aver compreso che il ?liberismo? editoriale, che tu rispetti, è il sistema che ha portato il pensiero unico, ha concentrato nelle mani di pochi capitalisti la proprietà di quasi tutti i media (Tv compresa), ma non di tutti solo perché si possa dire che siamo in democrazia, ma è sicuramente un potere che fa vincere le elezioni.
Non mettere in evidenza, in modo chiaro e definitivo, che il capitalismo si garantisce l?eternità e l?egemonia culturale e politica attraverso la proprietà editoriale, è come dire che la Tv e i giornali non sono stati decisivi a Berlusconi per prendere il potere, ma è stato eletto per la sua onestà e il suo disinteresse per il denaro.
Caro Travaglio, bisogna ?urlare? che la ?libertà di stampa? non esiste, i meccanismi che consentono ai capitalisti di selezionare i loro impiegati giornalisti sono raffinati e collaudati, trionfa fra questi il fatto che i proprietari contano sulla autocensura e sull?omissione,una volta che è stata stabilita quella ?linea editoriale? che è un soave e democratico suggerimento del padrone, ma più dura dell?acciaio.
Quella sparuta e ininfluente minoranza di giornalisti che cercano di essere indipendenti, dai partiti o dalla proprietà, prima o poi vengono messi a tacere, spesso in modo subdolo e silenzioso.
Il vero giornalismo può nascere solo se giornalisti col pallino della indipendenza si associano tra loro, fanno una redazione, e cominciano in Internet a scrivere e cercare collaborazioni in tutta Italia, tra quei moltissimi che lo fanno senza fini di lucro, ma per passione civile.
Se nessuno fa questo, e se nessuno, neanche tu, sostiene che solo i giornalisti associati tra loro possono essere indipendenti, è segno che il denaro e il prestigio televisivo sono diventati privilegi irrinunciabili, e se qualcuno comunque ti farà lavorare, ti userà solo per dimostrare che è aperto e democratico.
Anche Psolini scriveva qualcosa sul Corriere della Sera, il giornale faceva la figura aperta e liberale, ma era una goccia nel mare, e nessuno è mai diventato indipendente leggendo quel giornale.
La battaglia che viene prima di qualunque altra, semplicemente per tornare alla democrazia, e avere una ?opinione pubblica? anche antagonista, è questa sui ?media?.
Boicottare il canone Tv per incrinare il potere dei partiti, puntare ad una ?public company? che compri Tv regionali e cominci a fare informazione, fare dei buoni quotidiani ?on-line?diretti da giornalisti indipendenti (senza stipendio), sono le cose da fare, incominciando subito, senza farsi distrarre e senza disperdere forze e tempo con raccolte di firme inutili o referendum che possono essere facilmente aggirati.
Paolo De Gregorio

[Gateo]

[splarz]

è possibile che abbia qualche forte disturbo psichiatrico e/o psicologico, ma non ricordo, nel mio post precedente, di aver inserito quelle citazioni tratte dai link (link che al contrario sono sicuro di aver postato). c'è qualche mod che mi modifica i post?

[Zeus]

Mettere una citazione dell'articolo che si linka è cosa buona e giusta. Se non l'hai fatto tu (male), ci avra' sicuramente pensato un mod al posto tuo.

[Gateo]

[splarz]

[paolodegregorio]

caro Gateo,

non mi sembra di aver espresso astio per Concita De Gregorio, in ogni caso non è mia cugina. Non sono suo parente come non sono parente del senatore Sergio De Gregorio. In comune con entrambi ho il cognome
Ciao a tutti
paolo

[amhara]

Tutta la faccenda è l'ennesima presa per culo per tirare nelle fila del pd quanta più vetero-sinistra possibile. prendendola per c**o senza ritegno. lasciando la "riga rossa" e mettendoci una pdista convinta come al de gregorio come direttrice.

è una scelta di rottura rispetto all'idea che aveva portato alla rinascita dell'unità: prima i ds avevano tentato di farla morire, poi non essendoci completamente riusciti, manovrando sugli editori del giornale la riassorbe. ovviamente non è una cosa che succederà da domani, ma avverrà nell'arco di qualche anno.

ecco l'ennesima porcata del pd

ciao ciao unità (in buona pace di Gramsci)

[Silent Runner]

[splarz]

[Silent Runner]

[amhara]

[Silent Runner]

Preciso:

In realtà io ho detto che tutte le ideologie sono una follia perché chiudono la mente in una gabbia senza sbarre.
Questo era il senso della mia frase di cui hai chiesto chiarimenti.
Ma tu hai introdotto una interessante variante icastica.
L'interpretazione belusconesca delle ideologie alle quali dice di ispirarsi è una farsa a tutto tondo condita da un narcisismo che sfiora la tragedia.
Berlusconi però è in realtà solo un ideologo di se stesso.

Andare a braccetto con il comunista ex KGB Putin e poi insultare tutti i suoi concittadini di sinistra non è frutto di ideologia ma solo di interesse personale ed economico. Berlusconi non cade perciò in contraddizione, non avendo una vera sete di potere fine a se stessa: a lui interessano solo gli affari. Il potere è un mezzo, non un fine.
La ricerca grottesca di gratificazione nei suoi bagni di folla (accuratamente a secco) è una caratteristica della persona e non del personaggio. Per questo dovremmo avere un po' più di pietas nei confronti dello sfortunato individuo che, mai sazio di riconoscimenti e di affetto, lo cerca proprio là dove non può che trovare invidia mascherata da ammirazione.

Nota:
Non sono contrario alle ideologie, sono una solida base dalla quale partire per ragionare sul mondo e sulle cose umane ma, fare di queste ideologie una religione, è decisamente una follia suicida.

Berlusconi, come il suo amico Craxi, ha una concezione dell'uso personale delle cariche pubbliche molto disinvolto.
Glielo permette la costituzione e le leggi vigenti, glielo permettono l'Opposizione che opposizione non fa, glielo permettono tutti gli ingannati (soprattutto quelli appartenenti alle classi meno abbienti, veri sostenitori del Re Sole). Il tramonto di Berlusconi (Dio lo conservi) sarà forse improvviso, per un naturale crollo fisico, così come può accadere a ciascuno di noi, raggiunta una certa età.
Di questo possiamo essere certi: Silvio, per quanto potere abbia a disposizione, non potrà mai promulgare una legge sull'immortalità del premier.
La Sinistra, per contro, può solo stare a guardare in riva al fiume della storia aspettando di veder passare il cadavere del suo nemico.
Se nel frattempo, standosene in riva al fiume, almeno imparasse a pescare...
Non credo che sarebbe un male.

P.s.
Giuda fu il più amato fra gli apostoli.

[splarz]

[amhara]

[Silent Runner]

[splarz]

[Silent Runner]