Olimpo Informatico

[ili07]

[Silent Runner]

..E ora vediamo che cosa ci combinano con il lodo Alfano e tutto il resto.
Se per risolvere i problemi della giustizia il governo pensa di escludere dall'azione penale le quattro più alte cariche istituzionali, anche se per reati non commessi nell'ambito delle loro funzioni e comunque reati precedenti alla loro assunzione di carica...
Avremo dunque non solo una casta politica di privilegiati ma una corte con un Re, un monarca assoluto e incorruttibile nella forma e nella sostanza il cui corpo mistico è intangibile al di là della legge, al di sopra di essa.
Staremo a vedere.
Non voglio ricordare che fine ha fatto l'ultimo Re di Francia.
Altro che magistratura politicizzata.

[Bauscia]

Quoto Silent.

E' palese che durante la legislatura, la ragione di stato chieda di fare qualcosa che ... proprio pulito non e': altrimenti non esisterebbero i servizi segreti civili e militari. Ma la ragione di stato non e' "farsi gli affari propri": non ha senso bloccare un processo per una cosa che hai fatto PRIMA che ti eleggessero, no? significa solo voler sottrarsi ad un giudizio.

I giudici, come i medici, sono uomini ... e in quanto tali, fallibili. Dovrebbero pagare per i propri errori? certo, se commessi in malafede. No, se commessi in buona fede. L'imperizia dei medici va separata dalla negligenza, lo stesso si applica ai giudici, carabinieri, infermieri, etc.

[Silent Runner]

Verrebbe perciò da rovesciare il teorema: il punto non è l'attacco della magistratura politicizzata ma l'attacco della politica ad uno dei poteri dello stato.

Il voto popolare tanto esaltato e chiamato in causa non è un salvacondotto per le proprie azioni rette o scorrette, ma un mandato.
Questo genere di cose dette da un presidente del consiglio sono allarmanti anche se fossero dettate, come spero, da buonafede o comunque da convincimento di essere in buonafede.
La sovversione dello stato è già in atto e non certo per via di azioni giudiziarie.
Trovo deprimente vedere un paese di furbi come il nostro cadere nella trappola in modo così ingenuo, trovo deprimente che una carica dello stato così importante come il presidente del consiglio non abbia a cuore le sorti del paese che dovrebbe servire.
Trovo giusto che se un magistrato compie un errore sia punito in proporzione al concorso personale nell'errore con aggravanti se è dettato da incompetenza grave o addirittura da dolo.
Ma che questo non sia consentito a chi le leggi le fa e le decide sulla pelle dei cittadini, questo è veramente grave e dannoso anche per chi questa regola la vuole imporre a colpi di maggioranza scavalcando in pratica il dibattito parlamentare.
So per certo che questo non sarà utile a nessuno, tanto meno a chi adesso vuole questa svolta autoritaria nascosta dietro il velo ed il volto sorridente di uomini che servono un padrone che non "conosce" il suo popolo.
Il politico disprezza segretamente il popolo che o vota e così il popolo segretamente disprezza il politico che ha votato e attende solo l'occasione buona per presentargli il conto.
I tiranni, i dittatori, i politici "troppo" potenti fanno spesso questa triste fine. Deludono chi li ha voluti e osannati e per questo pagano salato il loro errore, la loro protervia, la loro ingenuità, il loro narcisismo.

La storia si ripete perché è stata bocciata nella materia più importante. La storia, appunto.

[Ranger_Trivette]

[Silent Runner]