Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Niente telefonino sulle strisce pedonali
Parlare al telefono mentre si attraversa la strada è pericoloso; per questo c'è chi pensa di vietarlo per legge.


Foto di Radu Razvan

[merlin]

Il problema del pedone sulle strisce è già stato risolto altrove (Inghilterra?) vietando l'uso del cellulare mentre si attraversa. Vero che altrove se investi un pedone che attraversa regolarmente ti incriminano per tentato omicidio, mentre se lo prendi sotto col rosso o fuori dal passaggio protetto gli ve bene se non deve pagarti i danni all'auto.
Ben venga quindi una regola in tal senso; anche perché molti oggi camminano per la strada come se l'avessero comprata e con la spocchia abituale di chi sa di poter fare quel che vuole "tanto la colpa è sempre degli altri".
E siccome tra i molti moltissimi sono pure ignoranti, al di là del torto o della ragione non sanno o non si vogliono render conto che le ossa in definitiva sono soltanto pezzi di pietra abbastanza fragile e che per strada più che altrove occorrerebbe un minimo di prudenza, anche per salvarsi la pelle o magari solo le ossa da farabutti, ubriachi o semplici pedoni distratti momentaneamente motorizzati.

[filipporiccio]

La ragione per cui chi guida una macchina deve avere la patente e, tra le altre cose, non deve usare il telefonino è che una distrazione al volante può causare danni gravissimi agli altri, perché i tempi di reazione, data la velocità e il peso dell'auto, devono essere rapidissimi. I pericoli per i pedoni, infatti, derivano dalle auto (al massimo dalle biciclette), e non dal fatto di essere pedoni. Se due pedoni si scontrano è molto difficile che ci scappi il morto.
Se passeggio parlando al cellulare, ho tutto il tempo di guardarmi intorno con attenzione prima di attraversare, tanto più che sulle strisce pedonali la precedenza è mia!
Già che ci siamo, mettiamo un bel limite all'alcolemia anche per i pedoni, e magari di andare in giro ai ciechi o ai sordi o a chi ascolta i lettori MP3 (già qualcuno ci ha pensato se non ricordo male!)
Di questo passo, dovremo arrivare anche alla patente per i pedoni.
Anzi, ancora meglio: un bel permesso comunale per uscire di casa, da chiedere di volta in volta e magari pure a pagamento, per finanziare l'ente per il coordinamento del traffico pedonale.
In definitiva concordo pienamente con chi ritiene questa proposta "paternalista". E del resto penso anche che i nostri governi (e non mi riferisco solo all'Italia) stiano diventando sempre più "paternalisti", vietando una cosa dietro l'altra per il nostro bene...
Va be', ho un po' esagerato!

[gomez]

[InUtIlE]

Quoto in pieno quello che ha detto gomez, sono perfettamente d'accordo con lui. E' sbagliato pensare che i pedoni possano attraversare quando vogliono perchè la precedenza è loro, è sbagliato, un atteggiamento da gente che pensa che "tutto gli è dovuto". Il pedone, nell'atto dell'attraversare, impegna di fatto la carreggiata, ed è suo dovere accertarsi che essa sia sgombra prima di farlo (o di accertarsi di poter attraversare in condizioni di sicurezza).
Magari il parlare al telefono no, ma posso assicurare che mandare sms mentre si attraversa la strada è veramente pericoloso (a meno ovviamente di sospendere e di guardare)...

[chemicalbit]

[filipporiccio]

Sono anch'io d'accordo che un pedone non può buttarsi in mezzo alla strada senza guardare, ci mancherebbe; e il codice impone al pedone di guardare prima di attraversare, come all'automobilista di fermarsi alle strisce. Come ci sono i pedoni che si buttano senza guardare, ci sono anche pedoni ben visibili che aspettano sulle strisce che qualche automobilista si degni di rispettare il loro diritto di precedenza; e sono pochi gli automobilisti che si fermano, che parlino al cellulare o no.
Penso che il fatto di essere prudenti, a questo livello, non dipenda dall'uso del cellulare o meno, cioé che l'uso del cellulare in sé non costituisca un pericolo. Poi è ovvio che c'è anche chi, parlando al cellulare, diventa pericoloso anche da pedone, ma sono casi a mio avviso eccezionali, che non giustificano un divieto generalizzato. E anche sui lettori MP3: se li usi a palla forse non puoi sentire le sirene eccetera, ma a volume normale non vedo dove possa essere il problema. Esattamente come l'autoradio: c'è chi la usa normalmente e chi la usa come un idiota, ma non mi sembra un buon motivo per vietarla.

[wirtak]

Io sono una pedona "pura" nel senso che non avendo la patente posso solo andare a piedi o con i mezzi pubblici e ho letto i vs commenti con una certa tristezza.
Capisco che essendo palesemente tutti voi automobilisti non vi rendiate conto di cosa significhi attraversare la strada, sulle strisce pedonali, ma è tremendo, un sfida ogni volta.
In Italia poi dove tra gente che con il vezzo di guidare con il cell in mano è diffusissimo, dove sono mosche bianche gli automobilisti che si fermano per darti la precedenza, dove se stai portando un bimbo in carrozzella devi stare attento due volte perché quando incontri una persona gentile che ti lascia passare, sempre sulle strisce, stai sicuro che subito dietro c'è un idiota che lo supera e poi inchioda a un millimetro da tuo figlio e magari ti grida anche che sei un imbecille e via ... ma complimenti che bel paese!
Ma certo poi sono i pedoni "spocchiosi e a cui tutto è dovuto".

[merlin]

[InUtIlE]

[al_pacino]

capisco che in america hanno i paraocchi per certe cose.. se vengono investiti parte la causa di risarcimento milionaria con un niente..

ma da noi la pelle vale ancora piu dei soldi... penso che forse un microcefalo possa riuscire a fare una cosa del genere nel nostro paese in proporzione un sms può essere sospeso nella scrittura, una conversazione porta dei costi aggiuntivi... direi che il cell all orecchio , da quel punto di vista, distrae maggiormente di un sms...