Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- le inutili elezioni -
a cura di Paolo De Gregorio -8 febbraio 2008-

Mai come ora l?appello alle urne mi è sembrato privo di significato, semplicemente perché i due maggiori partiti PD e Forza Italia non rappresentano sinistra e destra, ma sono entrambi partiti di centro, confindustriali, che non parlano di ambiente, che hanno vedute identiche in politica estera, che intendono lasciare ampio spazio alle ingerenze del Vaticano, entrambi sono per gli inceneritori e l?aumento del PIL, chiusi e indifferenti verso il riscaldamento globale, l?inquinamento, la folle globalizzazione.
Mi dispiace per il bel Casini che voleva ritagliarsi un ruolo di arbitro di centro, ma il centro è saldamente in mano a Berlusconi e Veltroni che come unica novità si scrolleranno di dosso i fastidiosi e petulanti nanetti, per arrivare (non lo dicono ma lo pensano) ad un bipartitismo inglese, dove fai fatica ad accorgerti chi è più di destra tra i laburisti e i conservatori, con un eterno e continuo dominio della classe capitalista e finanziaria dominante.
Veltroni, ufficiale liquidatore della sinistra italiana, ha ripescato un cavaliere ormai defunto politicamente, abbandonato dagli ?ectoplasmi? (così li ha definiti)Fini, Casini, Bossi, lo ha fatto resuscitare con un disegno semplice e chiaro: andiamo alle elezioni, ognuno per conto suo, senza nanetti, e una volta legittimati dal voto andiamo insieme al governo per fare una nuova legge elettorale che crei il bipartitismo, e poi la politica è ?cosa nostra? (come in Inghilterra).
Anche in America succede lo stesso. Repubblicani e democratici si sfiancano in lunghi mesi di primarie facendo apparire pregi e difetti dei candidati, dando importanza a carisma, telegenicità, aspetto, quadretto familiare, ma chiunque vada al potere non può fare altro che seguire le strategie delle multinazionali, delle lobby, del Pentagono, degli onnipotenti media privati, della Chiesa evangelica, che hanno il controllo reale della società. Anche negli USA la politica è un teatrino inutile, che convince solo il 40% della popolazione, e i giochi veri si fanno nei consigli di amministrazione delle compagnie petrolifere, nel complesso militare industriale degli armamenti, nelle banche e a Wall Street. E in questo felice e democratico paese se qualcuno, di destra o di sinistra, non avesse capito bene chi comanda e volesse cambiare politica estera o finirla con le guerre, troverebbe presto un killer sulla sua strada, come tradizione insegna.
In Italia la fiammella della sinistra istituzionale man mano si è spenta, progressivamente annullata nelle illusioni riformiste. Ha consegnato alle forze economiche e ai capitalisti il monopolio del potere, spiegandoci che questa è una rivoluzione civile e democratica e non un tradimento e una capitolazione.
Una fase si è chiusa, dal ?compromesso storico? del 1977 ad oggi, la lenta agonia della sinistra è arrivata alla fine, ossia al centro, con un partito che esibisce fanatici integralisti come la Binetti, e Montezemolo che si complimenta.
Mi perdonerete se non vado a votare.
Paolo De Gregorio

[ioSOLOio]

si potrebbe quasi citare G.Gaber con la sua Mi fa male il mondo

[paolodegregorio]

-
Il ministro di ?sinistra? (molto presunta) Ferrero, fa dei distinguo fumosi sul fatto che sia opportuno o meno che gli operai della Thyssen siano presenti in liste elettorali, ma di fatto non propone nulla che possa assomigliare ad una presenza operaia fra i candidati alle prossime elezioni politiche, anzi, sembra difendere la CASTA dall?ingresso di nuovi elementi.
I partiti cosiddetti di sinistra, o come si faranno chiamare nella nascitura ?lista arcobaleno?, avrebbero il dovere di far dimettere tutti i dirigenti responsabili della fallimentare e illusoria adesione al governo Prodi, e pensare ad un ?partito del lavoro? che difenda con le unghie e con i denti gli interessi di tutti i lavoratori salariati, dei disoccupati, dei precari, dei pensionati, cominciando proprio a mandare in Parlamento solo i rappresentanti di queste categorie che imparerebbero a difendersi da soli visto che nessuno meglio di loro conosce i problemi che li riguardano.
Oggi nei partiti di ?sinistra? abbiamo avvocati, giornalisti, politicanti di lungo corso, che con linguaggi astrusi e incomprensibili si arrogano il diritto di parlare a nome dei lavoratori, che però tengono ben lontano dal potere, e ciò è dimostrato dalla totale assenza di deputati che provengono dalla classe lavoratrice.
Un?altra cosa, che è chiara da 50 anni, ma non trova molte orecchie che ascoltino, è che le cose non si ottengono con giochetti in Parlamento, né al governo né all?opposizione,ma per quanto riguarda le classi subalterne al capitalismo, le conquiste si ottengono con la lotta di massa, con la partecipazione, con la gestione diretta (come le compagnie portuali di una volta), con la sostituzione delle piccole imprese con cooperative, con la cultura di un sindacato unico dei lavoratori, con la coscienza di essere la forza fondamentale di questa società.
Solo questo processo può essere chiamato di ?sinistra?, tutti gli altri sono abusivi e peggio della destra.
Infatti, la destra ha una sua identità, la confindustria è il sindacato unico dei padroni. Usano tutti i loro poteri (giornali, Tv, politica), mentre la sinistra oggi è senza identità e i suoi dirigenti, nella più benevola delle ipotesi, riescono solo a fare qualche mediazione, peraltro gradita dai padroni, che hanno così gratis un corpo di pompieri che spegne le velleità antagoniste.
Dovremmo ricordarci che un Parlamento,per essere veramente rappresentativo, dovrebbe rispecchiare il peso numerico delle varie classi sociali presenti in un paese. La classe lavoratrice è più del 50% della popolazione italiana,ma i suoi rappresentanti diretti non esistono in politica, e c?è chi straparla sempre di libertà.
Paolo De Gregorio

[Typhoon90]

[paolodegregorio]

- Italia, forza! .

La parodia della democrazia, dove sembra che sia in gioco chissà che cosa, ci ha consegnato due grossi partiti di centro, che si contendono il ?placet? di Confindustria e Vaticano, PdL e PD (con la riserva di allearsi in un governo di larghe intese), e la scomparsa della sinistra, che aveva il dovere, visto il fallimento del suo appoggio al governo Prodi, di azzerare i gruppi dirigenti e fondare il ?partito del lavoro? per tutelare salariati, disoccupati, precari, pensionati.
Berlusconi o Veltroni al governo non rappresentano una differenza sostanziale se non nell?ambito degli interessi personali del Cavaliere. La macro-economia continuerà ad essere gestita dagli interessi e dalle strategie degli industriali che dettano le regole ad una politica da sempre subalterna.
Ai cari ?nanetti? di centro e allo sconsolato Casini non resta che rassegnarsi al fatto che il ?centro? è ormai tutto occupato e bisogna buttarsi con uno dei due partiti maggiori.
Il problema reale è la ?cosa rossa? che, come si configura oggi, è una sommatoria di sconfitti e nostalgici, che desidera continuare a stare nel gioco politico perché per molti di loro la politica è un mestiere a vita. Secondo me costituiscono un ostacolo a quel ?partito del lavoro? autogestito dai lavoratori di cui vi è un estremo bisogno, come vi è un estremo bisogno di far capire che le cose si ottengono con la lotta di massa, la chiarezza degli obiettivi, la partecipazione, e non seduti in Parlamento.
Personalmente non andrò a votare, perché non mi sento rappresentato da alcun partito, ma se dovessi farlo voterei Veltroni perché è l?unico che può battere il Cavaliere e con la sua scelta di andare da solo ha rivelato la subalternità e l?inconsistenza della sinistra.
Paolo De Gregorio

[toto200]

[Conte_Drakula]

io condiviso il discorso sulle inutili elezioni, siamo costretti a votare sempre gli stessi, ma nn solo non possiamo neanke sceglierli visto ke ci vengono imposti (possiamo votre il partito ma nn la persona), votiamo politici che parlano del bene dell'Italia, ma si preoccupano di fare cadere ke è al governo per prendere il posto, ci dicono ke i nostri salare/pensioni ci bastano ma loro si preoccupano sempre di aumentarseli, abbiamo i politici + pagati al mondo ma nn si preoccupano di dire ci abbassiamo gli stipendi per ridurre le spese..........
Voi sapete dirmi chi meriterebbe il voto??????
Siamo al punto che dobbiamo scegliere il meno peggio (ognuno secondo proprie convinzioni)

[toto200]

[Conte_Drakula]

Caro TOTO,
non volevo far prediligere uno skieramento rispetto ad un'altro, me ne guardo bene (poi mi potrebbero dare la colpa), tu mi dai risposte a quanto ho scritto, io nn guardo politici di destra di centro e di sinistra, x me sono tutti uguali, non era mia intenzione la propaganda.
Sono mie riflessioni sul sistema politico italiano, invidio amici parenti e colleghi sicuri delle loro scelte, dicono questo e meglio ha fatto di + l'altro ci rovina, io vedo solo le stesse persone ke usano la politica x i loro interessi, vuoi un esempio con un referendum avevamo abolito il finanziamento ai partiti, bene con la prossima legislatura prenderanno soldi dallo stato x quella interrona ancora 3 anni + la nuova, è una legge ke hanno votato tutti.
Torno a kiedere xkè li dobbiamo votare ancora ???????
Riuscite ancora ad avere fiducia in loro?????
Perkè avere al governo un sacco di persone indagate??????
Io vorrei mettermi in politica, non mi importa con ki tanto lo stipendio ke ti danno è ottimo e la pensione buona, io ho il coraggio di dire ke lo farei x questo, i nostri politici dicono ke lo fanno x il nostro bene.
Mi sento solo preso in giro.

[ili07]

[toto200]

[bdoriano]

Mi piacerebbe poter votare per (vi piacerebbe saperlo, eh?) ma ci sono di mezzo delle alleanze che, personalmente, non vedo ASSOLUTAMENTE di buon occhio.

[Leolas]

[Palommellarossa]

Ho letto qualche post (non tutti, lo confesso) e ho notato una vena di qualunquismo in alcuni che secondo me è pericolosissima...
oramai è la frase che da anni aleggia sull'Italia... "sono tutti uguali, tanto".
Io non me la sento proprio di dire una cosa del genere.
Secondo me dire una cosa del genere significa essere disenteressati alla politica, non conoscerla... è così che si va a votare a casaccio, si va a votare per l'amico dell'amico perchè tanto lo fanno tutti... e via dicendo.
Il bipolarismo è pericolosissimo (come un sistema maggioritario) perchè le minoranze restano fuori, è ovvio.
E poi c'è un'altra cosa... secondo me non è più possibile parlare di partiti rappresentativi in maniera assoluta di classi sociali. Purtroppo l'operaio vota a destra. Ovviamente è "colpa" dei partiti. Questo per dire che va tutto storicizzato: non si può parlare dei partiti comunisti come rappresentativi SOLO dei lavoratori e degli "sfigati"(scusate l'espressione... ci sto pure io in mezzo, tanto). I partiti sono trasversali, le classi sociali si sono modificate, ecc ecc...
quindi si dovrebbe evitare di parlare di certe cose in maniera troppo rigida...

(lo so che non mi so spiegare bene...)

[paolodegregorio]

- le elezioni fasulle ?

Una delle poche cose che aveva smosso il mio astensionismo era stato il fiero c chiaro proposito di Veltroni di correre da solo, esempio che poteva fare da apripista alla eliminazione della ridicola frammentazione dei partiti.
Proposito rimangiato poche settimane dopo con aperture a Di Pietro e radicali, che ci ha svelato un partito di centro (altro che progressista e laico), spaccato al suo interno con i cattolici e praticamente ingovernabile con i nuovi ingressi.
Se il popolo italiano fosse serio, saprebbe che per avere una vera alternanza al potere si devono scontrare due sole forze: quella dell?apparato capitalista con le sue logiche, insieme alle classi privilegiate di professionisti, commercianti, gerarchie dello Stato, con il controllo dei media e dei poteri forti e occulti, con l?appoggio della Chiesa che è la vera destra, e il partito del lavoro che dovrebbe raccogliere la totalità del lavoro dipendente, salariato e stipendiato, i disoccupati, i precari, i pensionati, e questo partito potremmo dire che è la sinistra.
La reale situazione oggi, alla vigilia delle elezioni, è che un partito di destra, con le caratteristiche che ho prima descritto, esiste, mentre il partito dei lavoratori non c?è, e la ?cosa rossa? è una squallida sommatoria di sigle con gruppi dirigenti datati e rissosi che non hanno nemmeno avuto la decenza di dimettersi dopo la fallimentare partecipazione al governo Prodi, senza più legami con le masse e che pensano che la politica si faccia stravaccati comodamente nelle aule parlamentari.
Ma la situazione più datata e che sa di vecchio e di sagrestia,, è il ritorno del ?centro?, con l?estremista di centro Veltroni, che con i suoi ?ma anche? interpreta benissimo il vecchio ruolo della DC, spiazzando il perplesso Casini, che a questo punto potrebbe benissimo allearsi con Veltroni senza rinunciare ad una virgola del suo programma.
Tutti i notisti politici osservano che tra il programma del PdL e quello del PD non vi sono grandi differenze e se ciò avviene tra i due maggiori contendenti non si sa a che servono queste elezioni.
Vi è anche un enorme deficit di democrazia in quanto i candidati vengono scelti da un cerchio ristrettissimo, mentre dovrebbero essere gli elettori, con apposite primarie, a decidere chi si può presentare, e poi far pesare la propria preferenza nelle elezioni (cosa che l?attuale legge elettorale non consente).
Come si vede, l??antipolitica? ha qualche ragion d?essere, e le prossime elezioni, oltre a non cambiare nulla, sono illegali perché non consentono scelte ai cittadini, ma sono espressione oligarchica della CASTA al potere che tiene in gioco il Vaticano e le sue ingerenze politiche, mentre la ?laicità?, che dovrebbe essere il dogma della democrazia, viene barattata e abbandonata.
La cultura degli italiani, quella dell?Italia profonda, è intrisa della ambiguità cattolica, di 40 anni di Democrazia Cristiana, rifugge dalle posizioni nette e identitarie, non è partecipe della ?cosa pubblica? che lascia volentieri ai politicanti di professione, è disinteressata al destino dell?ambiente, ammira i furbi, i ricchi, i ladri, e credo che anche questa volta vedremo le classi subalterne votare per i loro padroni.
Paolo De Gregorio
26.2.08