Olimpo Informatico

[utonto_medio]

salve...

da bravo utonto medio mi pongo una domanda forse stupida...

se non ho capito male il mulo può utilizzare la connessione diretta con gli utenti (kad) e la connessione tramite server...
ora... un server ha un costo, consuma corrente, magari richiede manutenzione...
chi è perchè allora lo mette a disposizione gratuitamente per un utilizzo che comunque sia legale non è visto che la maggior parte dello scaricato o condiviso non è legale?

(in realtà la mia è tutta invidia visto che sono ancora nella parte lenta del digital divide e ci starò fino a ache telecom avrà l'ultimo foXXXto miglio)

u

[Kassius]

Ciao utonto.

Ti posso solo dire che questa dei server è una delle tante contraddizioni del web e sopratutto della battaglia della corporazione delle case discografiche contro di noi, utenti.
La domanda che hai formulato è uno dei punti fondamentali della questione: se alle case discografiche da tanto fastidio il peer to peer e le utility come e - mule che sfruttano la rete p2p, perchè non vanno da quelli che mettono on line i web site da cui si puo eseguire il download di una utility come e - mule; perchè non vanno da quelli che accendo questi server per la generosa distribuzione, per esempio, di mp3. E in entrambe i casi perchè non intimano a questi benefattori di spegnere?
Salutandoti di scrivo questo: la legge del 9 gennaio 2008 n.2 della Repubblica italiana contiene una normativa giuridica con cui si può consentire per uso didattico e comunque a titolo gratuito la libera circolazione, appunto, degli mp3 di brani musicali protetti da copyright.

[Blacks84]

Se non erro i Donkey Server li hanno chiusi, un operazione della finanza magari su pressione delle case discografiche.

[Zeus]

[Kassius]

Il software come e - mule non è in discussione.

E - mule originale e tutte le altre versioni come Adunanza e altri software come Lime Wire o Bear Share non sono illegali. Questo è chiaro.

La mia risposta era concentrata su un'altro punto: il comportamento contraddittorio delle compagnie internazionali che si occupano di cinema, musica ecc.

I file .mp3 oppure i file .flv risiedono sui client, ma anche sulle unità hard drive dei server esterni, che mettono in condivisione prodotti protetti da copyright oppure di dominio pubblico.

Napster fu chiusa, a quanto ricordo io, proprio per la presenza sui server esterni di file .wma e altri di carattere multimediale.

Il punto comunque è che le corporation si comportano in maniera completamente contraddittoria e illegale. 8)

[franz]

e però alla fine è partita la solita polemica ma nessuno ha risposto realmente alla domanda: chi li mette a disposizione??? E non penso che utonto si voglia sentir dire che alcuni server sono fasulli messi su dalla finanza (o simili) per controllare e tracciare chi scarica.

Insomma sarei curioso anche io, qualcuno lo saprà??

[ultimoarrivato]

[franz]

Ok abbiamo qualche come, epperò il mistero del chi rimane....

[LoSpippolo]

[ultimoarrivato]

QUOTO IN PIENO LO SPIPPOLO.....

Perchè qualche hacker si diverte a scassare le chiavi di codifica dei bouquet satellitari esteri e non? Per PASSIONE, pura passione....

Lo stesso dicasi per tutto il resto....

[Pushpull76]

[LoSpippolo]