Olimpo Informatico

[simone1978sbt]

ho visto win magazine la pubblicità sulla tv che pubblicizza emule e il suo funzionamento migliore con l'adsl!quindi emule è perfettamente legale visto che ne parlano su riviste specializzate in informatica pubblicizzate sulla tv nazionale rai e mediaset.
dico bene?

[bdoriano]

Si, tutti i software per il peer to peer sono da considerarsi legali (a meno che contengano malware).
E' l'uso che se ne fa che può essere illegale.

[simone1978sbt]

[Blacks84]

ho dato un'occhiata al sito.Mi sono fermato perche non vorrei in caso di casini perdere anche il lavoro.
Farà anche questo sito la fine di quello in cui si poteva guardare le partite di sky????

[simone1978sbt]

[Blacks84]

Infatti questo è un sito e non un software p2p, visto che inizialmente era questa la tua domanda.
I sotware p2p non sono illegali, ma se scarichi file con copyright, è illegale,come diceva dboriano.

[bdoriano]

[SverX]

[mdweb]

E' legalissimo io lo uso da tempo....Una persona in Francia era stata arrestata ma poi l'hanno liberata perchè scaricava musica ma poi non la vendeva!

[ioSOLOio]

[brezzafresca]

Il problema del peer topeer legale o no se lo sono posti in molto,soprattutto dopo quel famoso caso dei due ragazzi che furono assolti perchè il reato era stato commesso nel periodo precedente alla legge.
Un mio carissimo amico mi spiegò la cosa ed in sintesi posso dirvi questo:
E' legale scaricare file non protetti da copyright.
E' legale scaricare software freeware.
Sarebbe legale anche secondo la legge scaricare film e musica apatto di non condividerla quindi per un uso personale,(ma qui casca l'asino )cosa che come ben sapete non si può fare con i sofware peer ti peer perchè(per chi non lo sapesse)nel momento in cui tu metti a scaricare un file protetto o no lo condividi quindi diventa ILLEGALE.
Questo è in sinetesi quello che so io ma ragazzi se la legge è così vi chiederete perchè non utilizzare un software diverso che non condividi... ma prima di porla questa domanda riflettete a chi servirebbe e chi dovrebbe condividere per voi e rischiare?

[bdoriano]

[brezzafresca]

Si ma quelle sono le sanzioni per chi vende la roba scaricata invece almeno per quello che ne so io la sanzioni per chi scarica semplicemente "per uso personale"è una sanzione amministrativa di 154 euro secondo l'art 174 ter. ;
Per chi invece condivide senza alcun specifico fine secondo la legge commette un reato punibile con multa fino a 2.065 euro e sanzioni amministrative accessorie di 103 euro per ognio file messo in condivisione;
mentre la sanzione di cui parlava bdoriano è relativa a quelli che scaricano per scopo di lucro e la reclusione va da sei mesi a tre anni più sanzioni amministrative di 103 euro per ogni file messo in condivisione.

[SverX]

una precisazione a riguardo della frase, letta spesso:

[Fraprato]

ho letto proprio l'articolo che menzioni....d'accordissimo con te...solo che lo sappiamo tt il concetto base è illegale è per qst che nn pubblicizzano
_____________________________________________________________
edit by bdoriano: che c'entrava il link che hai messo?

[Reverendo]

Brezzafresca ha detto:

-E' legale scaricare file non protetti da copyright-

So per certo (ora quando ritrovo la legge vi dico anche il numero della stessa) che tutti i materiali contenenti applicazioni o programmi o qualsiasi altro strumento devono essere obbligatoriamente essere registrati quantomeno alla S.I.A.E. per la loro pubblicazione, anche gratuita, ivi compresi tutti i materiali contenenti idee, opinioni etc. etc.; se non ricordo male dalla legge erano esclusi tutti i materiali contenenti relazioni, tecniche o meno, purchè contenenti le relative fonti da cui si è tratta la relazione.
P.S. : la legge è vecchissima, quindi sicuramente sarà stata adeguata

[raider]

ma secondo voi lo stato è davvero così severo con chi si scarica la sua bella canzoncina o il film formato divx e se lo guarda solo soletto? Ora, mettendo un attimo da parte gli arresti eseguiti nei confronti di coloro che avevano terabyte e terabyte di dati (musica, film e programmi...), secondo voi perchè non si interviene con noi semplici utenti? Eppure per la polizia postale non dovrebbe essere così complicato... di "polli" ce ne sono tanti...
Proviamo un attimo a pensarci su. Cosa succederebbe se la gente avesse davvero paura e decidesse di non scaricare più nulla di illegale?
La mia risposta è : nessuno più attiverebbe una connessione ADSL, le compagnie che la forniscono non avrebbero più abbonati e l'Italia sarebbe il paese con minor numero di abbonati alla linea ADSL... dai, non vergognamoci di dire che la prima cosa che si fa con la linea ADSL è proprio scaricare con il mulo...
Bye

[invisible]

ed il motivo e' presto detto: nella mia zona ne hanno beccati 4. ora la polizia postale si e' presentata a casa...e gli ha sparato una sanzione da record: ossia 2 anni di reclusione o la multa quantificata sui 250 euro a brano sacaricato, ora questo povero cristo ne aveva scaricati circa 3000!!
capirete voi, la botta di vita che si e' visto assestare!! alla fine pero'....con il giudice sono venuti a patti...sapete come' finita? 6000 euro di multa niente carcere e amici come prima....Vi sembra giusto? NON e dico NON commerciava ne lucrava , solo da grande amante della musica quale e' ne desiderava sempre di piu'. Io non condivido questo accanimento , perche' alla fine se ci pensate bene, con lo scambio in rete anche quei film di nicchia o quei gruppi musicali che non gli daresti 2 lire vengono visionati e ascoltati...quindi in un futuro...o meglio, io se apprezzo molto il tal cd poi me lo compro...perche' sono sicuro di avere fatto un affare. Magari usato in qualche fiera di paese o offerte speciali da supermarcati ma lo compro..E come me, sicuramente molte altre persone.Certo ora la paura di "essere" scoperti c'e'...ma e' giusto sentirsi al pari di un ladro quando sostanzialmente non hai fatto nulla di veramente criminale? Piuttosto chiamerei criminali le major discografiche e cinematografiche per i loro prezzi assurdi....io la penso cosi'..