Olimpo Informatico

[MK66]

Sappiamo tutti che in un sistema Linux l'ambiente desktop o il gestore finestre sono un programma come qualsiasi altro, un di più sul funzionamento del sistema operativo.
Alcune distribuzioni sono maggiormente portate sulla grafica, mentre altre continuano a funzionare in consolle testuale, con la possibilità lasciata all'utente di lanciare il "server grafico"
D'altronde, sappiamo che molti nuovi utenti di Linux sono attratti principalmente dagli effetti grafici tridimensionali, e che, come recita il detto, "anche l'occhio vuole la sua parte"...
In questo sondaggio, chiedo a voi utilizzatori di Linux (qualunque sia la distribuzione che preferiate), quale sia il vostro rapporto con l'ambiente grafico.
In particolare, sarei grato se, oltre a rispondere alla domanda del sondaggio, postiate poi un vostro commento dove descrivete il vostro utilizzo tipico di Linux (sia esso basato su un ambiente grafico o su una consolle puramente testuale)

Io, per esempio, utilizzo come distribuzioni Ubuntu e Debian, in entrambe ho il desktop GNOME, personalizzato per agevolare il mio utilizzo e darmi una certa soddisfazione visiva. Non ho particolari problemi a lavorare in puro testo (l'ho già fatto diverse volte) ma ammetto che l'ambiente grafico mi piace e, se possibile, preferisco aprire un menù e cliccare che aprire un terminale e scrivere, sebbene non mi spaventi quando mi capita di farlo.
Il mio utilizzo classico è correlato al mio lavoro: gestisco uno studio tecnico, e utilizzo internet, posta elettronica, applicativi da ufficio e alcune macchine virtuali per certi applicativi che non funzionano sotto Linux.
Oltre, naturalmente, a divertimenti vari...

[dinosaur]

io ho votato che mi piace ma non ho problemi a usare il terminale

devo anzi dire che da quando ho il bash cookbook mi sto intrippando di brutto

[Nik]

ho votato "mi piace, non lo leverei mai, ma se serve non mi preoccupo di aprire un terminale"

e ci tengo a precisare che gli effetti 3D non mi interessano, in nessun SO

[Elenciu]

mi piace, ma ne faccio volentieri a meno: preferisco aprirmi un terminale

vi spiego... internet e le cose da utente le faccio da grafica... se devo fare una cosa per cui esiste anche un tool grafico però uso una xshell... verde a sfondo nero.. LOL

[ste_95]

ero indeciso tra la penultima e la terzultima, poi ho optato per la penultima...davvero belli:wink:

[kluster]

ho votato li adoro e non ne posso fare a meno, anche se in realtà sarebbe: "Per ora è ancora presto per la shell"
perchè da niubbo in linux ancora il terminale lo uso solo per seguire i tutorial di installazione che via via mi servono.

Amo l'automazione dei comandi cmq quindi pian piano cercerò sicuramente di staccarmi dall'ambiente grafico (che è molto bello in ogni caso)

[GFP]

Ho votato la terza.

Trovo molto comoda l'interfaccia grafica per l'uso di routine, ma per funzioni di amministrazione prediligo il terminale.

Per interfaccia grafica intendo quella "Normale", non i cubi che girano, o i fogli che svolazzano.
Le trovo inutili.

[Elenciu]

ma le configurazioni le fate da grfico o da terminale?

[GFP]

Dipende da che tipo di configurazione... (almeno per quanto riguarda il sottoscritto..).

Per esempio: se non mi funziona la scheda audio.. Prima vado a vedere da GUI se per caso non ci fosse qualche flag mancante, o di troppo, poi, se lì mi pare tutto corretto, apro un terminale e ci smanetto dentro.
Nel caso debba configurare qualche utente "particolare" (come accessi intendo..) allora vado subito da terminale. Lo stesso vale per altre configurazioni particolari.

Penso però che ognuno di noi abbia un suo modo personale di agire su Linux. Alcuni, per esempio, utilizzano quasi esclusivaente l'interfaccia carattere per le configurazioni, altri a seconda dei casi. Secondo me dipende da come si è abituati ad eseguire una certa operazione.. Come nella vita.. Il naso me lo soffio con la mano sinistra per esempio.. Ciò non significa che non sia in grado di soffiarmelo con la destra.. Mi è semplicemente più naturale..

[ste_95]

[MK66]

[Elenciu]

ma sono davvero l'unico che tutta la parte amministrativa la fa solo ed esclusivamente da terminale?

[GFP]

@ ste_95,

Non ho detto che "sono" inutili.. Ho semplicemente affermato che le "trovo" inutili.
Le troverei utili se (e magari si può fare..) mi permettesse di ridimensionare il monitor dividendolo in due (entrambi attivi..), dove, in uno terrei la GUI, e nell'altro la linea comandi.

@ Elenciu,

Non ritengo tu sia l'unico.. Penso tu sia in ottima compagnia.

Questo è un altro aspetto della filosofia open, e pertanto di Linux. Ci si può trovare invischiati in discussioni lunghissime, e spesso interessanti, sull'utilizzo di una distro piuttosto che un'altra, su quanto quell'interfaccia grafica sia migliore di quell'altra, su quanto quel comando risulti più pratico di quell'altro (in un certo contesto..).

Si può dire che si può godere di una certa libertà no..?

[MK66]

Credo sia principalmente una questione di abitudine: evidentemente ti trovi meglio ad operare così... comunque al massimo sei l'unico tra quelli che hanno risposto fino adesso...


Come al solito, mi sembra sempre di copiare le risposte di GFP...

[Elenciu]

si si, sia chiaro che io non dicevo che il mio metodo sia meglio, solo che ho torvato tanti problemi nelle interfacce grafiche e ho preferito aggirare il problema non utilizzandole e imparando la linea di comando invece che tentare con la grafica e se non va passare alla linea. forse perchè quando io ho iniziato linux non era ancora così diffuso (non esisteva nemmeno ubuntu) e le interfacce grafiche ancora immature.

[GFP]

@MK66,

Tu non copi mai.. Tu "INTEGRI, e COMPLETI"

@Elenciu,

Da qualche parte debbo ancora conservare una copia di Linux su floppy.. (Installarla era una travaglio di 6/7 ore con parto podalico per finale..)

[MK66]