Olimpo Informatico

[Gavilan]

[Benny]

Certo che scrivo solo per il mio piacere personale. Condividere, oltre a poter allietare qualcuno, non fa altro che accrescere tale piacere.

Il mio commento riguardava più gli interessi degli editori. Per accorgerti delle d eufoniche errate devi comunque leggerlo e trovo strano che, se il racconto è valido, venga scartato senza dare una possibilità di redenzione all'autore.
Dopotutto si dice che se un libro non cattura dalle prime dieci o venti pagine, allora non vale la pena continuarlo.

[nihal]

Quoto in pieno i consigli dati da Silent. Sono anch'io dell'opinione che bisogna scrivere ciò che vogliamo senza porci il problema della pubblicazione. Se il nostro scritto è valido sarà comunque preso in considerazione (o almeno si spera che sia così). E bisogna anche leggere molto.

Trovo invece molto deludente da parte delle case editrici avere il paraocchi per la questione delle "d eufoniche".
Giusto come dice Benny, per accorgersi di tale "errore" devono leggere il racconto, a questo punto cestinare un'opera valida solo per questo motivo dimostra ben poche capacità imprenditoriali da parte delle case editrici: il tempo sprecato per leggere e la perdita di un buon lavoro diventano così facendo una perdita economica.
Secondo me sotto questo aspetto dovrebbero essere più elastiche proprio perchè sanno che è una regola grammaticale insegnata a scuola e difficilmente qualcuno conosce la regola editoriale (credo che si possano distinguere in questo modo).

Se invece è questa la politica seguita nella realtà dei fatti, allora capisco perché ci sono molto pochi nuovi autori italiani (oltre ai soliti nomi) e moltissimi libri stranieri solo tradotti.

[Silent Runner]

Mi inserisco di nuovo per tediarvi con la mia retorica (antica arte dialettica oggi considerata solo in modo spregiativo)
Voglio che non dimentichiate mai una cosa facile da dimenticare:
Scriviamo perché c'è qualcuno dentro di noi che parla e questo va bene perché è la sorgente primaria della narrazione, sorgente che ha origini con l'inconscio e con la nascita del linguaggio verbale dal quale i simboli precipitano come in una soluzione satura.

Per chi non è esperto di chimica propongo questo semplice esperimento: prendete un bicchiere d'acqua e iniziate a versarvi del sale da cucina in piccole dosi. Agitando il liquido con un cucchiaino, il sale andrà in soluzione e scomparirà alla vista.

Abbiamo dunque un semplice bicchiere d'acqua salata. Davanti a voi un contenitore, l'acqua, il sale, ma voi vedrete solo i primi due.
Il sale, pur essendo presente fisicamente è diventato invisibile, assorbito dall'acqua che lo ha trasformato sciogliendolo (l'acqua è un potente solvente naturale).
Se aggiungete altro sale ed agitate, il sale si scioglierà ancora e scomparirà dinuovo alla vista. Aggiungendo ancora altro sale, ad un certo punto noterete che parte di esso non si scioglierà più precipitando sul fondo del bicchiere. Avremo dunque ottenuto una soluzione satura.

Il sale che precipita è molto simile alla narrazione naturale e spontanea dove i simboli precipitano sul fondo del "bicchiere".
E la cosa curiosa è che questi simboli vengono compresi da tutti nel medesimo modo (a prescindere dalla lingua e dalle stratificazioni culturali). E tutti, uomini donne, anziani e bambini, vengono catturati dalla fascinazione di questo meccanismo che parte dal singolo e si espande al gruppo. L'arte visuale, la musica, sono un esempio di condivisione dell'esperienza emotiva ed estetica nella quale i simboli prevalgono sulle giustificazioni razionali o sull'analisi logica dell'opera.

Narrare è gettare esche nel mare primordiale dell'inconscio e questo sappiamo farlo tutti, così come tutti sappiamo ascoltare la musica (amusi a parte). Ciò che Gavilan sta tentando di fare è coraggioso anche se non ci saranno conseguenze fisiche!
E' importante che seguiate con attenzione i suoi suggerimenti perché se è vero che sapete come far "precipitare" i simboli nel vostro narrare è altrettanto importante conoscere tutti i trucchi che consentono di rendere due volte universali questi simboli, incastonandoli in un modello originale che possa distinguersi dalle altre narrazioni e possa catturare l'attenzione di chi vi leggerà, spiazzando il lettore che vi riconoscerà parti di sé inaspettate per un momento dimenticherà se stesso per seguirvi in un labirinto di immagini.

Ma mi fermo qui per non diventare tedioso. So che molti di voi si interrogano sul perché gli editori sono così sciocchi od ingiusti ma non è questo il punto: ricordatevi che avete iniziato con l'infanzia e che se adesso non giochereste più a quei giochi infantili è proprio da essi che avete iniziato ad esplorare il mondo e a renderlo fruibile, utilizzabile dalle vostre possibilità.

Siete stati bravissimi, avete appreso ad essere uomini e donne tutti da soli! Pensateci qualche volta prima di iniziare a scrivere: avete iniziato da zero una lingua (non ne conoscevate nessuna) siete riusciti ad imparare a muovere un corpo che non avevate mai avuto, siete riusciti a discriminare gli oggetti ed il loro uso, avete aperto la vostra mente alle metafore, alle trasposizioni simboliche, vi siete fatti un'idea approssimativa ma utilissima per muovervi nelle realtà esterne senza troppi danni.
Niente male per dei pivelli che fino a pochi mesi prima non erano che un agglomerato di cellule il cui linguaggio era più o meno "ACGTCGAATTCGTAGATTACACTGCA" ecc. (A=adenina C=citosina, T=timina, G=guanina. Notate come anche la genetica usa un linguaggio utilizzabile universalmente, così come l'informatica o gli scrittori di genere).

La vostra infanzia adesso vi sembra ridicola, banale, insignificante?
Sbagliate.
Il metodo appreso nell'infanzia funziona benissimo per la nostra specie ed uno scrittore deve avere necessariamente la sua stagione dell'apprendimento. Certo miriamo ai modelli superiori o (purtroppo) ai modelli vincenti e va bene anche così purché non si perda di vista un elemento fondamentale: siete collocati in un tempo preciso e con questo dovrete sempre fare i conti.
Un altro consiglio: ai vostri esordi non temete di "copiare" autori già affermati. Imitare altri autori aiuta a far crescere il proprio stile, la metrica e gli accorgimenti tecnici. Cercare di diventare come loro nel successo e nella pubblicazione, può distrarre dalla voce che viene da dentro.
E quella è l'unica che vi farà essere scrittori e non scribaccini.
Indipendentemente dal successo che avrete in vita.

Un ultimo consiglio: non cercate di morire prima per diventare famosi più in fetta! Perdereste tutto il divertimento che c'è nel divenire quel che siamo.

[Gavilan]

Torniamo al racconto illustrato di Benny.

(Se vorrete parlare ancora di editori o simili chiedetemelo e lo faremo più avanti.)

Riporto qui sotto alcuni estratti del tuo racconto, Benny, in modo da evidenziare alcune correzioni più specifiche che apporterei.
N.B.: in corsivo e grassetto evidenzio le parti che modificherei e appena dopo scrivo la modifica o l'eventuale aggiunta in rosso.

[Benny]

[ste_95]

[Silent Runner]

Io invece non sono solo cattivo ma sono anche indisciplinato! Io uso la D eufonica a mio piacimento traendone grande soddisfazione!
Scrivere "a esempio" mi fa orrore!

Ma non dovete seguirmi nelle mie turpitudini: è vero che la lingua è viva e si trasforma ma ci sono livelli di abominazione che niente hanno a che fare con il normale evolversi del linguaggio. L'errore, il congiuntivo sbagliato che la Tivù ha reso snob è una forma di volgarità inaccettabile e grida vendetta al cospetto di Zeus!

Ascoltate (fatelo! E' un ordine!) i tiggì della RAI e valutate la quantità di strafalcioni ai quali i nostri giornalisti sottopongono le nostre povere orecchie.
Il livello di analfabetizzazione dei giornalisti televisivi ha raggiunto livelli da incubo. Una civiltà che non ha rispetto per la sua lingua è destinata a perdere la propria identità e defuirà inesorabilmente verso il pozzo di Babele (perché la torre è un edificio troppo nobile per essere accostato al pressapochismo di costoro).

Benny aveva accennato ad un suo gusto personale che lo spingeva al piacer d'essere pleonastico. E per me va bene, se questo diventa una cifra stilitica che ad alcuni può piacere, ma il dissesto logo-sintattico del parlar male è un'altra cosa.
Io sono un cattivo maestro se uso la d eufonica sulla pastasciutta, dunque non seguitemi ma evitate per favore i vezzi e le volgarità che i media ed il linguaggio corrente trasforma in parole d'ordine. Vibro ancora come un cubo di gelatina quando sento dire "da subito", quel "da subito" lanciato da una pubblicità televisiva di cui misericordiosamente non ricordo il prodotto. L'orrore di questa porcata linguistica mi fa salire l'urlo d'orrore da profondità abissali più sacre del mio stesso senso del bello.

Esistono dunque gli slang, le lingue sotterranee, i gerghi esclusivi, piccoli uragani di masturbazione linguistica dove ci si sente più grandi solo perché si usa usa pseudolingua parallela che durerà la stagione del nostro annoiato disincanto.
Quando torneremo a parlare normalmente avremo perduto qualcosa per strada, la capacità di essere veramente autonomi, di essere liberi pensatori. Perché il pensiero si forma intorno al linguaggio ed il mondo (ho usato istintivamente la d eufonica in modo scorretto) che rappresentiamo è fatto dalle parole che usiamo: se le parole che usiamo sono corrotte dall'illusione di essere più fighe solo perché le abbiamo deformate per adattarle ad un modello plastificato ed effimero, ebbene, vi assicuro, siamo perduti!

[ste_95]

[Zeus]

"a esempio" fa eccezione... molto meglio dire "per esempio"

[Gavilan]

Rispondo velocemente solo a Ste_95: (causa tempo contato )

Immaginavo che la tua professoressa ti avrebbe detto di usare le famigerate D eufoniche nel modo esattamente opposto al mio: saranno almeno 40 anni che a scuola insegnano la regola sbagliata...

Riporto qui sotto un articolo che ne parla, scritto da Franco Forte (vedi anche Wikipedia).
Se vuoi puoi farlo leggere alla tua prof, ma credo sia meglio far finta di nulla e darle ragione: dopo una vita che si usano determinate regole, convinti dell'esattezza delle stesse o per abitudine, è difficile cambiare. I prof sono quelli che fanno più fatica a modificare le proprie convinzioni, soprattutto se gliele mette davanti un alunno!

Ecco qui l'articolo:

[ste_95]

[Gavilan]

[Gavilan]

Ecco l'ultima parte dei miei commenti al Racconto Illustrato di Benny.

[Benny]

Meglio tardi che mai...

[Gavilan]

[Benny]

[Silent Runner]

No, ha ragione lei, non è che la vuole avere per forza, ce l'ha e basta!

Quello che puoi scrivere liberamente senza tenere conto delle regole di base che Gavilan illustra e segnala come principi fondamentali per una scrittura accessibile a tutti è solo nella poesia o nell'elevatissima vertigine della scrittura del genio la cui esperienza è assoluta o il talento irripetibile.

Detto senza severità, scrivere è una cosa che si apprende come camminare, come imparare la lingua materna. Si nasce dove capita e non ci si può fare niente. Si apprende la lingua e con essa la cadenza dialettale e le sfumature che ne fanno un particolare esempio espressivo. Se però si vuole intraprendere la carriera del doppiatore è necessario perdere tutte quelle sfumature che rendono familiare il parlare.
Lo stesso vale per la scrittura che non sia strettamente diaristica.

Tu scrivi molto bene, ha una buona capacità espressiva ed una notevole predisposizione a catturare il lettore.
Lavorare sulle imperfezioni non ti farà perdere il tuo stile ma solo ottenere uno stile neutro dal quale poi potrai partire per ridefinire il tutto.

Inoltre, i consigli di Gavilan hanno una funzione universale. Servono a tutti quelli che scrivono anche se scrivono diversamente da te ed hanno altre "imperfezioni" da correggere.

[Gavilan]

[Gavilan]