Olimpo Informatico

[kkk2003]

[kkk2003]

[liver]

[Gateo]

[neino]

Come mi aspettavo la pioggia è arrivata, ma sottoforma, tuttavia, di acquazzone abbastanza veloce.
Nota: non ci sono stati grandi commenti da parte di maschietti, forse perchè questo post è poco interessante, forse perchè un po' i maschietti, hanno la coda di paglia.
Innazitutto, però, vorrei soffermarmi su una questione, che sembra secondaria, ma per me non lo è:

[madvero]

un po' di considerazioni qua e là, leggendo i vostri post e rispondendo a tutti.

a chi dice che probabilmente ero io ad infastidire il direttore di repubblica, do la prova provata che non si tratta di me: io mi sarei spacciata per un ingegnere, non per un architetto.

a chi dice che chi intavola discussioni di un registro troppo alto rispetto all'interlocutore, rispondo che non sono per niente d'accordo: anche un ignorante (nel vero senso del termine) può disquisire di fisica atomica e di paradossi nel caso di eventuale applicazione delle leggi della fisica molecolare a livello macroscopico. basta porre le problematiche in termini semplici, per ottenere risposte molto più dotte di quelle di un saggio, anche da un sempliciotto. la colpa è del saccentone di turno che non sa porsi nè esprimere le problematiche in maniera semplice (semplice con significato semantico relativo al campo della matematica), perchè forse non ha ben compreso la materia.

a chi lascia sottindere che la scrittrice della lettera è in perenne paranoia mentale a causa di un'errata alimentazione che le comporta un'enorme carenza di ferro (leggi: la carne se la sogna anche di notte) rispondo che la penso anch'io così.

a chi dice che lo scopo primario dell'essere umano è la riproduzione rispondo: sfornati da solo un figlio ogni 7/12 mesi (ignoro i tempi tecnici e me ne vanto pure), che io appartengo alla categoria della razza umana, non a quella dei conigli o delle api. e ricordo che la monogamia esiste in natura anche fra le razze meno evolute, tipo le orche o i cavallucci marini.

a chi è maschio e si vanta di esserlo ( ) ricordo che il 70% degli appartenenti alla specie ha una gestualità, un modo di guardare e un certo tipo di inflessione vocale che non lascia adito ad alcun fraintendimento: sono chiare avances di stampo sessuale, elargite con la palese convinzione che una donna si debba sentire lusingata perchè quelle manifestazioni sono un'attestazione della sua bellezza.
chiaramente il restante 30% si divide in:
- uomini che riescono a celare in maniera brillante i propri impulsi
- uomini in andropausa in stato avanzato
- uomini non interessati alle donne

tornando a bomba sulla tipa della lettera, non va in giro acchittata: siete voi maschi che, nel momento in cui notate una lieve trasparenza, o un'unghia smaltata, o un capello pettinato, o un lieve alone di profumo, automaticamente pensate:
- si è messa così per farsi notare (se appartenete alla categoria dei maschi evoluti)
- si è messa così per farsi notare da me (se appartenete alla categoria dei maschi meno evoluti).

a tutte le tipe del mondo non piace sentirsi dire che hanno un bel fondoschiena: può essere gradito, se il contesto è giusto e il pensiero è ben formulato, un vago accenno al fatto che l'indumento indossato dona alla persona che lo indossa. tutto il resto, cari maschietti, risparmiatevelo.

a chi dice che le donne che incontrano spesso solo uomini rozzi e medievali con istinti e pulsioni ben evidenti sono sfortunate, rispondo che non è sfiga, è statistica.
mediamente, 2/3 sono di tal fatta.

più di una volta mi è capitato di incontrare chi cercava di attaccare bottone. di mattina, mentre sto guidando, con la sigaretta in bocca e lo sguardo truce perchè sono in perenne ritardo a lavoro. ma loro no, i signori maschi, se si accorgono che ho il finestrino abbassato e il braccio fuori per non appestare gli interni della macchina, ne deducono una mia disponibilità a far due chiacchiere e magari conoscersi.
mi capita spesso anche di dover ignorare i cretini che fischiano quando passo o che parlano ad alta voce per farsi notare e attaccare bottone. qualcuno, risentito dal mio cortese ignorarli, si permette persino di apostrofarmi con frasi tipo "fai finta di non sentire? non ce l'hai mica solo te" (al che il mio aplomb viene meno, e rispondo con parole non presenti sul dizionario). quale sia il neurone che prende lo svincolo sbagliato lungo gli assoni di quei cervelletti da 600 grammi (per parafrasare zucchero) e li porti ad identificare mi ignora con se la tira (quando sarebbe corretto mi ignora=non è interessata) non lo so.

ci terrei a specificare che io d'inverno giro con jeans, anfibi e chiodo.
perchè fa freddo (e depreco fortemente le cretine che vanno a pancia e piedi di fuori per un misterioso senso estetico che le porta a soffrire di frequenti coliche).
ma d'estate, se mi metto dei vestiti leggeri di seta o di viscosa perchè fa caldo, questo non significa che sono una donna disponibile.

fra un paio di generazioni, forse, anche questo concetto verrà assimilato dal genere maschile.

senza offesa per nessuno dei maschi del forum, che non sono chiamati direttamente in causa dalle mie argomentazioni.

[neino]

Ieri sera, facendo zapping, chi ti ritrovo? L'autrice della lettera a LA7, nella trasmissione OTTO E MEZZO, che viene intervistata sull'argomento, insieme a ad altri due o tre supersapientoni (fra i quali O. Toscani, che se le donne non le strumentalizza lui!).
Ecco sgamata la signorina: cosa non si fa per una comparsata in TV.
2 brevi considerazione:
1) la signorina non è poi tutto questo granchè (peccato che il fondoschiena non si è visto, ben incollato alla sedia)
2) la mia prima impressione (strttamente personale) è che non assomiglia affatto ad un architetto (o almento al tipo di architetti con cui ho perennemente a che fare per professione).
Saluti a tutti

[liver]

[solaria]

[madvero]

[Jeppo59]

Anch'io pensavo fosse Mad
(edit by mad: la prima e la seconda regola del fight club si applicano anche al privè)
Ma a prescindere da ciò, ci sono donne che si lamentano per non essere più al centro dell'attenzione degli uomini ormai distratti da altre cose e questa non sopporta di essere guardato il posteriore!!!
Ma se è risaputo in tutto il mondo (ed oltre) che la prima cosa che gli uomini guardano sono le tette e il culo, e questa vuole stravolgere i sondaggi!!!
Ma a parte gli scherzi, è sicuramente di cattivo gusto fare apprezzamenti gratuiti o scambiare il vestiario di una donna come motivo di adescamento, però come potete (o donne) pretendere che gli uomini non vi guardino il sedere od il seno se usate gonne o pantaloni attillati od abiti scollati?!!!
Non è che ogni tanto lo fate apposta perché amate essere ammirate?!!!

E per tornare alla signora duelauree, nei cantieri si accede con scarpe antinfortunistiche (che non fanno vedere la caviglia) e con l'elmetto in testa!!!

[madvero]

[kkk2003]

[Mysteria]

[ioSOLOio]

l'ho vista nella trasmissione su La7..
la tipa -a pelle- mi sta sulle balle.
Sensazione così, niente di che...vale per quel che vale...è solo un mio parere.
Ho l'impressione che sia proprio il genere di donna (piacente non c'è dubbio) che usa abbondantemente il suo fondoschiena, e che nel momento in cui questo passasse in terzo piano e venisse valutata lei solo per le sue doti intellettuali se la prenderebbe non poco.
Ne ho conosciute.

Ovviamente non si può generalizzare.
Ed ovviamente ciò detto, diverse delle cose che ha sostenuto e che sono state dette dalle fanciulle in questa discussione sono vere, assolutamente.

Ma...
vorrei fare una osservazione provocatoria..

è indubbio che (parlando in generale) se una bella tipa passa vestita ancorchè in maniera consona, i maschietti presenti fisseranno il loro sguardo su ciò che la signorina ritiene valere molto.
(a proposito..o.t...proprio ieri sera su Mtv mi pare ho intravisto una simpatica scenetta di satira per un college misto...ai maschietti assatanati veniva dato uno speciale tipo di occhiali con puntatore laser incorporato che col classico puntino rosso mostrava dove si stava guardando...sempre sotto l'altezza degli occhi )
..però per esperienza personale so altrettanto che se passa un bel maschietto i commenti delle fanciulle presenti sul suo fondoschiena si sprecheranno più o meno allo stesso modo..
e idem per le battute più o meno piccanti su quel che potrebbero fargli.

in questo c'è perfetta parità dei sessi a mio parere.

C'è invero differenza quando si accomunano doti fisiche e di intelletto..ovvero il classico bella e oca o intelligente ma bruttina
E' luogo comune della società d'oggi..e sovente considerato tale dagli uomini...forse perchè semplicemente sono gli uomini ad avere la maggioranza di certi posti di potere.
Esattamente come sono molti di più gli uomini maturi che si accompagnano a giovani fanciulle (mica i giovincelli sono più integerrimi..é solo che le donne hanno più facilità di trovare il maturo pieno di grana)


Per altro il binomio bellezza=ocaggine l'ho sentito più volte anche detto dalle donne di altre donne...
..non è un caso infatti che -ogni qual volta ci sia competizione (anche ad esempio "mediatica/idiota" come nei vari reality televisivi) tra donne, si assistano alle più bieche scene di attacchi, ingiurie e insulti rivolti alla bellezza/ocaggine/civetterie/zoccolaggine della rivale di turno.
Segno che questo malcostume è utilizzato anche dal medesimo sesso contro se stesso.

Che poi il concetto di bella e oca comporta due riflessioni...

in genere è affibbiato automaticamente un po' a tutto l'universo femminile dello spettacolo, non fosse altro che il ruolo è quello di veline svestite, poco parlanti e un po' ridens (ruolo quasi sempre affidato per piacere al pubblico maschile ma ad esempio ricordo uno spot che ebbe piuttosto successo di un tipo aitante, sudaticcio e a torso nudo che entrava in ufficio per sostituire un bottiglione dell'acqua e veniva "sbranato" con gli occhi dal nutrito gruppo di lavoratrici presenti...i gay ancora non erano stati sdoganati per cui era rivolto apposta per ammiccare al pubblico femminile)
Ma questo da una parte significa che le signorine in questione ben volentieri passano per "oche" visto che fa loro comodo, comodissimo per ottenere fama, visibilità e dunque un mare di soldi.
Quindi la loro "ocaggine" è in realtà dimostrazione di "intelligenza" (che non significa cultura si badi) nel saper semplicemente sfruttare un sistema.
Esattamente al pari della bella ma "zoccola" che sfrutta il sistema per accaparrarsi un buon partito pieno di soldi.

Insomma...il discorso (un poco provocatorio lo ammetto) è che indubbiamente c'è questo sillogismo innaturale nel viver comune per cui se sei bella sei oca e quindi non vieni considerata per le tue vere capacità intellettuali (o per lo meno devi faticare molto di più)..ma è anche vero che molto spesso questa situazione è palesemente sfruttata con successo e soddisfazione dalle finte "oche" che per un logico e giustificato tornaconto ben volentieri ocheggiano.

[madvero]

[solaria]

Fammi sognare...eri per caso in zona Buenos Aires?

[madvero]

sogna pure: ero in porta venezia.
ho parcheggiato senza dover cacciare la grana in un punto in cui non c'era assolutamente alcun divieto !!!

[ZapoTeX]

[madvero]