Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
juzo kun Dio maturo
Registrato: 19/04/04 08:32 Messaggi: 1853 Residenza: tra la tastiera e la sedia
|
Inviato: 23 Set 2006 19:45 Oggetto: |
|
|
OXO ha scritto: | anche se in linea di massima è sconsigliato utilizzare hd più grandi di 80GB (anche perché non credo che ne esistano di molto più grossi in commercio). |
Ho visto che i LaCie portatili hanno anche versioni da 100, 120 e 160 giga: perché sarebbe meglio non superare gli 80? Problemi di meccanica?
Cià
JK |
|
Top |
|
|
ioSOLOio Amministratore
Registrato: 12/09/03 18:01 Messaggi: 16342 Residenza: in un sacco di...acqua
|
Inviato: 23 Set 2006 20:02 Oggetto: |
|
|
ora come ora si arriva comodamente anche a 250gb... |
|
Top |
|
|
OXO Dio maturo
Registrato: 10/05/05 17:30 Messaggi: 1942 Residenza: Scandicci
|
Inviato: 24 Set 2006 18:34 Oggetto: |
|
|
juzo kun ha scritto: | OXO ha scritto: | anche se in linea di massima è sconsigliato utilizzare hd più grandi di 80GB (anche perché non credo che ne esistano di molto più grossi in commercio). |
Ho visto che i LaCie portatili hanno anche versioni da 100, 120 e 160 giga: perché sarebbe meglio non superare gli 80? Problemi di meccanica?
Cià
JK |
ioSOLOio ha scritto: | ora come ora si arriva comodamente anche a 250gb... |
Io mi riferivo agli HD da 2,5" e comunque al mero disco (che puoi acquistare per modificare l'HD di un vecchio portatile, per esempio): se date un'occhiata al link della Lacie, noterete che propone in effetti un 100GB, ma all-in-one (drive e box insieme).
Quanto alle difficoltà di fabbricazione, non sono un vero e proprio tecnico, quindi non vorrei dire bischerate, ma credo che le ridotte dimensioni impediscano più elevate velocità di rotazione ed inevitabilmente vadano ad incidere sulla capacità massima del disco. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|