Olimpo Informatico

[MikiCAD]

si hai ragione la discussione riguarda la legge urbani anke io mi son lasciato prendere la mano! cmq se non si era capito io sono di sinistra, e faccio parte di quel 70% che in maniera sacrosanta ha difeso la costituzione...con questo chiudo, senza rancori per nessuno ovviamente !!! ciauz alla prox

[Daniele Minotti]

Sorpresa! Il disegno di legge c'e'!.
Se mi permettete un po' di autopromozione per il NIENTE SPAM!, trovate tutto qui
http://www.minotti.net/2006/06/diritto-dautore-e-uso-personale.html
Il mio post contiene anche una piccola critica all'articolo di Saggese. Non me ne vorra' l'Autore (nulla di personale, ovviamente; soltanto per amor di verita').
Un saluto.

[Gateo]

[Daniele Minotti]

[Gateo]

[Daniele Minotti]

[chemicalbit]

Profitto viene considerato anche solo il "guadagno" di non dover spendere soldi per comprarlo.

La soddisfazione morale non so se conti.

[Daniele Minotti]

[{Michele}]

Come dicevo, siamo davvero unici; visto che sappiamo che scarichiamo roba coperta da copyright, cioè per la quale l'autore vuole essere pagato perchè venga riconosciuto il suo lavoro, e finora siamo risciuti "illegalmente" a scaricare nonostante le leggi sui diritti d'autore (quindi abbiamo cose senza pagare, direi che ci guadagnamo), arriviamo pure a lamentarci se una legge prova a punire chi, anche per uso personale, viola leggi sul copyright, sul lavoro prodotto da qualcuno.
la vedo un po' come se io rubo un vestito che un sarto ha appena fatto e poi pretendo che non mi puniscano perché ho "ottenuto" un bene (il vestito o una canzone o un libro) che indosso solo io?
Mah

[lunarossa2006]

Intanto non è vero che posso inserire un commento anche se non sono registrato, perchè ci ho provato, e fino a quando non sono riuscito a ricordarmi la password, non c'è stato niente da fare.

A parte questo, vorrei dire che il fatto puzza parecchio come se qualcuno volesse reggere il moccolo alla SIAE.

Ora io non mi permetterei mai di dire che la SIAE sia un'associazione a delinquere, perchè la legge me lo vieterebbe.

Ma siccome nessuno, fino a questo momento, può sindacare i miei pensieri, NON vi dirò SE lo penso.

Certo che se qualcuno avesse il coraggio di venire davanti a me a dirmi che se faccio una festa in cui eseguo musica da me composta, debbo pagare il diritto d'autore, come minimo lo manderei in ospedale con il deretano rotto.

[longinous]

[Gateo]

[longinous]

noooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!
nessuno può impedirmi di parlare del salvatore dell'umanitààààààààààààààààààààààààà!!!!!!!!!

sacrilegioooooooo!!!!!

ciao Gateo, si sono io

[chemicalbit]

[bc&]

Così è una guerra di trincea. Invece bisogna agire per ridurre i tempi di protezione dei diritti d'autore, attualmente a 75 anni, portandoli a 20 anni, come vale anche per i brevetti industriali. Allora sì che sarebbe una guerra d'attacco. I governi seguono il potere dei soldi: seguono il popolo solo quando si dimostra deciso.

[franz]

sarebbe una gran cosa portare i tempi a 20 anni. Mi sa però che siamo dei sognaori. Prima erano 50 anni, poi il limite è stato portato a 75 con in testa quelli della Walt Disney che si stavano trovando con Topolino che ormai i 50 anni li aveva compiuti...
Queste sono purtroppo il genere di cose che muovono le regole....

[madvero]

[france39]

Dubito fortemente che sulle cose importanti si mettano daccordo perchè la composizione di questo governo è prevalentemente al centro (DC) per capirci e il loro scopo di essere nel governo è di farlo durare poco per rifondare la dc insieme agli altri democristiani (UDC?) l'unica speranza che ha la sx di salvarsi dal disastro politico è tenere testa ai sabotatori anche a costo di mandare tutto all'aria e non stare abbarbicati alle poltrone,ma è presto PRIMA DEVONO FARLI SPUTTANARE E noi dobbiamo avere pazienza.

[{Davide}]

Ho letto tutto il discorso sul P2P legale o illegale??.. Partiamo da un principio, chiunque copia un opera intellettuale e/o artistica quali software , canzoni, film etc.. compie un illecito...poichè per realizzare quei prodotti cè voluto tempo e denaro...per esempio io sono un semplice programmatore... se impiego sei mesi a realizzare un programma...tra il tempo che ci ho buttato dentro, i costi come energia elettrica, pc..software licenziato del linguaggio di programmazione potete ben rendervi conto che un qualche costo c'e' l'ha...; se qualcuno copiasse sistematicamente il mio prodotto e lo diffondesse...certamente mi produrrebbe un danno...per mancati incassi...del frutto del mio lavoro...; è indubbio...; ma secondo me il vero problema è un altro.... e sta a monte... ; è vero tantissimi scaricano e usano sw p2p... ma li usano perchè qualcuno ha concepito questi strumenti e li ha messi a disposizione di qualcun'altro...; a mio avviso quindi...dovrebbero casomai essere bloccati quest'ultimi .. che hanno realizzato e concepito strumenti p2p e non il ragazzino che si scarica
usando spesso e volentieri inconsapevolmente questi
strumenti che poi potrebbero remargli contro dal punto di vista legale....solo che cè una questione di business..condivisa .. anche dal legislatore...quindi perchè colpire pochi soggetti quando posso colpirne moltissimi? penso sia in questa direzione che bisogna ragionare sul p2p....; per rendere meglio l'idea.. di questa cosa è un po' come il fatto che vengono prodotte
auto sempre piu potenti, sempre piu veloci da un lato...e dall'altro i limiti di velocità sono sempre piuttosto super bassi..; è una contraddizione....; vuoi che la gente non abusi della velocità??.. non fare appelli inutili... semplicemente obbliga le case costruttrici di auto
a produrre auto con velocità max. 70 km...pure se è
un ferrari...e vedrai che la gente la finirà di schiantarsi a velocità pazzesche...; solo che cè la questione del business.. ovvero le tasse dell'auto da pagare e tante altre cose legate all'auto piu o meno di lusso....; è questo il concetto .. le cose non si risolvono perchè da un lato si mostra la volontà... di farlo..dall'altro si rema al contrario...ma perchè si rema al contrario?? perchè è molto piu facile in questo caso non obbligare nessuna casa di auto a dare limiti di fabbrica sulle auto, cosi si incassano molti piu soldi....per le multe..; i limiti sono bassi... in certe zone assurdi..; è come un cane che si morde la coda.. ma mordendosi la coda ci guadagna di piu.. e il bello sapete qualè?.. che alla fine non ci sono soldi..lo stesso....; che fine hanno fatto i nostri soldi?.. ci spremono,ci spremono in continuazione e noi sempre li.. zitti e muti... ; dove andremo a finire ?? ..

[al_pacino]

al solito Prodi nn combinerà niente... una cosa salvabile del suo operato potrebbe esser proprio la questione sui diritti d'autore, di considerare non a scopo di lucro lo sharing , salvare moltissimi utenti da una pena ingiustificata (se non altro eccessiva) e invece vedremo la terza ipotesi avverarsi , dio non voglia... intanto la criminalità organizzata si ingozza dalla vendita di cd copiati per le strade , di borse contraffatte ecc... e nn viene mai colpita se non i "pesci piccoli"..... quindi finiamola di fare i buffoni e colpiamo i vertici della mafia dei pirati anzichè i sempliciotti utenti