Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
ulisse Dio maturo
Registrato: 02/03/05 01:09 Messaggi: 1531 Residenza: Bagnone (MS)
|
Inviato: 15 Mag 2006 20:04 Oggetto: |
|
|
Il primo che trova il primo primo da almeno 10 milioni di cifre decimali vince 100,000 dollari!
Qualcuno vuole cimentarsi? |
|
Top |
|
|
Benny Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 28/01/06 14:35 Messaggi: 6382 Residenza: Non troppo vicino, mai troppo lontano
|
Inviato: 15 Mag 2006 20:14 Oggetto: |
|
|
Ora faccio un programmino in excel!
Secondo voi dopo quanto fonde il mio athlon 1000?
Sono aperte le scommesse! |
|
Top |
|
|
ulisse Dio maturo
Registrato: 02/03/05 01:09 Messaggi: 1531 Residenza: Bagnone (MS)
|
Inviato: 17 Mag 2006 20:37 Oggetto: |
|
|
Benny ha scritto: | Ora faccio un programmino in excel!
Secondo voi dopo quanto fonde il mio athlon 1000?
Sono aperte le scommesse! |
Uhm...
A meno che tu non introduca una nuova classe per rappresentare gli interi di grandi dimensioni il tuo pc non farà in tempo a inchiodarsi.
Ad esempio in excel non puoi rappresentare numeri con più di 50 cifre binarie (15 cifre decimali).
E un algoritmo di fattorizzazione mirato per numeri di taglia da 20 a 70 digits (ad es. pollard-rho) impiegherebbe pochi secondi per svolgere il suo compito anche sul tuo pc!
Direi che siamo ben lontani dai numeri di Mersenne!!! |
|
Top |
|
|
Benny Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 28/01/06 14:35 Messaggi: 6382 Residenza: Non troppo vicino, mai troppo lontano
|
Inviato: 17 Mag 2006 21:46 Oggetto: |
|
|
Il fatto è che non ho mai pensato seriamente di fare un programmino simile!
Dire che scherzavo non dovrebbe essere necessario, giusto? |
|
Top |
|
|
Franto Semidio
Registrato: 14/06/05 15:05 Messaggi: 367 Residenza: como (provincia)
|
Inviato: 17 Mag 2006 23:11 Oggetto: |
|
|
ulisse ha scritto: | Il primo che trova il primo primo da almeno 10 milioni di cifre decimali vince 100,000 dollari!
Qualcuno vuole cimentarsi? |
la soluzione geniale è creare un umero con cifre a caso tanto come fanno a controllare???
in realtà con semplici trucchi sarebbe possibile sapere se un numero non è sicuramente primo ecco qualche esempio ( i più semplici)
se finisce con 2,4,6,8,0 non è primo in quanto divisiblie per 2
se finisce in 5 o 0 è divisibile per 5
se finisce per 0 è divisibile per 10
se la somma delle cifre è 3,6,9 è divisibile per 3
se la somma delle cifre è 9 è divisibile per 9
altri suggerimenti per trovare un divisore..... |
|
Top |
|
|
Daviz Eroe in grazia degli dei
Registrato: 31/01/06 16:02 Messaggi: 133
|
Inviato: 18 Mag 2006 02:23 Oggetto: |
|
|
Benny... ricordi che Ulisse non fa parte del nostro club, vero? |
|
Top |
|
|
Daviz Eroe in grazia degli dei
Registrato: 31/01/06 16:02 Messaggi: 133
|
Inviato: 18 Mag 2006 02:26 Oggetto: |
|
|
Citazione: | altri suggerimenti per trovare un divisore..... |
Ci sarebbero trucchi anche per l'11...
Ma la vedo dura per il 4133 o il 1087... non conosco "scorciatoie" per questi numeri... |
|
Top |
|
|
ulisse Dio maturo
Registrato: 02/03/05 01:09 Messaggi: 1531 Residenza: Bagnone (MS)
|
Inviato: 18 Mag 2006 15:07 Oggetto: |
|
|
Benny ha scritto: | Il fatto è che non ho mai pensato seriamente di fare un programmino simile!
Dire che scherzavo non dovrebbe essere necessario, giusto? |
Eheh... giusto! Era chiaro. Ho approfittato della battuta per sbrodolarmi un po' e far vedere che conosco qualche algoritmo di fattorizzazione.
Ormai è di pubblico dominio che Ulisse è un po' vanesio! |
|
Top |
|
|
alb82 Mortale pio
Registrato: 18/05/06 09:36 Messaggi: 27
|
Inviato: 18 Mag 2006 15:41 Oggetto: |
|
|
www.mersenne.org
Qua mi sembra di capire 2 o 3 cose un pochino diverse.
Stiamo parlando di numeri primi di Mersenne, non di numeri primi e basta.
Sono leggermente diversi, è scritto tutto sul sito.
Per calcolare il numero con più di 10 milioni di cifre che ti fa vincere 100000$ basta scaricare il programmino prime95 dal loro sito!
Tra l'altro sto prime95 che avevo già sentito si usa per mettere sotto stress il computer in modo che uno smanettone overcloccattore vede se il computer rimane stabile. |
|
Top |
|
|
ulisse Dio maturo
Registrato: 02/03/05 01:09 Messaggi: 1531 Residenza: Bagnone (MS)
|
Inviato: 18 Mag 2006 15:45 Oggetto: |
|
|
Franto ha scritto: | la soluzione geniale è creare un numero con cifre a caso tanto come fanno a controllare??? |
C'è un piccolo inconveniente: la funzione pi(n) che conta i numeri primi che precedono n e che asintoticamente si comporta come x/lnx dice che i numeri primi non sono poi così tanti.
Infatti un teorema dovuto a Legendre afferma che la probabilità che un numero n sia primo è 1/lnx che convertito a spanne nel logaritmo binario (logaritmo in base 2) sostanzialmente dice che la probabilità che n sia primo è inversamente proporzionale al numero di bit necessari a contenere la rappresentazione binaria di n.
Dunque la probabilità che un numero da 10 milioni di cifre decimali sia primo è nettamente inferiore a 1 su 10 milioni...
Se contempliamo la possibilità di "barare" sparando un numero che sembri primo ma in realtà non lo è ovvero un numero che superi i test di primalità senza essere primo (tali numeri vengono detti "pseudoprimi") scopriamo che non ci guadagniamo poi così tanto.
Infatti anche i numeri pseudoprimi sono veramente pochi.
Tanto per fare un esempio.
I numeri che soddisfano il piccolo teorema di Fermat (che fornisce una condizione necessaria per la primalità) senza essere primi (tali numeri sono detti numeri di Carmichael) sono ancora meno: tra i primi 10^9 interi ce ne sono solo 255! |
|
Top |
|
|
Daviz Eroe in grazia degli dei
Registrato: 31/01/06 16:02 Messaggi: 133
|
Inviato: 18 Mag 2006 20:24 Oggetto: |
|
|
ulisse ha scritto: | Franto ha scritto: | la soluzione geniale è creare un numero con cifre a caso tanto come fanno a controllare??? |
C'è un piccolo inconveniente: la funzione pi(n) che conta i numeri primi che precedono n e che asintoticamente si comporta come x/lnx dice che i numeri primi non sono poi così tanti.
Infatti un teorema dovuto a Legendre afferma che la probabilità che un numero n sia primo è 1/lnx che convertito a spanne nel logaritmo binario (logaritmo in base 2) sostanzialmente dice che la probabilità che n sia primo è inversamente proporzionale al numero di bit necessari a contenere la rappresentazione binaria di n.
Dunque la probabilità che un numero da 10 milioni di cifre decimali sia primo è nettamente inferiore a 1 su 10 milioni...
Se contempliamo la possibilità di "barare" sparando un numero che sembri primo ma in realtà non lo è ovvero un numero che superi i test di primalità senza essere primo (tali numeri vengono detti "pseudoprimi") scopriamo che non ci guadagniamo poi così tanto.
Infatti anche i numeri pseudoprimi sono veramente pochi.
Tanto per fare un esempio.
I numeri che soddisfano il piccolo teorema di Fermat (che fornisce una condizione necessaria per la primalità) senza essere primi (tali numeri sono detti numeri di Carmichael) sono ancora meno: tra i primi 10^9 interi ce ne sono solo 255! |
Oddio Ulisse... più passa il tempo, e meno ti comprendo... E dire che a scuola andavo bene a matematica, e la sto ripassando per gli Alpha Test di Medicina.
Alzi la mano chi ha capito... |
|
Top |
|
|
Benny Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 28/01/06 14:35 Messaggi: 6382 Residenza: Non troppo vicino, mai troppo lontano
|
Inviato: 18 Mag 2006 20:59 Oggetto: |
|
|
è la più simile ad una mano alzata...
Rischiando di mettere in gioco la tessera del club, devo dire che ho capito cosa ha detto Uli Saranno i due spritz, la birra e l'amaro che ho in circolo? pur non potendo ripeterlo con parole più semplici... |
|
Top |
|
|
madvero Amministratore
Registrato: 05/07/05 20:42 Messaggi: 19480 Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.
|
Inviato: 18 Mag 2006 21:14 Oggetto: |
|
|
alzo la mano anch'io.
la maggioranza del club ha capito, ergo delibera di rimanere nel club.
a proprosito, strasimpa fa parte del club?
alb82, vuoi iscriverti anche tu (hai già tutti i requisiti necessari e sufficienti)? |
|
Top |
|
|
Benny Moderatore Hardware e Networking
Registrato: 28/01/06 14:35 Messaggi: 6382 Residenza: Non troppo vicino, mai troppo lontano
|
Inviato: 18 Mag 2006 21:35 Oggetto: |
|
|
madvero ha scritto: | la maggioranza del club ha capito |
Facile ottenere la maggioranza quando si è in quattro!
Strasimpa fa parte sicuramente del club, ma mi pare astenuto... quorum raggiunto e votazione valida... |
|
Top |
|
|
ulisse Dio maturo
Registrato: 02/03/05 01:09 Messaggi: 1531 Residenza: Bagnone (MS)
|
Inviato: 18 Mag 2006 23:14 Oggetto: |
|
|
alb82 ha scritto: | www.mersenne.org
Qua mi sembra di capire 2 o 3 cose un pochino diverse.
Stiamo parlando di numeri primi di Mersenne, non di numeri primi e basta.
Sono leggermente diversi, è scritto tutto sul sito. |
Confermo. Il premio da 100,000 USD verrà attribuito a chi riuscirà a scovare un numero primo di Mersenne con almeno 10 milioni di cifre decimali.
I numeri primi di Mersenne sono dei particolari numeri primi. Ovvero sono numeri primi della forma 2^k-1.
Detto in maniera più pittoresca sono numeri primi la cui notazione binaria non contiene la cifra 0.
Non tutti i numeri 2^k-1 sono primi.
Ad esempio:
3=2^2-1 ha notazione binaria 11 ed è primo (e l'esponente k=2 è anch'esso primo)
7=2^3-1 ha notazione binaria 111 ed è primo (e k=3 è primo)
15=2^4-1 ha notazione binaria 1111 ma col cavolo che è primo (e nemmeno k=4 lo è)
31=2^5-1 ha notazione binaria 11111 ed è primo al pari di k che vale 5
63=2^6-1 indovinate un po'? k=6 non è primo e nemmeno 63 lo è
Qualcuno a questo punto ha congetturato che se k è primo anche 2^k-1 lo è.
Troppo bello per essere vero: prendi un primo p noto, calcoli 2^p-1 e hai un primo molto più grande che puoi usare come esponente per trovare un terzo primo mostruosamente più grande e così via all'infinito. Avremmo trovato un generatore di numeri primi. Troppo bello per essere vero.
Infatti è falso...
Ma torniamo ai primi di Mersenne.
Il 43° numero di Mersenne recentemente scovato è 2^30,402,457-1.
Come hanno fatto?
A meno di trucchetti a me ignoti il metodo è semplice.
Poiché non si conosce la distribuzione dei numeri di Mersenne (ovvero non si sa dove cavolo siano) non resta che scegliere un numero k a caso, calcolare n=2^k-1 e sottoporre n a un test di primalità.
L'unica cosa che si può fare per ottimizzare la ricerca è fidarsi delle congetture (vedi http://primes.utm.edu/notes/faq/NextMersenne.html) sull'ubicazione di tali numeri.
Poiché i numeri di Mersenne vengono scovati sostanzialmente a casaccio (una verifica sistematica è impensabile) non c'è alcuna certezza che i 43 numeri di Mersenne sinora individuati siano effettivamente gli unici.
Per averne certezza bisognerebbe verificare uno ad uno i 30 milioni e rotti numeri del tipo 2^k-1 che precedono M(43).
A parte ciò, si ipotizza che il prossimo numero di Mersenne possa trovarsi intorno a k=38,000,000 avendo, dunque, più di 11 milioni di cifre decimali.
Perché concentrarsi sui numeri di Mersenne? perché la probabilità che un numero n sia primo è più elevata se esso viene scelto a caso tra i numeri del tipo 2^k-1.
Perché la confusione tra numeri primi generici e numeri primi di Mersenne? perché il più grande numero primo sinora noto è proprio il 43° numero di Mersenne. |
|
Top |
|
|
madvero Amministratore
Registrato: 05/07/05 20:42 Messaggi: 19480 Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.
|
Inviato: 18 Mag 2006 23:28 Oggetto: |
|
|
stavo proprio cercando in giro queste spiegazioni.
sei stato perfetto, chiaro e comprensibile.
(e poi io con l'inglese non ho una gran dimestichezza)
io ricordavo anche una formula tipo [2^(2^n - 1)] - 1.
l'ho sognata?
e se non l'ho sognata, ha attinenza? |
|
Top |
|
|
alb82 Mortale pio
Registrato: 18/05/06 09:36 Messaggi: 27
|
Inviato: 18 Mag 2006 23:47 Oggetto: |
|
|
Citazione: | alzo la mano anch'io.
la maggioranza del club ha capito, ergo delibera di rimanere nel club.
a proprosito, strasimpa fa parte del club?
alb82, vuoi iscriverti anche tu (hai già tutti i requisiti necessari e sufficienti)?
|
Ci vuole la tessera per iscriversi? Ah, perchè se non ci vuole allora non mi interessa |
|
Top |
|
|
ulisse Dio maturo
Registrato: 02/03/05 01:09 Messaggi: 1531 Residenza: Bagnone (MS)
|
Inviato: 18 Mag 2006 23:52 Oggetto: |
|
|
madvero ha scritto: |
stavo proprio cercando in giro queste spiegazioni.
sei stato perfetto, chiaro e comprensibile.
(e poi io con l'inglese non ho una gran dimestichezza)
io ricordavo anche una formula tipo [2^(2^n - 1)] - 1.
l'ho sognata?
e se non l'ho sognata, ha attinenza? |
Non l'hai sognata. E' quello che dicevo prima sulla congettura, purtroppo falsa, che se p è primo anche 2^p-1 lo è.
Se fosse vera allora si parte con un qualsiasi primo p(0).
Si calcola p(1)=2^p(0)-1 che, se la congettura fosse vera, sarebbe anch'esso certamente primo.
Allora p(2)=2^p(1)-1=2^[2^p(0)-1]-1 sarebbe anch'esso primo.
E così via... |
|
Top |
|
|
ulisse Dio maturo
Registrato: 02/03/05 01:09 Messaggi: 1531 Residenza: Bagnone (MS)
|
Inviato: 19 Mag 2006 00:02 Oggetto: |
|
|
alb82 ha scritto: | Ci vuole la tessera per iscriversi? Ah, perchè se non ci vuole allora non mi interessa |
Non so perché ma questa cosa mi ricorda tanto una singolare "barriera" comparsa parecchi anni or sono in calce ai moduli per la presentazione del piano di studi per la laurea in matematica:
Citazione: | Propedeuticità: per iscriversi all'esame di Analisi Matematica I è necessario aver già sostenuto l'esame di Analisi Matematica I |
|
|
Top |
|
|
madvero Amministratore
Registrato: 05/07/05 20:42 Messaggi: 19480 Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.
|
Inviato: 19 Mag 2006 00:06 Oggetto: |
|
|
alb82 ha scritto: | Ci vuole la tessera per iscriversi? Ah, perchè se non ci vuole allora non mi interessa |
vabbè, se ci tieni, fai tu le tesserine per tutti (noi non le abbiamo). |
|
Top |
|
|
|