| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
madvero
Amministratore
Registrato: 05/07/05 20:42
Messaggi: 19480
Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.
|
 Inviato: 07 Gen 2006 02:15 Oggetto: |
 |
|
si vede che non giochi a scacchi molto spesso: il re non può, per sfuggire ad uno scacco, mettersi in un'altra posizione di scacco.
e non è possibile con nessuna mossa reale mettere la seconda torre accanto al re, perchè il re, vicino alla prima torre, deve spostarsi. la mia non è una configurazione lecita perchè è impossibile da attuarsi durante una reale partita a scacchi.
e poi in una partita vera, se hai due torri non ti serve il cavallo per dare il matto !!! |
|
| Top |
|
 |
Emmett Brown
Dio maturo
Registrato: 28/09/05 00:41
Messaggi: 1295
|
| Inviato: 07 Gen 2006 02:58 Oggetto: |
|
|
| madvero ha scritto: | il re non può, per sfuggire ad uno scacco, mettersi in un'altra posizione di scacco.
|
Hai ragione, ma io intendevo solo dire che, in caso di scacco e impossibilità di fuga in salvo (cioè di scacco matto, quale sarebbe stata la posizione da me ipotizzata e precedente a quella disegnata), non c'è molta differenza tra fare una mossa palesemente insensata, ribaltare la scacchiera o alzarsi e tendere la mano al vincitore... 
Dimenticavo che si possono fare mosse insensate, cioè sbagliate, a partita in corso; ma in questo caso la partita è già finita. |
|
| Top |
|
|
madvero
Amministratore
Registrato: 05/07/05 20:42
Messaggi: 19480
Residenza: Ero il maestro Zen. Scrivevo piccole poesie Haiku. Le mandavo a tutti via e-mail.
|
| Inviato: 07 Gen 2006 14:04 Oggetto: |
|
|
| Emmett Brown ha scritto: | | ... fare una mossa palesemente insensata, ribaltare la scacchiera ... |
ah, allora ...
a casa mia il lancio della scacchiera o la degustazione della regina avversaria sono diventati lo sport nazionale !!! |
|
| Top |
|
|
danielegr
Dio maturo
Registrato: 04/05/05 08:54
Messaggi: 2277
Residenza: 43 54 26,81N 7 56 25,35E Altitudine 184 m.
|
| Inviato: 08 Gen 2006 12:29 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | A me pare che potrebbero, e con mosse lecite; infatti l'ultima mossa che ha portato alla situazione disegnata potrebbe essere stata quella del re che, per sfuggire alla minaccia del cavallo, si fosse andato a infilare tra le torri. Certo sarebbe stata una mossa inutile e suicida, ma lecita... o forse non ricordo tutte le regole del gioco? |
No, non sarebbe stata lecita:il re non può mettersi di sua iniziativa sotto scacco. Se non ha altre mosse disponibili, si trova in situazione di "stallo" e la partita viene dichiarata patta. |
|
| Top |
|
|
Emmett Brown
Dio maturo
Registrato: 28/09/05 00:41
Messaggi: 1295
|
| Inviato: 15 Gen 2006 02:27 Oggetto: |
|
|
| Avete ragione voi. |
|
| Top |
|
|
sowdust
Eroe
Registrato: 12/03/06 13:35
Messaggi: 51
Residenza: Alessandria
|
| Inviato: 12 Mar 2006 16:01 Oggetto: |
|
|
| probabilmente c'è una falla nel mio ragionamento oppure non ho rispettato qualche regola... ma questa soluzione non potrebbe andare? |
|
| Top |
|
|
ulisse
Dio maturo
Registrato: 02/03/05 01:09
Messaggi: 1531
Residenza: Bagnone (MS)
|
| Inviato: 12 Mar 2006 19:22 Oggetto: |
|
|
| La tua configurazione mette il re in stallo, non in scacco... ecco la "falla"! |
|
| Top |
|
|
sowdust
Eroe
Registrato: 12/03/06 13:35
Messaggi: 51
Residenza: Alessandria
|
| Inviato: 13 Mar 2006 14:15 Oggetto: |
|
|
| ulisse ha scritto: | | La tua configurazione mette il re in stallo, non in scacco... ecco la "falla"! |
allora non è vero che i non-scacchisti sono avvantaggiati... pensavo si dicesse "scacco matto" anche in questo caso! |
|
| Top |
|
|
ulisse
Dio maturo
Registrato: 02/03/05 01:09
Messaggi: 1531
Residenza: Bagnone (MS)
|
| Inviato: 13 Mar 2006 14:57 Oggetto: |
|
|
| sowdust ha scritto: | | allora non è vero che i non-scacchisti sono avvantaggiati... pensavo si dicesse "scacco matto" anche in questo caso! |
Acc... detta così, effettivamente, è un serpente che si morde la coda...
La frase doveva servire come suggerimento.
Uno scacchista sarebbe influenzato dalla sua forma mentale (da scacchista) e arriverebbe a concludere che quella presentata non è una soluzione lecita in quanto la configurazione che propone mette effettivamente il re avversario sotto scacco matto ma...
... tale configurazione è impossibile da raggiungere in una partita regolare perché non esiste nessuna sequenza lecita di mosse che consenta di arrivare ad avere i pezzi in quella configurazione.
Ecco perché i "non scacchisti" sono avvantaggiati.
E' però necessario conoscere le regole di base degli scacchi ovvero il movimento dei vari pezzi e il significato dei termini "scacco", "scacco matto" e "stallo"...
Da qui il serpente: i non scacchisti non possono rispondere perché non conoscono le regole e gli scacchisti nemmeno perché l'unica soluzione al problema è impossibile da raggiungere seguendo le regole di gioco... |
|
| Top |
|
|
sowdust
Eroe
Registrato: 12/03/06 13:35
Messaggi: 51
Residenza: Alessandria
|
| Inviato: 13 Mar 2006 15:21 Oggetto: |
 |
|
| ulisse ha scritto: | | sowdust ha scritto: | | allora non è vero che i non-scacchisti sono avvantaggiati... pensavo si dicesse "scacco matto" anche in questo caso! |
[...]
Da qui il serpente: i non scacchisti non possono rispondere perché non conoscono le regole e gli scacchisti nemmeno perché l'unica soluzione al problema è impossibile da raggiungere seguendo le regole di gioco... |
eheh hai ragione 8) 
Infatti questa mattina ho presentato lo stesso quesito ad un mio compagno di classe, che mi ha dato una soluzione simile alla mia ( di stallo quindi ) |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
