Olimpo Informatico

[madvero]

sono una di quelle che inorridiscono di fronte ad un errore di grammatica o di sintassi, anche se ammetto che in momenti di eccessiva stanchezza o di distrazione scrivo anch'io delle castronerie abissali.
però pensavo di conoscere a sufficienza la grammatica italiana, e invece...
ho fatto il quiz sul sito del corriere della sera, ed ho sbagliato un sacco di risposte.

le riporto qui sotto, indicando in blu+corsivo fra parentesi la risposta sbagliata (l'opzione che avevo scelto io) ed indicando in rosso+grassetto la risposta giusta suggerita dal test del sito.

nel cospargermi il capo di cenere per la mia supponenza, chiedo spiegazioni (c'è un prof di italiano qui in mezzo?) perchè vi giuro di non aver capito assolutamente perchè le mie risposte erano sbagliate.
grazie a chiunque voglia rispondermi.

ecco alcune frasi del test:

La commissione antimafia (si è recata) è andata a Palermo...
Il magistrato ha (effettuato) fatto un sopralluogo...
Direttore, vorrei (chiederLe) chiederle...
Gli ha chiesto il (nominativo) nome...
C'era molta gente (ed) e anche Piero...
Ne ha parlato il ministro (degli Interni) dell'Interno...
Davanti al presidente eri (ossequiente) ossequente ...
Ha (esploso) sparato un colpo di pistola...
Deve (osservare una) stare a dieta...
Lunghe code di auto vicino (Firenze) a Firenze ...
In Piemonte (si registrano) ci sono stati tre incidenti...
Aveva diverse (alternative) possibilità...

[rebelia]

in alcuni casi credo semplicemente che tu abbia scelto la versione troppo paludata:

[madvero]

mi stai consolando parecchio...
non credo che usare una versione arcaica di un termine sia un errore !!!
certo, non sto a sottilizzare sull'accento grave o acuto della "e", ma preferisco comunque continuare a scrivere come ho sempre fatto.
grazie!!!

[rebelia]

[madvero]

come no, certo che ti posto il link !!!
questa è la pagina dei quiz:
http://www.corriere.it/speciali/2004/Cronache/quiz/
e il gioco in questione si chiama "il salvarticolo"
http://www.corriere.it/Pop-up/Quiz/pop_intro_salvarticolo.shtml
okkio che è un pop-up...

[rebelia]

[madvero]

io non sono del tutto convinta che le nostre risposte siano sbagliate...
ossequiente con la "i" ad esempio, sul dizionario che ho in casa (desueto pure lui) esiste.
anche sul demauropavia esiste.
e non mi è ben chiaro dove sbaglio quando dico che qualcuno "deve osservare una dieta".
osservare una dieta secondo me significa mangiare cibi salutari che integrino magari qualche carenza alimentare, mentre stare a dieta per me vuol dire che si deve mangiare poco per dimagrire.
non so.
tornando al corriere, sono belli sì i quizzettini, ma non mi è andato poi tanto giù il fatto di dovermi loggare se voglio leggere tutti gli articoli del corriere in edicola: tempo fa non era necessaria alcuna registrazione.

[Emmett Brown]

Secondo me è giusto dire ossequiente, come ossequio, ossequiare, ossequioso. Non mi sembrano termini tanto desueti. Piuttosto, credo che 'ossequente' sia una brutta ed ingiustificata 'modernizzazione' della parola giusta, o magari semplicemente (spero) un refuso o una svista nella compilazione del quiz.

Quanto ad 'osservare una dieta', lo trovo inutilmente ampolloso, brutto ed abusato come in 'osservare la distanza di sicurezza', 'osservare il regolamento di condominio'... (probabilmente nel senso un pò servile ed anacronistico di 'aver osservanza', cioè rispetto, per qualche precetto).

Volendo evitare quel termine abusato, direi che una di.eta è una norma alimentare che si segue o si pratica liberamente e 'osservare una dieta o 'stare a dieta' mi sembrano altre diverse espressioni della stessa cosa, naturalmente bisogna specificare in cosa consista una di.eta per distinguerla dall'altra; la distanza di sicurezza è una misura tecnica obbligatoria da tenere o mantenere, come si tiene la destra; il regolamento di condominio si rispetta, si applica, si impone...

Con osservanza.

[fdd]

[madvero]

questo sì che è un vero dramma:
da una parte, i nonnetti tutto sprint che seguono i corsi di informatica o vanno all'università della terza età; dall'altra, quelli che non sono nemmeno in grado di leggere il resoconto della bolletta della luce...

[vathek]

[giogio]

ho letto le repliche ed anche i quiz, e devo riconoscere che concordo con voi, i termini usati nella risposta non è che siano arcaici, solo che adesso modernizzandoci, l'italiano è cambiato con i tempi, il che non vuol dire che un cambiamento sia sempre un bene, anzi, si perde quel qualcosa che è l'anima in se dell'espressione di un vocabolo, per adottarne uno in stile neutro e commerciale.

[rebelia]

[Emmett Brown]

Dico la mia sull'analfabetismo di ritorno. Ho la sensazione che, più che essere prerogativa degli anziani, lo sia dei giovani.

Infatti leggere è qualcosa che, una volta che l'hai imparato, non disimpari; un pò come camminare. Magari da anziano cambiano interessi ed abitudini, ci vedi meno bene... zoppichi... ma se continui a guardarti intorno, non c'è scenario in cui non si trovi qualcosa da leggere: e se il tuo cervello è un cervello che legge, finchè i vecchi occhi sono funzionanti e collegati qualcosa legge, non foss'altro che i cartelli stradali.

Negli anni '40 e '50 non tutti potevano imparare a leggere da bambini, ma molti avevano voglia di imparare ed imparavano da grandi, con volontà e motivazione, e ancora adesso leggono e scrivono.
Quella volontà e quella motivazione ora sono meno frequenti, perchè non vengono insegnate nè favorite. A quanto pare la scuola è davvero 'Internet, Inglese, Impresa', come in quegli incredibili osceni cartelloni, ...

Ho visto persone dai 25 ai 35 anni, normalmente inserite nel tessuto sociale, padroni di casa e padri di famiglia, leggere compitando e accompagnando la decodifica dei simboli con leggeri movimenti delle labbra. E' il loro modo di leggere, ed anche lo scrivere va di conseguenza. I loro occhi funzionano benissimo, ma non sono collegati. Non è dislessia, non c'è alcuna patologia. Semplicemente, una volta chiusi i testi delle medie e deposti biro e quaderni, hanno lasciato la parola alla tv. Non scrivono ma parlano, e principalmente di argomenti ripresi dalla tv; non leggono ma ascoltano, e principalmente -conversando- di argomenti originati dalla tv o -in silenzio- la tv stessa.

Che non è la tv degli anni '50 e '60, che insegnava l'italiano e la dizione non solo -e nel vero senso della parola- agli analfabeti, ma anche a chiunque altro... ...E' la tv che tutti abbiamo davanti dagli anni 80 ad ora.

Non dico che tutti se ne stiano a bere il tigiquattro o l'isola dei famosi: molti tra loro, abbonati a SKY, si acculturano -nessun sarcasmo in questo- con documentari, sport, film, programmi specialistici vari. Non dico che siano storditi o poco intelligenti, anzi! Ma... è un fatto: non c'è niente da leggere, là! Almeno nelle tv gratuite, nella pubblicità, appaiono marchi e slogan anche in forma letterale...

[Memole]

[chemicalbit]

[Emmett Brown]

[madvero]

[Memole]

Sinceramente non so di quanto io posso essere più grande di te (33 appena compiuti) ma ho avallato le mie reminiscenze leggendo questo:

L'uso della 'd' eufonica, secondo le indicazioni del famoso storico della lingua Bruno Migliorini, dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale, quindi nei casi in cui la congiunzione e e la preposizione a precedano parole inizianti rispettivamente per e e per a

sul sito dell'accademia della crusca:
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3936&ctg_id=93

[madvero]

non di molto (26).
allora il mio vecchio testo di grammatica non era un po' più aggiornato, ma semplicemente, un po' più scadente!!!
ciò che dice l'accademia della crusca per me è oro colato.
thank you.