Olimpo Informatico

[Ospite]

Leggendo i commenti a questa notizia in giro per la rete ho constatato che prevale l'idea del 'timeo danaos et dona ferentes'.

Ma al di la di questo, l'open source non fa riferimento ad una unica multinazionale, tipo 'Open Source Corp.' con la quale una struttura aziendale quale Microsoft può siglare contratti vincolanti per tutto il software libero del mondo. E allora: chi sarà legittimato a salire su quel 'ponte', sedersi al tavolo delle trattative? Richard Stallman? Linus Torvalds? Nemmeno loro rappresentano IL software libero, e nemmeno strutture come l'OSDL o associazioni come la FSF.

[Angelo]

La bugia: non è vero che OS/2 fu ucciso da Windows 95. Microsoft (che ricordo a tutti scriversi senza il $) e IBM (il monopolista hw+sw del passato) si accordarono per un nuovo s.o. da cui nacquero Windows NT e OS/2. OS/2 sul campo venne bocciato dalle grandi aziende e la sua versione "home" (Warp) venne regalato in edicola senza fortuna.

La vana speranza: l'open source non potrà continuare a fornire software gratuito, che poi e' l'unica cosa che interessa a chi si riempie la bocca di paroloni come liberta'. Altro che i sorgenti.

Saluti.

[MaX]

non penso ci sia da preoccuparsi finche non nasce qualcosa di concreto per ora non cambia nulla no?
ps. non idealizziamo troppo il software libero

[Ruggero]

allearsi per poi controllare il "nemico"è molto più semplice e meno dispendioso che combatterlo,una battaglia che per altro microsoft sembra destinata a perdere,sarà così anche per la"guerra"?attenzione!